Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnį keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri 2019-03-21 nutartimi pakeista į 11 MGL dydžio, t. y. 414,26 Eur, baudą; 2023-07-14 bauda išieškota; elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2025-02-22, apie 03:04 val., būdamas naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu Taikos pr. 81, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė 0,8451 g narkotinės medžiagos, kurioje yra 0,1952 g gryno kokaino, iki kol jas apžiūros metu rado ir paėmė apsaugos darbuotojas.

Apklaustas kaip įtariamasis, D. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichinėmis ligomis nėra sirgęs, registruotas psichologinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra, galvos traumų neturėjo. 2025-02-20, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, einant namo Taikos pr., Klaipėdos m., netoli „Eglės“ turgaus, prie jo priėjo du jam nepažįstami vaikinai, kurie pasiūlė įsigyti kokainą. Kadangi norėjo pabandyti, todėl nutarė iš jų jį įsigyti. Nusipirko 1 g už 80 eurų. Vaikinas jam padavė vieną folijos lankstinuką su kokainu ir jis nuėjo toliau namo. Folijos lankstinuką su kokainu jis laikė savo striukės kišenėje. Apie tai, kad jis įsigijo kokainą, niekas nežinojo, jį pirko tik sau, niekam neketino jo platinti ar kam nors duoti. 2025-02-21 vakare, tikslaus laiko nepamena, jis nuvyko vienas į naktinį barą „(duomenys neskelbtini)“, ten vartojo alkoholį, kiek išgėrė, nepamena. Po kiek laiko, 2025-02-22 jam vis dar būnant bare, tikslaus laiko nepamena, jis nutarė pavartoti kokainą, nuėjo į tualetą, tualete jokių žmonių nebuvo, buvo vienas. Jis kokaino dalį suvartojo, o kita dalis liko folijos lankstinuke. Neužilgo į tualetą užėjo baro apsaugos darbuotojas, jis pamatė, kad jis rankoje laiko folijos lankstinuką. Jis paklausė, ką jis turi rankoje, atsakė, kad kokainą. Tada jis nusivedė į rūbinę ir iškvietė policijos pareigūnus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, jis iš karto jiems pripažino, kad vartojo kokainą ir kad folijos lankstinuke yra kokainas. Tada policijos pareigūnai jį nuvežė į ligoninę, atliko šlapimo tyrimą, o po to paleido namo. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių naujų nusikalstamų veikų. Prašo teismo sprendimą siųsti jam į elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo skyriaus tyrėjo D. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025-02-22, apie 03:04 val., buvo reaguota į pranešimą ROIK: 0125000068524 adresu Taikos pr. 81, Klaipėda. Įvykio vietoje nustatyta, kad naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas D. M. pastebėjo, kad klientas, kaip vėliau nustatyta D. P., tualete, turi galimai narkotinių medžiagų – asmenį susilaikė, iškvietė policiją. Priėjus prie D. P., šis iš rankos padavė jiems sulankstytą folijos ritinėlį, kurioje buvo balta biri galimai narkotinė medžiaga – kokainas. D. P. pripažino, kad galimai narkotinė medžiaga yra jo. Rasta galimai narkotinė medžiaga išimta. D. M. įvykio vietoje apklaustas. D. P. nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui paimti.

Liudytojo D. M. ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, jog 2025-02-22, adresu Taikos pr. 81, Klaipėdoje, bare „(duomenys neskelbtini)“, apie 02:45 val., prevenciškai nuėjo į vyrų tualetą ir pastebėjo, kaip iš praeinančio vyriškio kairės pusės iškrito nedidelis folijos gabaliukas, paklausus jo, kas tai yra, šis atsakė, kad tai yra koksas, paklausė, ar tai yra jo, šis nurodė, kad taip, tuomet jis jį palydėjo į rūbinę ir iškvietė policiją.

Policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, vaizdo registratoriais („body“ kameromis) darytu vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota kaip įtariamasis D. P. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga – kokainu.

Toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrime konstatuota, kad 2025-02-22 pas D. P. šlapime rastas kokainas (COC).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad Pakete Nr. 636407, folijos paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Milteliuose, kurių masė – 08451 g, yra 0,1952 grynos narkotinės medžiagos – kokaino (bazės formoje).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2025-02-22, apie 03:04 val., būdamas naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu Taikos pr. 81, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė 0,8451 g narkotinės medžiagos, kurioje yra 0,1952 g gryno kokaino, iki kol jas apžiūros metu rado ir paėmė apsaugos darbuotojas.

Kadangi narkotinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), D. P. neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

D. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau teistas, bausmę įvykdęs, administracine tvarka nebaustas. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo poelgio gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dirba, kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, kaltinamojo sutikimą, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą didesnio nei minimalus dydis baudą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kokainu 0,8117 g, perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius ir vokas, kuriame yra folijos paketėlis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. P. paskirti 16 (šešiolikos) MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis D. P. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kokainu 0,8117 g, perduotą į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, ir voką, kuriame yra folijos paketėlis, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.