- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- PK-1730-865/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
privataus kaltinimo byloje, kurioje A.R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltina A.P., šiuo metu gyvenamoji vieta teismui nežinoma, pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalį, -
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. R. skundas, kuriame jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalį. Skunde nurodoma, jog 2013-04-16 interneto svetainėje „Facebook“ savaitraščio „Kauno diena“ laiko juostoje A. P. paskelbė apie jį, A. R., melagingą, šmeižikišką informaciją, įrašydamas tekstą: „Informuojame, jog A. R., vagis ir aferistas. Pasisavino įmonės pinigus, dokumentus suklastojo dokumentus ir pasislėpė. Įspėjame visus, jog vengtumėte šios asmenybės, nes iš pažiūros malonus vyriškis tik ir galvoja kaip jus apgauti. Jei esate nukentėję nuo šio asmens, prašom kreiptis (duomenys neskelbtini)”.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodė A. P. gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), darbovietės adresą – (duomenys neskelbtini). Teismui išsiuntus skundo kopiją ir šaukimus nurodytais adresais, neįteikti su pašto atžyma, jog asmuo neatsiėmė. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, A. P. 2014-02-10 išvyko gyventi į Kanadą, konkreti gyvenamoji vieta nenurodyta (b.l. 54).
Teismas 2014-03-12 nutartimi buvo konstatavęs, jog tokiu atveju procesas įgavęs viešo proceso reikšmę, nes pats teismas neturi galimybių skelbti asmens paieškos, nes jis neturi kaltinamojo statuso, o juk asmenys turi teisę susitaikyti taikinamojo proceso metu ir asmuo iš viso gali tokio statuso neįgyti. Minėta nutartis prokuratūros buvo apskųsta apygardos teismui ir buvo panaikinta, perduodant nukentėjusiojo A. R. privataus kaltinimo skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti klausimą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo.
Šalies argumentai
Spręsdamas klausimą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo teismas konstatuoja, jog paaiškėjo nauja aplinkybė, jog privatus kaltintojas savo skunde nurodęs ne tą asmens, prieš kurį prašo pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, adresą. Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnis reikalauja, jog skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardas, pavardė ir gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog skundas turi trūkumų, dėl to jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas, -
nutaria:
atsisakyti priimti privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą A.R. skundą, kuriuo jis kaltina A.P., nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.