Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. nuo 2018 m. gruodžio 30 d. 15.00 val. iki 2018 m. gruodžio 30 d. 18.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama girta, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,88 promilių), sukėlė realų pavojų savo mažamečio vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), saugumui, sveikatai ir gyvybei, taip panaudodama tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir netinkamai atlikdama savo, kaip vieno iš tėvų, pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 4 p., 21 str. 1 p., 44 str. 1 p.

Motyvuojamoji dalis

Be O. R. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. R. nustatytas 1,88 promilės girtumas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės Ž. M. tarnybiniu pranešimu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu dėl O. R. ir V. K., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. J. tarnybiniu pranešimu.

O. R. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, nes ji savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

O. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. R. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – įspėjimas.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

O. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.