Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Valtrans“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Apie eismo įvykį reikia pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 60.3 punktą atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, - jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDĮ 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l.9). Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Renaul Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Transporto priemonės Renaul Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo užsienio juridinio asmens AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, draudėjas – atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Valtrans“ (e.b.l. 19). Minėtos draudimo sutarties pagrindu ieškovas dėl transporto priemonei Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos žalos atlyginimo apskaičiavo ir išmokėjo 1 994,46 Eur dydžio draudimo išmoką (e.b.l. 5, 8, 10-14, 17, 20, 21). Išmokėjęs draudimo išmoką, ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl dalies išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo, kadangi atsakovas neįvykdė įstatyminės pareigos raštu pranešti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį, t.y. atsakovas nepateikė informacijos apie įvykio aplinkybes, nepateikė transporto priemonės apžiūrai ir nuotraukų, nebendradarbiavo, įvykio aplinkybių nenurodė (e.b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui draudimo išmoką, taip pat atsakovas nepateikė teismui prieštaravimų dėl draudimo išmokos grąžinimo, jos dydžio, nepateikė įrodymų, kad bendradarbiavo su ieškovu ir pateikė informaciją apie eismo įvykį (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas pagal 2017 m. rugsėjo 28 d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo bendrovėje apdraudė transporto priemonės Renault Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę (e.b.l. 19). Byloje nėra duomenų, kad apdraustos transporto priemonės valdytojas būtų bendradarbiavęs su draudiku (ieškovu) ir būtų įvykdęs įstatyminę pareigą per 3 darbo dienas pranešti apie eismo įvykį. Dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 398,89 Eur žalos atlyginimo laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 398,89 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 3,58 Eur pašto išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo užsienio juridinio asmens AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (į.k. 40103840140, buveinė K.Valdemara iela 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė Viršuliškių skg. 34, 05132 Vilnius), iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Valtrans“ (į.k. 301857593) 398,89 (trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų ir 89 ct) žalos atlyginimą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (398,89 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Valtrans“ (j.a. k. 301857593) 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.