Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Vitai Damaševičiūtei dalyvaujant nuotoliniu būdu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jai santuokinę pavardę – G.: Nepilnamečių vaikų D. G., gim (duomenys neskelbtini) , K. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; Priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų D. G., K. G., D. G. išlaikymui po 100 Eur kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; Vaikams išlaikyti skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę; Santuokos metu įgytą turtą padalyti taip: automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti K. G., automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti K. G.. Nurodo, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje.Santuokoje susilaukė trijų vaikų, kurie šiuo metu yra nepilnamečiai ir reikalingi išlaikymo. Nesutarimai šeimoje prasidėjo gimus vaikams ir barniai darėsi vis dažnesni. Kurį laiką gyveno kartu, bet dėl nuolatinių barnių teko apsigyventi atskirai, nes bendras gyvenimas tapo nebegalimas. Jau ketverius metus kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda. Atsakovas neprisideda prie vaikų išlaikymo. Kiekvieno vaiko išlaikymui kasmėnesį reikalinga skirti po 250 Eur. Iš atsakovo prašo priteisti išlaikymą kas mėnesį po 100 Eur kiekvienam vaikui pervedant šias lėšas į ieškovės sąskaitą iki einamo mėnesio 25d.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdyje paaiškino, jog iš esmės sutinka su ieškiniu. Jis nesutinka vaikams mokėti po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnuo išlaikymą, nes jo pajamos yra mažos. Dirba saugos įmonėje, jo pajamos yra kiek didesnės nei minimalus atlyginimas, prižiūri senus tėvus. Kadangi prižiūri senus tėvus negali susirasti kito geriau apmokamo darbo. Jis dirba paromis, kai nedirba saugos įmonėje, dirba mamos ūkyje. Atlyginimo iš ūkio veiklos negauna. Taip pat nesutinka, jog ieškovė turėtų jo pavardę.

3. VTAS išvadoje nurodoma, kad ieškovė su vaikais gyvena nuomojamame bute, kuris tinkamas vaikų gyvenimui, šeima turi lengvajį automobilį, kuriuo ieškovė vaikus veža į mokyklą. Vaikai sveikatos problemų neturi. Šeimai buvo taikyta atvejo vadybą, nes buvo gautas pranešimas dėl atsakovo smurto šeimoje. Vaikai nurodė, jog norėtų gyventi su mama, patinka būti pas tėtį, jis geras, duoda pinigų. Skyriaus nuomone vaikų gyvenimas su ieškove geriausiai atitinka vaikų interesus, nes gyvendami su motina vaikai yra saugūs, aplinka tinkama vaikų vystimuisi, ieškovė rūpinasi vaikų sveikata, užtikrinakasdienių vaikų poreikių ir interesų tenkinimą. Atsakovas nuolatinio išlaikymo vaikams neteikia, retkarčiais padeda materialiai, kartais vaikams duoda pinigų. Ieškovės pajamas sudaro 530 Eur gaunamas darbo užmokestis ir išmokos vaikams 333,60 Eur, todėl jos gaunamos pajamos neužtikrina būtiniausių vaikų poreikių tenkinimo. Vaikai yra mokyklinio amžiaus, todėl būtina patirti nuolatines išlaidas aprangai, avalynei. Vaikams tenka ir dalis komunalinių ir kitų išlaidų, reikalingos išlaidos higienai. Pažymima, jog motinai su kuria gyvena vaikaiatsiranda nenumatytų išlaidų, prie kurių atskirai gyvenantis tėvas neprisideda. Atsakovas yra dirbantis, darbingo amžiaus, gaunantis pastovias pajamas. Prašomas priteisti išlaikymo dydis šiai dienai yra protingas, nors ir per mažas, atitiks tik būtiniausius vaikų poreikius.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. Byloje esančia medžiaga ir ieškovės, atsakovo paaiškinimais nustatyta, jog šalys santuokoje susilaukė trijų vaikų, kurie šiuo metu yra nepilnamečiai ir yra reikalingi išlaikymo: D. G., gim (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini) , D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu įgijo turtą: automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Dėl santuokos iširimo priežasčių ir santuokos nutraukimo

6. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 str. 1 d. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas.

7. Remiantis šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalys nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos. Posėdžio metu šalys priešingos pusės kaltės neįrodinėjo, prašė nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šie duomenys rodo, kad bendras šalių gyvenimas tapo negalimas, o santuoka iširo šalys gyvena atskirai. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes apie šeimos iširimą, darytina išvada, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina CK 3.61 straipsnis).

Dėl pavardžių nutraukus santuoką

8. Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – G., atsakovas dėl jam paliktinos pavardės nepasisakė, tačiau nesutinka, jog ieškovei butų palikta santuokinė pavardė. Atsižvelgiant į tai, jog nustatyta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutuoktiniai turi bendrų vaikų, todėl ieškovei nutraukus santuoka paliktina santuokinė pavardė – G., atsakovui santuokinė pavardė – G. (CK 3.69 str. 1-2d.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

9. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, atsakovas tam neprieštarauja. VTAS išvados matyti, jog vaikai bylos nagrinėjimo metu gyvena su motina jiems įprastoje aplinkoje, vaikai išreiškė nuomonę, jog nori gyventi su mama, vaikams sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Jokių duomenų, jog ieškovė kaip nors netinkamai vykdytų savo pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu nenustatyta. Todėl šalių nepilnamečių vaikų D. G., K. G., D. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina K. G. (CK 3.174 str. 1-2 d.). Atsižvelgiant į šalių nuomonę, VTAS atstovo poziciją skyrium nuo vaikų gyvenančio tėvo ir vaikų bendravimo tvarka nenustatoma. Tėvui bendraujant su vaikais nekyla jokių kliūčių, jis dalyvauja vaikų auklėjime ir šalims tokia situacija šiai dienai yra tinkama.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

10. Kaip matyti iš bylos medžiagos –VTAS išvados vaikai gyvena su mama. Ieškovės pajamos – 530 Eur atlyginimas ir 333,60 Eur valstybės išmoka vaikams. Vaikų tėvas su šeima negyvena, išlaikymo neteikia, duomenys apie jo pajamas nenurodyti, atsakovas duomenų pats neteikia. Iš šalių parodymų matyti, jog atsakovas dirba saugos įmonėje, gauna pastovias pajamas, taip pat dirba mamos ūkyje, tačiau atsakovas teigia, jog jokių pajamų iš ūkio negaunantis. Iš šalių paaiškinimų, VTAS išvados matyti, kad visa vaikų išlaikymo finansinė našta ir kasdienė priežiūra tenka ieškovei, atsakovas neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nors tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas negali išlaikyti vaikų, jis yra darbingas, iš atsakovo parodymų matyti, jog realių pastangų susirasti geriau apmokamą darbą jis nededa. Priteisdamas išlaikymą nepilnamečiams vaikams, be kitų nustatytų aplinkybių, atsižvelgia į nustatytą aplinkybę, jog ieškovei vienai tenka kasdienė vaikų prižiūra, nenumatytų išlaidų vaikams padengimas, vadovaujasi protingumo ir teisingumo kriterijais. Šalių nepilnamečiams vaikams išlaikyti kas mėnesį reikalinga apie 200 Eur, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovė paskirtina vaikams skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1-3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis). Nors ieškovė formuluodama ieškinio reikalavimus nenurodo nuo kada prašo priteisti išlaikymą, tačiau dėstomojoje ieškinio dalyje yra nurodyta, jog išlaikymą nepilnamečiams vaikams pageidauja gauti nuo teismo sprendimo, šioje byloje, įsiteisėjimo dienos, toks ieškovės prašymas tenkintinas. Ieškovės prašoma nustatyti išlaikymo teikimo tvarka atitinka vaikų interesus ir užkerta galimybei kilti ginčams tarp šalių ateityje, todėl atsakovas įpareigotinas vaikų išlaikymui skirtas lėšas pervesti kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 (penkioliktos) dienos į ieškovės sąskaitą.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

11. Iš šalių paaiškinimų ir bylos duomenų nustatyta, jog šalys santuokoje įgijo turtą: automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šalių paaiškinimais nustatyta, jog kreditorių neturi. Ginčo tarp šalių dėl turto padalijimo nekyla, todėl atsižvelgiant į šalių pozicijas santuokos metu įgytas turtas dalytinas taip: automobilis Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas K. G., automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas K. G..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

12. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

13. Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimi, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 3-5 punktais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei K. G. palikti santuokinę pavardę – G., atsakovui K. G. – G..

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. G., gim (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina K. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. G., gim (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, šioje byloje, įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja.

Įpareigoti atsakovą K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų išlaikymui skirtas lėšas pervesti kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos į K. G. nurodytą sąskaitą.

Santuokos metu šalių įgytas turtas padalijamas taip: automobilis Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiamas K. G., automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiamas K. G..

Priteisti iš atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), du šimtus dvidešimt šešis eurus žyminio mokesčio, du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, trylika eurų 44 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, du šimtus penkiasdešimt du eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.