Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Arūnei Alimaitei-Kakoškinai

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu P. A. K., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą teismo posėdyje nagrinėti išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismui pateiktoje išvadoje nurodyta, kad P. A. K. paskirtos ekspertizės metu nustačius, jog moteris dėl savo psichinės sveikatos būklės, o ne dėl nepakankamų asmeninių gebėjimų negali ginti savo interesų ir savarankiškai priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtų pagrindas pripažinti P. A. K. neveiksnia, ekspertizės akte nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2018 m. liepos 3 d. išvadoje nurodoma, kad P. A. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 7-9). (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 14 d. rašte nurodoma, kad P. A. K. yra prisirašiusi prie (duomenys neskelbtini), tačiau jame nesilankė, jokios paslaugos centre nebuvo teiktos (e. b. l. 10). (duomenys neskelbtini) pateiktoje epikrizėje nurodomi P. A. K. sveikatos sutrikimai ir būklė po persirgto smegenų infarkto (e. b. l. 11-17). P. A. K. yra našlė, turi du vaikus R. B. ir R. K. (e. b. l. 19, 22-23), tėvai – J. B. ir M. B. (e. b. l. 20-21). P. A. K. savo vardu turi nekilnojamojo turto (e. b. l. 24-27). P. A. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 28, 30). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie P. A. K. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus (e. b. l. 32). 2018 m. spalio 29 – lapkričio 28 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. A. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija, moteris pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturinių santykių srityse (e. b. l. 95-100).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2018 m. liepos 3 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. A. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodoma, kad dėl sveikatos būklės P. A. K. guli lovoje, nevaikšto, savarankiškai neatsisėda ir nepasisuka, sunkiai orientuojasi laike, galimai yra sutrikusios moters atminties ir mąstymo funkcijos. Moteris dėl sveikatos būklės negeba savarankiškai apsirengti, pavalgyti, pasirūpinti savo asmens higiena, kreiptis į gydytoją, negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, nesuvokia savo atliekamų veiksmų pasekmių, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro galimo sprendimo priėmimo asmeninių neturtinių santykių srityje. Byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. nurodyta, kad 2018 m. spalio 29 – lapkričio 28 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. A. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija, moteris pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturinių santykių srityse. Išvadą teikianti institucija 2019 m. sausio 14 d. išvadoje nurodė, kad, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, P. A. K. tikslinga nustatyti neveiksnumą tose srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Pareiškėjos atstovė posėdžio metu palaikė prašymą pripažinti P. A. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad nors ekspertizės akte nėra įvardinta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis, tačiau manytina, jog įvertinus byloje pateiktus dokumentus, P. A. K. dukters paaiškinimus posėdžio metu, siekiant užkirsti kelią galimam kitų asmenų piktnaudžiavimui, tikslinga pripažinti P. A. K. neveiksnia politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Teismo vertinimu, nenustačius P. A. K. neveiksnumo politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje, nebūtų užtikrinta neveiksnaus asmens gerovė, kadangi kiti asmenys galėtų pasinaudoti jos sveikatos būkle, o tai sukeltų neveiksniam asmeniui papildomas negatyvias pasekmes. P. A. K. atveju, egzistuoja abu būtini elementai – medicininis ir socialinis kriterijai, t. y. dėl esamo medicininio kriterijaus ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose srityse. Šiuo atveju prašomi nustatyti apribojimai moters teisių nesuvaržys tiek, kad būtų pažeistos jos žmogaus teisės, o priešingai užtikrins tam tikrą apsaugą, kad nebūtų pasinaudota jos psichikos būkle. Priešingos teismo išvados prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, bei suinteresuoto asmens P. A. K. interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos ir asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, taip pat į P. A. K. sveikatos būklę, t. y. jos negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad esant tokiems įrodymams P. A. K. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal 2018 m. spalio 29 – lapkričio 28 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2018 įvardintas konkrečias sritis, papildomai nurodant politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritį (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Pripažinus asmenį neveiksniu, teismo iniciatyva atskira nutartimi pradėtinas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės šioje byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, taip pat išlaidos už byloje teismo paskirtą ekspertizę padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos P. A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.