- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-10376-962/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05179-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., G. Č.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. Č.,
uždarame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. P., G. Č.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Skyrius) pareiškimu prašo: paskirti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjas nurodė ir posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad teismo sprendimu nepilnametės G. Č. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta R. Č. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, mergaitė buvo laikinai apgyvendinta pas tetą R. P. Skyrius 2021 m. kovo 24 d. atliko nepilnametės situacijos vertinimą ir nustatė vaiko apsaugos poreikį. R. P. pateikė prašymą skirti ją nuolatine G. Č. rūpintoja. Atlikus pradinį R. P. vertinimą, priimtas teigiamas sprendimas, moteris įsipareigojo lankyti kursus globėjams, kai jie bus organizuojami. R. P. yra nepilnametės teta iš tevo pusės, mirusioji R. Č. buvo R. P. motina. R. P. padėjo auginti G. nuo gimimo, gyvena kartu, tuose pačiuose namuose, žino mergaitės sveikatos problemas. Mergaitei nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialusis nuoaltinės slaugos poreikis, ji beveik nekalba. Netikslinga kviesti G. į posėdį, specialistė, kuri dirba su vaiku, nurodė, kad apklausti nepilnametę teismo posėdyje būtų neįmanoma. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiškimą sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad nepilnametė G. Č. beveik nekalba, sunku suprasti, prašė nekviesti jos į posėdį. Posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytą poziciją, prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad G. jai yra kaip dukra, mergaitė nuo dviejų mėnesių amžiaus gyvena kartu, tėvai ją lankydavo. Kai mergaitei buvo trys metai, brolis su žmona dingo iš Lietuvos. Mergaitė turi specialiųjų poreikių, nevaikšto, yra vežiojama į procedūras, jai atliekami masažai, mankštos, taikoma delfinų terapija. Į namus atvažiuoja mokytoja, samdoma logopedė, bandoma pasiekti, kad mergaitė sustiprėtų. Vaiko sveikatos sutrikimai jai yra žinomi. Kol mama buvo gyva, padėdavo mamai rūpintis G. Po mamos mirties rūpinasi viena, samdyti kitą žmogų yra brangiau. Dirba (duomenys neskelbtini) administratore, nuotoliniu būdu. Sutinka su pareiškimu, vaiko rūpybos ir gyvenimo sąlygos tokios, kaip ir anksčiau buvo, tik mirus mamai, ji viena rūpinasi mergaite, kuri viskuo aprūpinta, turi ir vaikštynes, spec. kėdutes.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 503 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie nepilnametės G. Č. sveikatos būklę, nuspręsta nepilnametės į teismo posėdį nekviesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai yra E. Č. ir K. Č.. G. Č. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Č. tėvams E. Č. ir K. Č., neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters G. Č. atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos R. Č. gyvenamojoje vietoje. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, nepilnametė liko be įstatyminio atstovo, galinčio ja pasirūpinti. G. Č. 2021 m. kovo 23 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu laikinai apgyvendinta pas tetą R. P.
R. P. 2021 m. kovo 24 d. Skyriui pateikė prašymą skirti ją nuolatine G. Č. rūpintoja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. kovo 26 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl R. P. pradinio įvertinimo. R. P. nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, neteista. R. P. dirba (duomenys neskelbtini), gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė teigiamą išvadą dėl R. P. skyrimo nuolatine G. Č. rūpintoja. R. P. sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).
Nepilnametės G. Č. tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuoaltinė globa, vaiko močiutė R. Č. paskirta globėja. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, mepilnametė liko be įstatyminio atstovo. Nepilnametės teta R. P. sutinka būti paskirta nuolatine nepilnametės rūpintoja, moteris nuo kūdikystės gyvena kartu su G. Č., jai yra žinomos vaiko sveikatos problemos, esant gyvai globėjai R. Č., moteris padėjo savo mamai rūpintis globotine. Mergaitei yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis namų aplinkoje, R. P. faktiškai atlieka rūpintojos funkcijas. Moteris atitinka įstatyme nustatytus reikalavimus globėjams (rūpintojams), Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė teigiamą išvadą dėl R. P. skyrimo nuolatine nepilnametės G. Č. rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpinti nepilnametę, nenustatyta, todėl daroma išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų. Paskyrus R. P. nuolatine nepilnametės G. Č. rūpintoja, vaiko rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinės rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Rūpintojai išaiškinama, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Rūpintojai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Rūpintojai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).
CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Paskyrus vaiko nuolatine rūpintoja R. P., remiantis CK 3.202 straipsniu, moteris skiriama G. Č. mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Rūpintojai išaiškintina, kad rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Nutarčiai įsiteisėjus naikinamos 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2021 m. balandžio 1d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.