- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-16
- Bylos Nr.
- N-575-5938-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutarties A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
2010 m. gegužės 31 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinis teismas atsisakė priimti A. B. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. gegužės 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 282/2010/I/VIL-320.
Teismas vadovavosi Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nurodė, kad skundas teismui galėjo būti paduotas iki 2010 m. gegužės 17 d. (2010 m gegužės 16 d. buvo nedarbo diena), o A. B. skundą paštu išsiuntė 2010 m. gegužės 27 d., t. y. praleidusi nutarimo apskundimo terminą, jo atnaujinti neprašė.
II.
A. B. atskiruoju skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – skundą priimti nagrinėti teisme. A. B. paaiškina, kad skundžiamas nutarimas buvo gautas 2010 m. gegužės 18 d. registruotu laišku, jame nuorodos į Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalį nebuvo, priimant nutarimą ji nedalyvavo, pranešimo apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą negavo, todėl jai nebuvo suteikta galimybė pasinaudoti įstatymo numatytomis procesinėmis teisėmis - pateikti paaiškinimus ir papildomus įrodymus, turėti advokatą bei kt. A. B. nurodo negalėjusi pateikti duomenų ir apie savo turtinę padėtį, pažymi apie nutarimą sužinojusi tik pasibaigus jo apskundimo terminui. Atskirajame skunde remiamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsniu, pažymima, jog visos valstybės valdžios institucijos, įgaliotieji asmenys privalo laikytis įstatymų.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
III.
Atskirasis skundas atmestinas.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalis nustato, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje asmuo, dėl kurio jis priimtas, gali apskųsti per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Šiuo atveju Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimas, dėl kurio A. B. 2010 m. gegužės 27 d. išsiuntė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui (b.l. 16), priimtas 2010 m. gegužės 6 d. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad A. B. praleido įstatymo nustatytą terminą skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali atnaujinti praleistą tokio skundo padavimo terminą, kai pateikiamas prašymas dėl termino atnaujinimo, prašymas atnaujinti terminą nagrinėjamas Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnyje nustatyta tvarka ir dėl svarbios priežasties praleistas terminas gali būti atnaujintas. Nepateikus prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, teismas neturi pagrindo svarstyti A. B. nurodomų termino praleidimo priežasčių. Pažymėtina, jog kartu su prašymu atnaujinti terminą, kuriame turi būti nurodomos termino praleidimo priežastys ir su kuriuo turi būti pateikiami termino praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai, teismui turi būti pateiktas ir pats skundas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 2 dalis). Šiomis aplinkybėmis pirmosios instancijos teismo nutartis, priimta vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, vertintina kaip teisėta ir pagrįsta, o tenkinti A. B. atskirąjį skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
A. B. atskirąjį skundą atmesti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.