- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-15
- Bylos Nr.
- e2-58-1148/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00477-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Ieškovas
- P. P.
- Atsakovas
- A. G., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto bankas
- Trečiasis asmuo
- L. G., R. G., V. G., M. G., P. G., Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Dženeta Terespolskienė, Rimantas Šimkaitis
sekretoriaujant Jolantai Kubaitienei, Dovilei Benediktavičienei, Vaidai Gumuliauskienei, Aurelijai Malakauskaitei,
atsakovui A. G., jo atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovo (pagal priešieškinį) VĮ „Turto bankas“ atstovui E. K.,
trečiajam asmeniui L. G., jo atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, tretiesiems asmenims R. G., V. G., M. G.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. P. ieškinį atsakovui A. G. dėl iškeldinimo, kompensacijos, komunalinių mokesčių ir moralinės žalos priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovui P. P. ir atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, palikimo perėjimo valstybei liudijimo ir turto pirkimo – pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiais, teisinės registracijos panaikinimo, tretieji asmenys R. G., V. G., M. G., L. G., P. G., Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Selvina Daugėlienė, VĮ Registrų centras ir Kauno m. 24-ojo notarų biuro notaras M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas į teismą kreipėsi su ieškiniu, prašydamas iškeldinti atsakovą iš ieškovui priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovo 3000 Eur už laikotarpį, kurį atsakovas neteisėtai naudojasi minėta patalpa, komunalinius mokesčius ir moralinę žalą. Teismo posėdžio metu ieškovas patikslino savo ieškinio reikalavimus, prašo teismo iškeldinti atsakovą iš ieškovui priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovo 2000 Eur neturtinės bei 3000 Eur turtinės žalos atlyginimo.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2020-12-17 Valstybės nekilnojamojo turto viešo elektroninio aukcione Nr. 200230, įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini) 2021-01-08, Kauno m. 24-ame notaro biure, buvo sudaryta minėto buto pirkimo – pardavimo sutartis su Valstybės įmone (toliau VĮ) „Turto bankas“. Ieškovas buvo informuotas VĮ „Turto bankas“ atstovo, kad ieškovo įsigytas butas yra faktiškai naudojamas A. G. ar kitų asmenų, be jokio teisinio\juridinio pagrindo ir atitinkamai šis asmuo (A. G.) buvo informuotas VĮ „Turto bankas“ atstovo bei jo (ieškovo) paties, kad turės išsikelti arba bus iškeldintas teismo sprendimu, antstolių bei policijos pagalba. Atsakovas išsikelti iš pradžių neprieštaravo, sakė tik reikia sulaukti „šiltesnių orų“, bet vėliau atsakovo tonas keitėsi, atsakovas teigė, kad neturi kur išskelti. Ieškovas kreipėsi į Kintų seniūniją ir policiją, pranešdamas, kad negali pakliūti į savo įsigytą butą, nes atsakovas A. G. (bei kiti ten gyvenantys asmenys) neteisėtai naudojasi komunalinėmis paslaugomis. Ieškovas ilgą laiką negali naudotis savo įsigytu butu, jame tvarkytis, daryti remontą ir tinkamai jį prižiūrėti, todėl prašo iškeldinti atsakovą A. G. iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei priteisti turtinę ir neturtinę žalą.