Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto G. I. personalinės įmonės bankroto administratorės B. M. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui G. I. personalinei įmonei, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-08-04 nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, nutartis įsiteisėjo 2017-08-15. Iškėlus atsakovui bankroto bylą:Vilniaus apygardos teismas 2017-08-11 nutartimi atstatydino atsakovo bankroto administratorių UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ bei paskyrė naują bankroto administratorę B. M.; Vilniaus apygardos teismo 2017-10-25 nutartimi: taikyta supaprastinta bankroto procedūra; patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas; patvirtinta 762,30 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti viso bankroto proceso metu; panaikinti visų institucijų taikyti atsakovui visi areštai, laikinosios apsaugos priemonės bei apribojimai. Nutartis įsiteisėjo 2017-11-02; Vilniaus apygardos teismas 2018-01-10 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, patvirtino 1 mėnesio supaprastinto bankroto proceso trukmę. Nutartis įsiteisėjo 2018-01-18.

Atsakovo bankroto administratorė prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti kreditorių sąrašą. Nurodė, kad bankroto byloje buvo atlikti visi įstatyme numatyti veiksmai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Iš 2018-05-09 likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus šios nutarties priėmimo dieną (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-04-12 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kelių transporto priemonių registre atsakovo vardu transporto priemonės neregistruotos. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos. Atsakovo bankroto administratorius prašė patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, o sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas šia nutartimi, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei jį išdėstyti nauja redakcija:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius7 302,092.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos47 3.Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Senamiesčio policijos nuovada 28,96Iš viso7 378,05

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.UAB „Julianus Inkaso“452,932.SĮ „Susisiekimo paslaugos“40,17 Iš viso493,10

Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 7 871,15 Eur.

Pripažinti bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo IĮ „G. I. personalinė įmonė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.