Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AAS “Gjensidige Baltic” ieškinį M. R. dėl dalies išmokėtų sumų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 528,53 Eur žalos atlyginimo, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2016-05-22 įvyko eismo įvykis, kurio metu M. R., vairuodamas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, eismo įvykio metu jis buvo neblaivus, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, todėl vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atlygino 528,53 € dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimu eismo įvykio metu. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Esant pagrindui ieškovė prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: draudimo sutarties, pažymų, išmokos akto, policijos pažymos, PVM sąskaitos – faktūros, prašymo, pretenzijos formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str. 6.210 str., 6.246 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str. 6.280 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai 528,53 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistas pinigines lėšas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas (kodas 70440).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.