Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., R. K., V. D., D. D., S. D., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpintojo ir visiško turto administratoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir institucija) išvadoje bei atstovė posėdyje nurodė, kad J. D. 2017 m. kovo 29 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (pažymos SP Nr. 1596). Jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis šiuo metu nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus J. D. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. D. K. registruota Užimtumo tarnyboje, jos vardu registruotas ūkininko ūkis, o R. K. dirba ūkyje, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. D. ir R. K. šeima dirba 16.0 ha žemės, augina 14 galvijų, turi traktorių, naudojasi 2 lengvaisiais automobiliais, gyvena nuosavame name. J. D. rūpinasi dukra D. K., ji organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. D. K. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu tėvu. J. D. patenkintas dukros priežiūra, abu tarpusavyje sutaria gerai. D. K. sutinka būti tėvo rūpintoja. Kiti šeimos artimieji tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti D. K., tėvo J. D. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nustatyta, kad pareiškėjui J. D. 2012 m. lapkričio 6 d. Šilalės rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius, neterminuotam laikui, išdavė neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui. 2017 m. kovo 20 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (pažyma SP Nr. 1596) taip pat neterminuotam laikotarpiui. 2018 m. kovo 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1282-761/2018 nutarė J. D. nustatyti rūpybą ir paskirti R. K. veiksnaus asmens J. D. rūpintoju ir turto administratoriumi, suteikiant R. K. teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise. Išaiškino R. K. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas.

Pareiškėjas prašo R. K. atleisti nuo rūpintojo pareigų, kadangi paskutiniu metu iš dalies pasikeitė R. K. gyvenimo sąlygos - atsirado poreikis daugiau dėmesio skirti turimai 16 ha dirbamos žemės priežiūrai, bei laikomų 14 galvijų priežiūrai.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, suinteresuoto asmens R. K. gyvenimo sąlygas, kad neturi galimybių užtikrinti pareiškėjo interesų, įgyvendinti rūpintojo funkcijų pilna apimtimi. Darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškime ir teismo posėdyje nurodytos priežastys, dėl kurių jis negali tinkamai atlikti rūpintojo funkcijų, yra svarbios ir sudarančios faktinį pagrindą atleisti suinteresuotą asmenį R. K. nuo rūpintojo pareigų atlikimo.

Teismas, atleidęs nuo rūpybos funkcijų pareiškėją, privalo išspręsti kito rūpintojo paskyrimo klausimą (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas yra neįgalus, jam skirtas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui. 2020 m. rugsėjo 7 d. išvadoje nurodyta, kad J. D. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis šiuo metu nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus J. D. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu išklausius paaiškinimus, nustatyta, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam skirtinas rūpintojas. Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį D. K.. Suinteresuotas asmuo D. K. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo D. K. yra pareiškėjo dukra. Viešosios įstaigos Šilalės pirminės sveikatos priežiūros cento medicininė pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos būklės D. K. gali slaugyti, į bylą pateikė prašymą būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Suinteresuotas asmuo neteista, nebausta administracine tvarka. Kitų duomenų sudarančių pagrindą abejoti suinteresuoto asmens asmeninėmis savybėmis ir galimybėmis rūpintis kitu asmeniu byloje nėra. Byloje dalyvaujantys asmenys suinteresuoto asmens kandidatūrai neprieštaravo. Institucija teikianti išvadą byloje nenurodė duomenų apie galimai netinkamą D. K. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti J. D. rūpintojos pareigas. Suinteresuotas asmuo nedirba, todėl teismo vertinimu, tėvo priežiūrai gali skirti maksimalų dėmesį, be to, bylos duomenimis pareiškėja tėvu rūpinasi jau dabar. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra teisinis bei faktinis pagrindas pareiškėjo rūpintoja paskirti D. K. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas turi nekilnojamojo turto, priklausančio jam nuosavybės teise, todėl pareiškėjo prašymu suinteresuotas asmuo D. K. skiriama turto administratore (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 494 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-1282-761/2018 punktą Nr. 2. „Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), veiksnaus asmens J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi, suteikiant R. K. teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise“ atleidžiant R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnaus asmens J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore, suteikiant D. K. teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 30 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2YT-l282-761/2018, palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.