Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams V. T. ir G. M. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (pataisos namų administracijai). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: pažymomis apie asmenims išmokėtas išmokas, raštu dėl žalos atlyginimo, sprendimais dėl našlaičių pensijos skyrimo, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytą žalą visiškai atlyginti. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalis numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. Ieškovas, išmokėjęs našlaičių pensiją, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo solidariai iš atsakovų (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3 186,44 Eur padaryta žala, atsiradusi dėl Š. ir E. P. sumokėtos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos, priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 72 Eur žyminis mokestis (t.y. iš kiekvieno atsakovo po 36 Eur) (CPK 96 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 7,56 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 3,78 Eur išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė Kaune, A. M. g. 42, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, akcinė bendrovė „Luminor bank“, solidariai iš atsakovų V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 186,44 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų 44 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį (iš kiekvieno atsakovo po 36 Eur (trisdešimt šešis eurus)) ir 7,56 Eur (septynis eurus 56 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 3,78 Eur (tris eurus 78 ct) išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.