- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-7733-826/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05383-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Atsakovas
- A. J.
- Ieškovas
- AB DNB bankas
- Trečiasis asmuo
- V. R., UAB „Vandens jėga“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovo atstovei advokato padėjėjai L. S., atsakovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovui A. J., tretiesiems asmenims V. R. (V. R.), UAB „Vandens jėga“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl hipotekos pripažinimo baigta ir jos išregistravimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti žemės sklypui, kurio unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav. nuosavybės teise priklausančiam V. R. (V. R.), 2005-10-07 lakštu (notarinio registro Nr.VM9-6919, hipotekos identifikavimo kodas 03120050009216), įregistruotą hipoteką baigta ir ją išregistruoti, taip pat priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Papildomai ieškinyje ieškovas paaiškino, kad pagal 2011-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartį vykdomas išieškojimas ieškovo naudai iš skolininko V. R.. Ta pačia nutartimi nutarta už skolą parduoti žemės sklypą, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav. nuosavybės teise priklausantį V. R.. Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad paminėtam žemės sklypui 2005-10-07 lakštu yra įregistruota hipoteka (notarinio registro Nr.VM9-6919, hipotekos identifikavimo kodas 03120050009216), užtikrinant UAB „Vandens jėga“ prievolės, atsiradusios iš 2005-10-07 paskolos sutarties, notarinio registro Nr.VM9-6918, įvykdymą. Pagal šį hipotekos lakštą, hipotekos kreditorius yra atsakovas. Dėl 2005-10-07 hipotekos lakšto neišregistravimo yra apsunkinamas vykdymo procesas parduodant įkeistą daiktą iš varžytinių, nes LR CPK 626 str. 2 d. nurodo, kad antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus ir lėšų išmokėjimą tuo atveju kai įkaito turėtojas ar hipotekos kreditorius neprisijungia prie išieškojimo, jeigu išieškoma iš įkeisto ar hipoteka įkeisto turto. Akivaizdu, kad pradėjęs vykdymo veiksmus, antstolis turės sustabdyti bylą, nes hipotekos kreditorius A. J., neturi teisės prisijungti prie išieškojimo, kadangi, pagal ieškovo duomenis, prievolės, atsiradusios iš 2005-10-07 paskolos sutarties, kurios notarinio registro Nr.VM9-6918, yra įvykdytos, todėl hipotekos kreditorius A. J., turėjo kreiptis į hipotekos skyrių dėl hipotekos pabaigos. LR CK 4.197 str. yra numatyti hipotekos pabaigos pagrindai. Šiuo atveju yra įvykdytas skolinis įsipareigojimas. 2007-08-17 pareiškimu, A. J. įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 dienas po to kai jam bus sumokėta 54500,00 Lt pabaigti minėto žemės sklypo hipoteką. 2009-09-14 pareiškimu apie skolos grąžinimą, atsakovas patvirtino, kad skolininkė UAB „Vandens jėga“ grąžino visą skolą (54500,00 Lt) ir tokiu būdu visiškai įvykdė prievolę, atsiradusią iš 2005-10-07 paskolos sutarties, patvirtintos Klaipėdos miesto 9 –ojo notarų biuro notarės V. M., notarinio registro Nr.VM9-6918. Taigi atsakovui atsirado pareiga kreiptis į Hipotekos skyrių dėl hipotekos pasibaigimo, tačiau šios pareigos atsakovas A. J. neįvykdė. Bylinėjimosi išlaidas prašė priteisti iš atsakovo (b.l. 26 - 28).
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė reikalavimus, išdėstytus ieškinyje ir prašė juos tenkinti.