- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-510-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00429-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:
D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2015 m. rugpjūčio 8 d. 00.15 val., pasirodė viešoje vietoje, M. K. Čiurlionio gatvėje, Varėnoje ir eidamas svirduliavo. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešosiose vietose.
Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A..
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Evaldo Didikos 2015-08-08 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, 2015-08-08 tarnybiniame pranešime.
Administracinio teisės pažeidimo protokole pažymėta, jog D. A. su pažeidimu sutiko dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
D. A. 2015-08-08 00 val. 32 min. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas. Šią aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 1170.
Pažymoje apie asmens baustumą yra duomenys, kad pažeidėjas turi dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 178 str.
Motyvuojamoji dalis
D. A. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. tinkamai, jo kaltė pilnai įrodyta.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo, D. A., jauną amžių, į tai, jog paskirtas baudas sumokėjęs, jam skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų euro) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.