Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2014-01-15 Kauno apylinkės teismo teikimuose Nr. T-27-408/2014, Nr. T-23-408/2014, priimtos nutarties patikslinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-24 gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2014-01-15 teismo nutarties, kurioje subendrintos bausmės 2012-12-13 ir 2013-02-27 nuosprendžiais, nuosprendžio datą bei nurodyti nuteistojo S. Z. bausmės pradžią ir įskaitytą laiką.

2014-01-15 Kauno apylinkės teismo teikimuose Nr. T-27-408/2014, Nr. T-23-408/2014, priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas: nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta nuosprendžio data, nurodžius: ,,2013-12-27“.

2014-01-15 nutarties rezoliucinėje dalyje yra nurodytos subendrintos bausmės nuteistajam S. Z., tačiau nėra nurodyta nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei nenurodytas įskaitytas laikas.

Teismas nutarties vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nutarties kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nutarties esmė (BPK 361 str. 1 d.).

Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant nuosprendžio datą ,,2013-02-27“.

Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, jog: ,,nuteistajam S. Z. bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos, t.y. 2012-01-31“, į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

-nurodyti nutarties rezoliucinėje dalyje nuosprendžio datą ,,2013-02-27“.

- nurodyti nutarties rezoliucinėje dalyje, jog nuteistajam S. Z. bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos, t.y. 2012-01-31“, į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką“.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.