Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), MB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01) redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. tiesiogiai susitarė duoti ir netiesiogiai davė didesnį negu 250 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą jo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, suklastojo tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, taip pat iššvaistė jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą:

Jis, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. pradžios iki 2021 m. sausio mėn. pradžios, (duomenys neskelbtini), jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, susitarė su valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriumi V. P. dėl to, kad jis, M. L., įmonės lėšomis apmokės už jo ir J. P. statomo gyvenamojo namo, registruoto J. P., kaip savininkės, vardu, esančio (duomenys neskelbtini), langų bei durų įdėjimą ir įstiklinimą. M. L. sutiko UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis apmokėti V. P. prašomus darbus. M. L. prašymu, UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), direktorius E. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2021-01-14 jam nusiuntė UAB (duomenys neskelbtini) konstruktoriaus A. S. 2021-01-12 paruoštą ir jam, E. G., elektroniniu paštu atsiųstą pasiūlymą pavadinimu (duomenys neskelbtini) 2021-01-12 Pasiūlymas.docx; Gaminiai 2021-01-12 pdf.“ M. L. ir E. G. susitarus pagaminti bei įdėti langus ir duris ir juos įstiklinti į V. P. ir J. P. statomą namą, esantį (duomenys neskelbtini), A. S. 2021 m. sausio pabaigoje, vasario mėn. pradžioje nuvyko į objektą ir išsimatavo langų bei durų angas, padarė gaminių brėžinius bei 2021-02-22 užsakė UAB (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini) 30 vnt. (107,6412 m2) stiklo paketų. UAB (duomenys neskelbtini) įvykdė UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą ir 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) buvo išrašyta PVM sąskaita - faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai įskaitant PVM. 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) pagaminti stiklo paketai buvo nugabenti į statomą gyvenamąjį namą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Nugabenus stiklo paketus į objektą, UAB (duomenys neskelbtini) montuotojai juos sumontavo į statomą namą. 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita - faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai buvo apskaityta UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, kaip prekės esančios įmonės sandėlyje. 2021-11-03 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus E. G. (vykdytojas), ir UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus M. L. (Užsakovas), pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 60291,14 Eur sumai. Sutartimi susitarta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagamins ir sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pristatys sutarties priede Nr. 1 nurodytus gaminius – stiklo paketus, langų bei durų rėmų profilių sistemas, užraktus. Vykdant šią sutartį, UAB (duomenys neskelbtini) 2021-11-26 UAB (duomenys neskelbtini) išrašė 2021-11-26 PVM sąskaitą - faktūrą AL Nr. (duomenys neskelbtini) 30430,36 Eur sumai ir perdavė apmokėti UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaityta 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita - faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18284,85 Eur sumai įskaitant PVM, kuri 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) buvo apskaityta, kaip įmonės sandėlyje esančios prekės, buvo įtraukta į 2021-11-26 PVM sąskaitą - faktūrą AL Nr. (duomenys neskelbtini) 30430,36 Eur sumai įskaitant PVM ir UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje parodyta, kaip pardavimas UAB (duomenys neskelbtini).

??Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su V. P. dėl langų ir durų pagaminimo bei įstiklinimo, name, esančiame (duomenys neskelbtini), bei apmokėjimo už šiuos darbus UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis, M. L., siekdamas V. P. teisėtų veiksmų vykdant savo įgaliojimus, bei už išimtinės padėties bei palankumo suteikimą M. L. vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu atliko rangos darbus įvairiuose (duomenys neskelbtini) bei rajono objektuose, kuriuose rangos darbų užsakovas buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, jis, M. L., gavęs 2021-11-26 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą sąskaitą - faktūrą AL Nr. (duomenys neskelbtini) 30430,36 Eur sumai, įskaitant PVM, į kurią buvo įskaičiuota 18284,85 Eur suma, įskaitant PVM, už pagal 2021-04-22 PVM sąskaitą - faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirktus stiklo paketus, bei jų transportavimo paslaugą, UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiajai buhalterei L. B. nurodė įtraukti sąskaitoje nurodytas prekes ir paslaugą į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, ir ją apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis. UAB (duomenys neskelbtini) vyriausioji buhalterė L. B., nesuprasdama nusikalstamų M. L. veiksmų turinio, sąskaitą - faktūrą AL Nr. (duomenys neskelbtini) apskaitė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, įtraukdama ją į įmonės pirkimo sąskaitų registrą, objekte (duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“ ir 2021-12-15 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, apmokėjo UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą sąskaitą - faktūrą - AL Nr. (duomenys neskelbtini) 30430,36 Eur, sumai, į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, kurioje buvo įskaičiuota ir 18 284, 85 Eur suma už UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirktus stiklo paketus, kurie buvo sumontuoti į V. ir J. P. statomą namą, esantį (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. L., pasitelkęs jo nusikalstamų veiksmų turinio nesuprantančią UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąją buhalterę L. B., tiesiogiai susitarė duoti ir netiesiogiai davė V. P. 18284,85 Eur kyšį, bei suklastojo tikrą dokumentą UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo sąskaitų registrą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo ir iššvaistė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas – 18284, 85 Eur sumai.

??Laikotarpiu nuo 2021 m. pradžios iki 2022 m. lapkričio mėnesio pabaigos dizainerė L. A.-L. J. P. ir V. P. prašymu suprojektavo statomo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas J. P. vardu, vidaus interjerą. Statomo namo vidaus interjero projektavimo darbų kaina, kuri buvo suderinta su V. P. ir J. P. - 14000 Eur. 2021 m. vasario mėn. pokalbio, vykusio tarp L. A.-L. ir V. P. bei J. P. metu, V. P. nurodė, kad sutartį dėl atliktų namo vidaus interjero projektavimo darbų apmokėjimo dizainerė turės pasirašyti ne su J. P. ar V. P., bet su UAB (duomenys neskelbtini), kuri ir apmokės dizainerei už statomame name atliktus darbus.

??2021 m. vasario mėn., (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius J. P. pareikalavo iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. L.. kad šis apmokėtų dizainerės L. A.-L. atliktus statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), interjero projektavimo darbus 14000 Eur sumai. M. L. sutiko apmokėti V. P. pareikalautą 14000 Eur sumą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas V. P. kyšio reikalavimą, siekdamas V. P. teisėtų veiksmų vykdant savo įgaliojimus, bei už išimtinės padėties bei palankumo suteikimą M. L. vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu atliko rangos darbus įvairiuose (duomenys neskelbtini) ir rajono objektuose, kuriuose rangos darbų užsakovas buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, M. L. 2021 m. vasario mėn. telefonu susisiekė su L. A.-L. Pokalbio metu M. L. jai pasakė, kad už jos atliktus interjero projektavimo darbus (duomenys neskelbtini), esančiame statomame gyvenamajame name, apmokės UAB (duomenys neskelbtini) ir tam reikia pasirašyti sutartį. 2021-02-26 11 val. 51 min. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. L. dizainerei L. A.-L. į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atsiuntė duomenis apie objektą „Kultūros paskirties pastato-kultūros namų, esančių (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbai“, dėl kurio reikėjo sudaryti sutartį, kad UAB (duomenys neskelbtini) galėtų apmokėti už V. ir J. P. statomo namo vidaus interjero projektavimo darbus bei UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus. L. A.-L., nesuprasdama M. L. ir V. P. veiksmų nusikalstamo turinio, pagal iš M. L. gautus rekvizitus parengė 2021-03-02 paslaugų sutartį Nr. 21-003 tarp jos ir UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Sutartimi ji įsipareigojo atlikti vidaus patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), interjero projektavimo darbus ir konsultacijas už 14000 Eur sumą, nors vidaus interjero projektavimo darbus už šią sumą atliko ne Kultūros paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bet statomame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021-03-02 11 val. 06 min. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) L. A.-L. paruoštą sutartį išsiuntė UAB (duomenys neskelbtini), kur ją 2021-03-02 pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. L. ir tokiu būdu tyčia suklastojo tikrą dokumentą - 2021-03-02 sutartį Nr. 21-003. 2021-03-02 pagal 2021-03-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) L. A.-L. išrašė sąskaitą - faktūrą LAL Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) 8000 Eur sumai ir sąskaitą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2021-03-02 išsiuntė UAB (duomenys neskelbtini). M. L. nurodymu UAB (duomenys neskelbtini) vyriausioji buhalterė L. B., nesuprasdama M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, gautą sąskaitą apskaitė įmonės buhalterinėje apskaitoje, įtraukdama ją į įmonės pirkimo sąskaitų registrą objekte (duomenys neskelbtini) ir 2021-03-02 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, pervedė į L. A.-L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Luminor bank“ AS Lietuvos skyriuje 8000 Eur sumą. 2021-07-23 pagal 2021-03-02 sutartį Nr. 21-003 L. A.-L. išrašė sąskaitą - faktūrą LAL Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) 6000 Eur sumai ir perdavė UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, M. L. nurodymu UAB (duomenys neskelbtini) vyriausioji buhalterė L. B., nesuprasdama M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, gautą sąskaitą apskaitė įmonės buhalterinėje apskaitoje, įtraukdama ją į įmonės pirkimo sąskaitų registrą, objekte (duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“ ir 2021-07-27 bankiniu pavedimu iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ pervedė į L. A.-L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Luminor bank“ AS Lietuvos skyriuje 6000 Eur sumą. Tokiais savo veiksmais M. L., pasitelkęs jo nusikalstamų veiksmų turinio nesuprantančias UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąją buhalterę L. B. ir dizainerę L. A.-L.. suklastojo tikrą dokumentą - 2021-03-02 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pasirašyta tarp L. A.-L. ir UAB (duomenys neskelbtini), suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, iššvaistė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas – 14000 Eur, bei tokiu būdu tiesiogiai susitarė duoti ir netiesiogiai davė V. P. 14000 Eur kyšį.

??Laikotarpiu nuo 2022-04-22 iki 2022-05-25 D. V., kuris vykdė ūkinę veiklą pagal turimą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojo - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus V. P. užsakymu, pagamino tvoros metalinius vartus - vienus didelius stumdomus ir vienus mažesnius į statomo gyvenamojo namo, registruoto J. P., kaip savininkės, vardu, esančio (duomenys neskelbtini), sklypo tvorą. 2022-05-25 telefoninio pokalbio, kurio pradžia 11 val. 54 min., pabaiga 11 val. 55 min., vykusio tarp D. V. ir V. P. metu, D. V. informavo V. P., kad vartai yra pagaminti ir D. V. planuoja juos atvežti į statomą namą. V. P. sutiko su D. V. pasiūlymu ir šis vartus savo automobiliu „WV T4“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2022-05-26 atgabeno ir iškrovė į V. P. statomą namą, (duomenys neskelbtini), ir susitarė su V. P., kad vėliau pagamins penkis vienetus metalinių lauko šviestuvų į statomo namo kiemą. Tuoj po to, laikotarpiu nuo 2022-05-26 iki 2022-06-01, (duomenys neskelbtini), V. P. pareikalavo UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriaus M. L., kad šis įmonės lėšomis sumokėtų D. V. 8000 Eur sumą už pagamintus vartus ir 1820 Eur sumą už planuojamus ateityje pagaminti šviestuvus. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas V. P. kyšio reikalavimą, M. L., siekdamas V. P. teisėtų veiksmų vykdant savo įgaliojimus bei už išimtinės padėties bei palankumo suteikimą M. L. vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu atliko rangos darbus įvairiuose (duomenys neskelbtini) bei rajono objektuose, kuriuose rangos darbų užsakovas buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, M. L. sutiko UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis apmokėti už vartus bei šviestuvus. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką M. L. 2022-06-01 telefoninio pokalbio, kurio pradžia 13 val. 54 min., pabaiga 13 val. 56 min., vykusio tarp jo ir D. V. metu pasakė D. V., kad jis D. V. turi padaryti pavedimą „aštuonis“ ir paprašė D. V., kad šis išrašytų sąskaitą. D. V. pasakė, kad išrašys kvitą UAB (duomenys neskelbtini) ir M. L. prašymu įrašys į kvitą, kad pagal kvitą parduodamos jo pagamintos metalo konstrukcijos. Ne vėliau negu 2022-06-01 D. V., nesuprasdamas V. P. ir M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, pagal savo turimą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2022 mokestinius metus išrašė UAB (duomenys neskelbtini) 2022-05-28 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jis UAB (duomenys neskelbtini) pagamino 20 vienetų metalo konstrukcijų už 8000 Eur sumą, o ne metalinius vartus, kaip kad buvo iš tikrųjų, ir M. L. nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), šį kvitą, jam, M. L., 2022-06-01 14 val. 08 min. išsiuntė.

Tokiu būdu M. L., D. V. nesuprantant jo, M. L., ir V. P. veiksmų nusikalstamo turinio, suklastojo tikrą dokumentą - 2022-05-28 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, M. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jam pavaldžiai jo vadovaujamos įmonės vyriausiajai buhalterei L. B., nesuprantančiai M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, jo, M. L., suklastotą 2022-05-28 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedė apskaityti pirkimo sąskaitų - faktūrų registre UAB (duomenys neskelbtini) objekte (duomenys neskelbtini) ir apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis. L. B. apskaitė D. V. išrašytą, M. L., suklastotą kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), objekte (duomenys neskelbtini) ir 2022-06-03 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB „Swedbank“ banke, 8000 Eur ir taip sumokėjo D. V. 8000 Eur sumą už neva iš D. V. įsigytas metalo konstrukcijas UAB (duomenys neskelbtini) objektui (duomenys neskelbtini), nors iš tikrųjų šiam objektui jokios metalo konstrukcijos ar metalo vartai nebuvo įgyti ir apskaityti.

2022 liepos mėn. pabaigoje, D. V. pagamino metalinius šviestuvus už 1820 Eur sumą ir apie tai pranešė M. L.. Pagal 2022-06-01 susitarimą, 2022-07-30 D. V., nesuprasdamas V. P. ir M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, pagal savo turimą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2022 mokestinius metus išrašė UAB (duomenys neskelbtini) prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jis UAB (duomenys neskelbtini) pagamino 1 vienetą metalo konstrukcijų už 1820 Eur sumą, o ne metalo šviestuvus, kaip kad buvo iš tikrųjų, ir M. L. nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), šį kvitą, jam, M. L., 2022-08-04 10 val. 37 min. išsiuntė. Tokiu būdu M. L., D. V. nesuprantant jo ir V. P. veiksmų nusikalstamo turinio, suklastojo tikrą dokumentą - 2022-07-30 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, M. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jam pavaldžiai jo vadovaujamos įmonės vyriausiajai buhalterei L. B., nesuprantančiai M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, M. L., suklastotą 2022-07-30 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedė apskaityti pirkimo sąskaitų-faktūrų registre UAB (duomenys neskelbtini) objekte (duomenys neskelbtini) ir apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis. L. B. apskaitė D. V. išrašytą, M. L. suklastotą kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), objekte (duomenys neskelbtini) ir 2022-08-04 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB „Swedbank“ banke 1820 Eur ir taip sumokėjo D. V. 1820 Eur sumą už neva iš D. V. įsigytas metalo konstrukcijas UAB (duomenys neskelbtini) objektui (duomenys neskelbtini), nors iš tikrųjų šiam objektui jokios metalo konstrukcijos ar metalo šviestuvai nebuvo įgyti ir apskaityti.

Tokiais savo veiksmais M. L., pasitelkęs jo nusikalstamų veiksmų turinio nesuprantančius – D. V. ir UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąją buhalterę L. B., suklastojo tikrus dokumentus - prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir žinomai suklastotus šiuos tikrus dokumentus panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, iššvaistė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas iš viso 9820 Eur sumą, bei tiesiogiai susitarė su V. P. šiam duoti ir netiesiogiai davė 9820 Eur vertės kyšį.

Laikotarpiu nuo 2022 m. pradžios iki 2022-05-13, (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojas - (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius V. P. pareikalavo iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. L., kad šis įmonės lėšomis apmokėtų už UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), pagamintą ir šios įmonės transportu atgabentą betoną, į V. P. ir J. P. statomo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sklypą, betonavimo darbams atlikti. M. L., siekdamas V. P. teisėtų veiksmų vykdant savo įgaliojimus, bei už išimtinės padėties bei palankumo suteikimą jo, M. L., vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu atliko rangos darbus įvairiuose (duomenys neskelbtini) bei rajono objektuose, kuriuose rangos darbų užsakovas buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, M. L. sutiko UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) už atgabentą betoną. 2022-05-12 apie 08 val. 44 min. UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno 7,5 m³ betono, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ten jį iškrovė. Tą pačią dieną apie 12 val. 27 min. UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno 7,5 m³ betono prie namo esančio (duomenys neskelbtini), ir ten jį iškrovė. 2022-05-13 apie 09 val. 09 min. UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno 7,5 m³ betono prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ten jį iškrovė. Tą pačią dieną apie 12 val. 34 min. UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu „Mercedes benz“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno 4,5 m³ betono prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ten jį iškrovė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas V. P. kyšio reikalavimą, gavęs 2022-05-12 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą sąskaitą - faktūrą KLP Nr. (duomenys neskelbtini) 1778,70 Eur, įskaitant PVM, sumai, už UAB (duomenys neskelbtini) pagamintą ir atgabentą 15m³ betono į statomą namą, esantį (duomenys neskelbtini), jis, M. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jam pavaldžiai jo vadovaujamos įmonės vyriausiajai buhalterei L. B., nesuprantančiai M. L. nusikalstamų veiksmų turinio, nurodė įtraukti sąskaitoje nurodytą betoną į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, už jį UAB (duomenys neskelbtini) apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis ir nurašyti į įmonės sąnaudas projekte (duomenys neskelbtini). Ši, nesuprasdama nusikalstamų M. L. veiksmų turinio, sąskaitą - faktūrą KLP Nr. (duomenys neskelbtini) 1778,70 Eur, įskaitant PVM, sumai, įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščio sąskaitą 6031 - Tiesioginės pagrindinių medžiagų sąnaudos, projektas (duomenys neskelbtini) ir 2022-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, sumokėjo 1778,70 Eur UAB (duomenys neskelbtini) į šios įmonės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas V. P. kyšio reikalavimą, gavęs 2022-05-13 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą sąskaitą - faktūrą KLP Nr. (duomenys neskelbtini) 1531,86 Eur, įskaitant PVM, sumai, už UAB (duomenys neskelbtini) pagaminto ir atgabento 12 m3 betono į statomą namą, esantį (duomenys neskelbtini), M. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jam pavaldžiai jo vadovaujamos įmonės vyriausiajai buhalterei L. B., nesuprantančiai jo nusikalstamų veiksmų turinio, nurodė įtraukti sąskaitoje-faktūroje nurodytą betoną į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, už jį apmokėti UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis ir nurašyti į įmonės sąnaudas projekte (duomenys neskelbtini). Ši, nesuprasdama nusikalstamų M. L. veiksmų turinio, sąskaitą - faktūrą įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščio sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 2022-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „ Šiaulių bankas“, sumokėjo 1531,86 Eur UAB (duomenys neskelbtini) į šios įmonės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB „Swedbankas“.

Tokiais savo veiksmais M. L., pasitelkęs jo nusikalstamų veiksmų turinio nesuprantančią UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąją buhalterę L. B., suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščio sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, iššvaistė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, iš viso 3310,56 Eur sumą, bei tiesiogiai susitarė su V. P. šiam duoti ir netiesiogiai perdavė 3310,56 Eur vertės kyšį.

Tokiais savo veiksmais, M. L., pasitelkęs jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio nesuprantančius UAB (duomenys neskelbtini) buhalterę L. B., D. V. ir L. A. – L., susitarė duoti ir netiesiogiai davė V. P. 45415,41 Eur kyšį, suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, bei iššvaistė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) labai didelės vertės turtą – pinigines lėšas – 45415,41 Eur.

2022-12-06 įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 1 dalyje, padarymo, M. L. 2022-12-06 apklausos metu parodė, kad kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo nepripažįsta, susipažins su įtarimu, apsvarstys ir nuspręs dėl parodymų davimo sekantį kartą. (7 t., b. l. 31-33)

M. L., 2022-12-08 apklausiamas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad maždaug 2022 m. balandžio, gegužės mėnesiais, būdamas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, susitiko su (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriumi V. P.. Kokiu klausimu su juo bendravo, neatsimena. Su V. P. susitinka gana dažnai įvairiais darbo klausimais, dėl sutarčių vykdymo, darbų aktavimo, nes M. L. vadovaujama įmonė UAB (duomenys neskelbtini) atlieka nemažai darbų pagal sutartis su (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, kuriai tuo metu vadovavo V. P.. Pokalbis susitikimo metu buvo trumpas. Jo metu V. P. padavė lapelį su telefono numeriu ir pasakė, kad M. L. pasiskambintų tuo ant lapelio esančiu telefono numeriu. Tiksliai neatsimena, mano, kad V. P. paprašė paskambinti tuo telefono numeriu meistrui, kuris gamino vartus į V. P. statomą namą.

Į klausimą: Dėl apklausos metu jam pateikto susipažinti pokalbio Nr. 8997, pagal protokole nurodytus metaduomenis jis kalbėjo su D. V., kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, M. L. atsakė, kad jis paskambino numeriu, kuris buvo parašytas ant lapelio, kurį jam padavė V. P. ir pasakė meistrui, kad jam yra skolingas 8 tūkstančius.

Į klausimą: Dėl jo paminėtos kokią sumą skolingas D. V., iš kur ją žinojo, M. L. atsakė, kad minėdamas žodį „aštuonis“ turėjo omenyje 8 000 Eur sumą. Kokią sumą reikės mokėti už vartus, buvo užrašyta ant lapelio, kurį pokalbio metu padavė V. P., kai su juo kalbėjosi savivaldybėje. Šio pokalbio metu jis minėjo tik apmokėjimą už vartus.

Į klausimą: Ar buvo su V. P. iš anksto sutaręs žodžiu, sudaręs sutartį, kad jis (M. L.) apmoka už vartus įmonės lėšomis, o po to jis (V. P.) už vartus apmokės jam (M. L.), M. L. atsakė, kad tokio susitarimo su V. P. nebuvo.

Aukščiau minėto pokalbio metu M. L. su D. V. pasikeitė rekvizitais, dėl kvitų ir sąskaitos išrašymo. Tuo metu M. L. nebuvo matęs nei vartų, nei mažesnių vartelių, žinojo, kad už vartus reikės apmokėti pavedimu ir įmonės lėšomis, dėl to susitarė, kad apmokės pavedimu. Tam reikėjo, kad vartus pagaminęs meistras D. V. išrašytų kvitą 8000 Eur sumai. Jeigu į kvitą būtų įrašyta, kad apmokėjimas už vartus, juos kaip įmonės turtą būtų reikėję įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) balansą, taip nebuvo galima padaryti, nes vartai į įmonę neturėjo ir negalėjo būti atvežti, jie jau buvo nuvežti į V. P. statomą namą. Dėl to kvite 8000 Eur sumai paprašė įrašyti, kad tai metalo konstrukcijos, nes tada atsiranda galimybė tas konstrukcijas nurašyti į kokį nors objektą ir tokiu būdu įmones balanse vartai neužsifiksuoja ir yra nurašomi į objektą kaip medžiagos. Šiuo atveju taip ir buvo padaryta.

Apklausos metu buvo parodytas 2022-05-26 kvitas Nr. 220528 8000 Eur sumai, kurį išrašė D. V.. M. L. patvirtino, kad tai tas pats kvitas, apie kurį kalbėjosi telefonu.

Į klausimą: Kokia yra medžiagų į objektus nurašymo tvarka UAB (duomenys neskelbtini), M. L. atsakė, kad buhalterė (UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė yra L. B.) išlaiduoja medžiagas darbų vadovams, o šie medžiagas paskirsto į objektus, kuriuos jie vykdo ir kuriuose naudojamos tos medžiagos. UAB (duomenys neskelbtini) statomiems pastatams medžiagos paprastai nurašomos be darbų vadovų tai tiesiai daro buhalterė. Kvite nurodytos medžiagos buvo nurašytos į UAB (duomenys neskelbtini) ofiso rekonstrukciją. Tuo metu jau buvo pradėta UAB (duomenys neskelbtini) ofiso, kuris yra (duomenys neskelbtini) rekonstrukcija, ten ir buvo nurašytos medžiagos, ofiso rekonstrukcija daroma etapais ir šiuo metu ji dar nėra baigta.

Į klausimą: Ar jis (M. L.) davė nurodymą buhalterei L. B., kur nurašyti medžiagas pagal D. V. išrašytą kvitą, M. L. atsakė, kad taip.

2022-06-01 pokalbio Nr. 9003 metu D. V. paskambino M. L. ir paprašė, kad šis pažiūrėtų, ar jis teisingai išrašė kvitą. M. L. pasakė, kad pažiūrės.

Apklausos metu buvo pateikti telefoniniai pokalbiai 2022-06-01 Nr. 9051, Nr. 9053, Nr. 9056, Nr. 9057. Paminėti pokalbiai buvo apie objektą „Kintų seniūnijos dalies melioracinių statinių rekonstrukcijos rangos darbai“. K. G. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas hidrotechninei statybai, V. K. yra UAB (duomenys neskelbtini) statybos darbų vadovas, jis buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini) objektą. G. A. yra (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus darbuotojas. Buvo užaktuoti darbai (duomenys neskelbtini) objekte, darbai buvo užbaigti. Darbų atlikimo aktai buvo pristatyti G. A. kartu su išpildomąja nuotrauka. G. A. sulygino darbus atliktus objekte su išpildomąja nuotrauka ir pamatė klaidų, kurias padarė geodezininkas J., jo pavardės neprisimena. UAB (duomenys neskelbtini) išpildomosios nuotraukos padarymo darbus pirko iš to J. Pokalbių metu pasakė, savo darbuotojams, kad jie ištaisytų klaidas kuo greičiau. Fiziškai objekte darbai buvo padaryti gerai, problema kilo dėl geodezininko padarytų klaidų. Dėl to reikėjo tas klaidas ištaisyti ir tada gauti apmokėjimą už atliktus darbus iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos.

M. L. buvo pateiktas susipažinti 2022-06-01 pokalbis Nr. 9058. Iš jo turinio supranta, kad tarėsi susitikti su V. P., kiek pamena, su juo susitiko. Mano, kad susitikimo metu pasakė V. P., kad klaidos ištaisytos. Apklausos metu buvo pateikti susipažinti 2022-06-02 pokalbiai Nr. 9370, Nr. 9373, Nr. 9378, Nr. 9379. Kiek prisimena M. L., 2022-06-02 V. P. buvo išvykęs į užsienį, jis pokalbio metu pasakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai su (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos darbuotojais tegul nuvažiuoja ir sužiūri darbus objekte, bei įsitikina, kad jie padaryti tinkamai ir tada bus galimas apmokėjimas už atliktus darbus iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos rangovui - UAB (duomenys neskelbtini).

Apklausos metu buvo pateiktas susipažinti 2022-06-02 pokalbis Nr. 9515 su (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos darbuotoja A. B.. A. B. yra (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vyr. buhalterė. Pokalbio metu jai sakė, kad yra sutarta su V. P. apmokėti atliktus darbus (duomenys neskelbtini) objekte 50 000 Eur sumai. A. B. tuo metu buvo ne darbo vietoje. Jai išaiškino, kad viskas yra tvarkoje ir ji pasakė, kad padarys pavedimą. Pavedimo sumos tiksliai neprisimena, bet buvo kalbėta apie 50 000 Eur pavedimas buvo tikrai padarytas, galėjo būti tą pačią ar kitą dieną, t. y. 2022-06-03.

Į klausimą: Gauta duomenų, kad 2022-06-03 UAB (duomenys neskelbtini) pervedė D. V. 8 000 Eur, gal prisimena, ar šis pavedimas buvo anksčiau, ar vėliau negu pavedimas dėl darbų (duomenys neskelbtini) objekte, M. L. atsakė, kad neprisimena, ar pavedimas D. V. buvo padarytas anksčiau, ar vėliau, negu (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos pavedimas į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą dėl (duomenys neskelbtini) objekto, bet neneigia, kad šių dviejų pavedimų sąryšis galėjo būti.

Ikiteisminio tyrimo atlikimo metu buvo gauta duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2022-06-03 pavedimu D. V. sumokėjo 8000 Eur sumą, o 2022-08-04 pavedimu 1820 Eur sumą pagal 2022-05-28 Kvitą Nr. 22073-2.

Į klausimą: Už ką buvo sumokėta ši suma, M. L. atsakė, kad tiksliai nepamena, gal buvo papildomi darbai, ar kokie kiti niuansai, bet tikrai mokėjimas buvo, nes dokumentai tai patvirtina ir nurašyta ta suma į tą patį objektą, kaip ir 8000 Eur.

Į klausimą: Ar jam (M. L.) yra kas nors žinoma apie tai, kad D. V. pagamino 5 vnt. šviestuvų į V. P. statomo namo kiemą ir juos ten atgabeno, o papildomas 1820 Eur mokėjimas buvo už tai, ar apie tai jam (M. L.) žinoma nėra, M. L. atsakė, kad dėl šviestuvų nieko nežino. Gal ir buvo jie pagaminti ir 1820 Eur sumokėjo įmonės lėšomis tai yra pilnai tikėtina, bet šviestuvų nematė, nes ir vartai ir šviestuvai turėjo būti tiesiai nugabenti į V. P. statomą namą, jie į UAB (duomenys neskelbtini) pristatyti nebuvo. O mokėjimą ir pinigų nurašymą, pagal dokumentus M. L. patvirtina.

Į Klausimas: Būtent už ką jis (M. L.) UAB (duomenys neskelbtini) įmonės lėšomis apmokėjo, D. V. už metalo gaminius, kurie realiai buvo vartai ir šviestuvai V. P. statomam namui, (2 vnt.) už 9820 Eur sumą, M. L. atsakė, kad tai padarė dėl to, kad V. P. padėjo greičiau gauti apmokėjimą už (duomenys neskelbtini) objekte atliktus darbus, bei už tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirba ir dirbs su objektais kuriuose užsakovas yra ir (duomenys neskelbtini) savivaldybė administracija, dėl to tuo mokėjimu siekė ir V. P. palankumo sau ir įmonei ateityje.

UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkė mokėjimo pavedimus atlieka tik suderinusi su M. L.. (7 t., b. l. 34-37)

2024-10-25 įtariamasis M. L. papildomos apklausos metu parodė, kad pilnai prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamas veikas, kurios jam inkriminuotos, dėl to gailisi.

Į klausimą: Ar yra pažįstamas su V. P., M. L. atsakė, kad jam V. P. yra pažįstamas kaip (duomenys neskelbtini) savivaldybės politikas, kuris yra užėmęs nemažai, įvairių savivaldos lygio pareigų. Per daug bendravimo metų su juo bendrauja, kaip su geru pažįstamu.

Į klausimą: Nuo kada užima UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, M. L. atsakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas užima maždaug nuo 2018 metų. Maždaug nuo 2023 metų buvo paskirtas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju. Įmonės direktorius yra S. L..

Į klausimą: Ar buvo koks nors bendras susitarimas su V. P. ar kitais asmenimis, dėl statomo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybos finansavimo, ar buvo iš anksto numatytos ir sutartos sumos, M. L. atsakė, kad bendro susitarimo dėl V. P. namo statybos ir jos finansavimo nei su V. P. nei su J. P. nebuvo. Tas procesas vykdavo taip, kad V. P. paprašydavo, kai reikdavo apmokėti kokias prekes, ar paslaugas jo namo statyboje ir M. L. tai padarydavo.

Į klausimą: Ką gali parodyti apie 2024-09-23 pranešime apie įtarimą išdėstytus duomenis epizode dėl V. P. ir J. P. statomo gyvenamojo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), langų ir durų rėmų pagaminimo ir jų įstiklinimo ir apmokėjimo už šiuos darbus, M. L. atsakė, kad 2020 metų pabaigoje maždaug iki 2021 metų vidurio laiko tiksliai neatsimena, buvo susitikęs su V. P., kokioje tiksliai vietoje neprisimena, tačiau tai buvo (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu V. P. parodė statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini) langų ir durų projektą ir paprašė pasižiūrėti, dėl galimybės įdėti į statomą namą duris ir langus. Tada iš karto V. P. neprašė apmokėti už langus, tačiau M. L. suprato iš jo kalbos, kad jis norėtų, jog ne tik pažiūrėtų langų projektą, suorganizuotų langų ir durų pagaminimą, įdėjimą, bet ir apmokėjimą už duris, langus ir už darbus, kurie bus atlikti juos įdedant į statomą namą. Tai M. L. suprato iš pokalbio turinio, V. P. kalbėjimo manieros, nes bendrauti su V. P. tekdavo dažnai.

Į klausimą: Su kuo ir kokiomis aplinkybėmis susitarė dėl langų ir durų rėmų pagaminimo, dėl stiklo paketų pagaminimo, dėl langų ir durų rėmų, bei stiklo paketų į juos sumontavimo, kaip ir su kuo susitarė dėl apmokėjimo už šiuos darbus, kas ir kada šiuos darbus atliko, kaip ir kokiomis aplinkybėmis atsiskaitė už atliktus darbus, M. L. atsakė, kad kai gavo V. P. prašymą sudėti į statomą gyvenamąjį namą duris, langus ir juos įstiklinti. Maždaug tuo pat metu, UAB (duomenys neskelbtini) dirbo objekte (duomenys neskelbtini). Tame pačiame objekte dirbo subrangovas UAB (duomenys neskelbtini). Ši įmonė tuo metu užsiėmė aliuminių langų rėmų gamyba ir jų įstiklinimu. Pokalbio su V. P. metu suprato, kad reikės ne tik sudėti, bet ir apmokėti už langų rėmus, stiklo paketus ir už darbus. Darbus, kuriuos reikės padaryti name, bei prekes, kurias reikės nupirkti šiems darbams M. L. aptarė su UAB (duomenys neskelbtini) vadovu E. G.. Su E. G. sutarė, kad jis savo pajėgomis padarys visus darbus, kuriuos paprašė padaryti V. P. M. L.. UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai atliekant aptartus darbus nedalyvavo. 2021 metų pirmame pusmetyje, tiksliai laiko neprisimena, langų ir durų rėmai buvo pagaminti, nupirkti stiklo paketai, kurie buvo sudėti į langų ir durų angas. Atskiros sutarties su UAB (duomenys neskelbtini) dėl šių darbų nebuvo sudaryta, stiklo paketus pirko UAB (duomenys neskelbtini), kaip dabar sužinojo iš UAB (duomenys neskelbtini), tada iš kur buvo pirkti stiklo paketai nežinojo. Labai nesigilino į V. P. paprašytų darbų atlikimo smulkmenas, sutarė, kad UAB (duomenys neskelbtini) juos padarys, o M. L. už tuos darbus apmokės ir darbai buvo padaryti.

Į klausimą: Kas ir kokiomis aplinkybėmis užsakė stiklo paketus, kas ir kokiomis aplinkybėmis už juos apmokėjo, kas paketus atgabeno į statomą namą, M. L. atsakė, kad visus darbus V. P. statomame name atliko UAB (duomenys neskelbtini), stiklo paketus taip pat pirko ši įmonė. Taip buvo sutarta su E. G. ir jie sutartus darbus darė savarankiškai pagal M. L. ir E. G. žodinį susitarimą.

Į klausimą: Kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis sumontavo langų rėmus ir stiklo paketus į statomą namą (duomenys neskelbtini), M. L. atsakė, kad jam nebuvo žinomos darbų atlikimo V. P. statomame name smulkmenos, tačiau visus darbus atliko UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Laiko tiksliai, kada buvo daromi darbai neprisimena, mano tai buvo pirmas 2021 metų pusmetis.

Į klausimą: Kieno nurodymu ir kokiomis aplinkybėmis buvo apmokėta UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta sąskaita AL Nr. (duomenys neskelbtini) 430,36 Eur, kokie darbai buvo įtraukti į sąskaitoje nurodytą sumą, kokiame objekte ir pagal kokią sutartį buvo išrašyta šita PVM sąskaita faktūra, M. L. atsakė, kad pokalbio dėl darbų atlikimo V. P. statomame name metu, su E. G. susitarė, kad apmokėjimas už UAB (duomenys neskelbtini) atliktus darbus statomame name bus atsiskaitant už darbus objekte (duomenys neskelbtini) kultūros centro rekonstrukcija. Aptariamu metu su UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) turėjo keturias sutartis. Trys sutartys buvo sudarytos, dėl subrangos darbų kultūros centro rekonstrukcijos objekte, viena dėl remonto darbų UAB (duomenys neskelbtini) ofise. Apklausos metu M. L. buvo pateiktas susipažinti UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų registro išrašas iš kurio matyti, kad į 2021 m. balandžio mėn. įmonėje buvo gauta ir apskaityta PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur su PVM, už stiklo paketus, kuriuos iš UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pirko ir 2021 m. pavasarį sumontavo į V. P. statomą namą. Iš šio išrašo taip pat matyti, kad 2021-11-26 UAB (duomenys neskelbtini) išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 30 430,36 Eur sumai UAB (duomenys neskelbtini) į kurią įkalkuliavo 18 284,85 Eur su PVM vertę už stiklo paketus, už kurios UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) už stiklo paketus V. P. namui. UAB (duomenys neskelbtini) bankiniu mokėjimo pavedimu, sąskaita Nr. AL 210359 30 430,36 Eur sumai, buvo apmokėta. UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo sąskaitų registre ši sąskaita buvo apskaityta objekte „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu kai buvo vykdomos aprašytos operacijos M. L. buvo UAB (duomenys neskelbtini)direktorius. Įmonės buhalterė sąskaitas galėjo apmokėti tik suderinusi su M. L. ir jam leidus. Nurodymą apmokėti sąskaitą davė dėl to, kad buvo pažadėjęs V. P. apmokėti už langų ir durų sudėjimą į jo statomą namą.

Dizainerės epizodas: Ką gali parodyti apie 2024-09-23 pranešime apie įtarimą išdėstytus duomenis epizode dėl V. P. ir J. P. statomo gyvenamojo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), vidaus dizaino ir projektavimo darbų apmokėjimo L. A.-L., M. L. nurodė, kad tiksliai laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2021 m. kovo mėn. pradžioje, M. L. buvo pas V. P. jo darbo kabinete, kuris buvo (duomenys neskelbtini), kokiu klausimu neatsimena. Pokalbio metu V. P. padavė popieriaus lapelį, jame buvo užrašytas telefono numeris, jo neatsimena. V. P. pasakė, kad reikia pasiskambinti tuo telefono numeriu, kuris užrašytas ant lapelio, bei susitarti su atsiliepusiu asmeniu, dėl apmokėjimo jam už V. P. statomo namo vidaus dizaino ir projektavimo darbų atlikimą. V. P. nenurodė, kokiu būdu padaryti apmokėjimą, tiesiog pasakė, kad reikia pačiam sugalvoti, kaip apmokėti, ar pagal sutartį, ar kokiu kitu būdu. V. P. man pasakė, kad reikalinga apmokėti suma - 14 000 Eur.

Į klausimą: Ar pažįsta L. A.-L., M. L. atsakė, kad nėra matęs ir nepažįsta L. A.-L.. Su ja dėl sutarties pasirašymo yra kalbėjęs telefonu, yra susirašinėję el. paštu, betarpiškai nebendravo.

Į klausimą: Apklausos metu jam pateikta susipažinti 2021-03-02 paslaugų sutartis Nr. 21-003, kada, kokiomis aplinkybėmis buvo pasirašyta ši sutartis, dėl kokių priežasčių sutarties objektas yra „Vidaus patalpų adresu (duomenys neskelbtini)“ interjero projektavimo darbai ir konstrukcijos, nors turima duomenų, kad pagal šią sutartį yra apmokėti panašūs darbai, kurie buvo atlikti statomame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), M. L. atsakė, kad už vidaus dizaino ir projektavimo darbus apmokėti jo statomame name, prašė V. P.. Sumą, kiek mokėti nurodė jis. M. L. nusprendė, kad apmokėti prašomą sumą galima sudarius sutartį su dizainere, L. A.-L., apie neva tai jos atliktus darbus objekte (duomenys neskelbtini), kur tuo metu dirbo rangos darbus atliko UAB (duomenys neskelbtini). M. L. nusiuntė el. paštu dizainerei UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus ir pavadinimą objekto į kurį reikėjo nurašyti darbus, kuriuos dizainerė atliko V. P. statomame name. Ji paruošė sutarties projektą, atsiuntė M. L. suderinti ir pasirašyti. M. L. pasirašė sutartį ir nusiuntė jai atgal. Su ja buvo sutarta, kad ji išrašys sąskaitas ir atsiųs UAB (duomenys neskelbtini) apmokėti. Po to 2021-03-02 ji išrašė UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 8000 Eur sumai ir sąskaitą-faktūrą LAL Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 Eur sumai. M. L. nurodė įmonės finansininkei aukščiau nurodytas sąskaitas apmokėti. Ji bankiniais mokėjimo pavedimais apmokėjo sąskaitas ir jas nurašė į objektą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu M. L. įvykdė V. P. reikalavimą apmokėti už jo statomo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), vidaus dizaino ir projektavimo darbus.

Į klausimą: Kaip jis (M. L.) ir UAB (duomenys neskelbtini) yra (buvo) susiję su objektu „Kultūros paskirties pastato – kultūros namų, esančių (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“, kas buvo šio pastato rekonstrukcijos rangos darbų užsakovas, kokiu būdu UAB (duomenys neskelbtini) įgijo teisę atlikti šiuos darbus, M. L. atsakė, kad dėl klausime nurodyto objekto UAB (duomenys neskelbtini) dalyvavo viešajame pirkime, pagal jungtinės veiklos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), kuri vėliau bankrutavo ir UAB (duomenys neskelbtini). Laimėjus pirkimą dėl darbų šiame objekte, juos ten su partneriais atliko. Darbų užsakovas buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija.

Į klausimą: Ką gali parodyti apie 2024-09-23 pranešime apie įtarimą išdėstytus duomenis epizode dėl apmokėjimo UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis už D. V. V. P. pagamintus vartus ir šviestuvus, M. L. parodė, kad apie šias pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes davė išsamius ir teisingus parodymus 2022-12-08 apklausos metu. Šiuos duotus parodymus jis atsimena ir juos tvirtina. Parodymus nori papildyti tais faktais, kurie įvyko vėliau negu buvo atlikta jo apklausa. Kai paaiškėjo, kad vartai ir šviestuvai, kurie realiai buvo nugabenti prie V. P. statomo namo (duomenys neskelbtini), buhalteriškai yra apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) objekte sava statyba, kuriame apskaitomos medžiagos sunaudotos įmonės reikmėms, kaip metalo gaminiai už bendrą 9820 Eur sumą, įmonės finansininkė iš įmonės sąnaudų prekes (vartus, šviestuvus) perkėlė į sandėlį. 2023-04-06 V. P. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra STA-00016557 8000 Eur. sumai. 2023-04-07 J. P. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūrą Nr. STA-00016560 1820 Eur sumai. J. P. išrašytas sąskaitas apmokėjo ir dalį žalos padarytos įmonei atlygino.

Į klausimą: Dėl apklausos metu jam pateikto susipažinti 2022-07-27 vaizdo įrašo, kuris užfiksuotas prie statomo V. P. namo, M. L. susipažinęs su vaizdo įrašu gali pasakyti kad jame matyti, kad prie V. P. statomo namo privažiavo baltos spalvos mikroautobusas „Wolkswagen“. Iš greta esančio namo išėjo V. P. ir priėjo prie mikroautobuso. Iš jo išlipo atvažiavęs su mikroautobusu žmogus ir jis kartu su V. P. nuėjo į statomo namo kiemą. Po kurio laiko mikroautobuso vairuotojas grįžo į transporto priemonę ir nuvažiavo keliuku. Pravažiuojant, priekaboje buvo matyti sudėti metaliniai šviestuvai.

Į klausimą: Ką gali parodyti apie 2024-09-23 pranešime apie įtarimą išdėstytus duomenis epizode, dėl betono atgabenimo iš UAB (duomenys neskelbtini) prie V. P. ir J. P. statomo gyvenamojo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini) ir apmokėjimo už betoną, M. L. parodė, kad 2022 m. balandžio mėn. pabaigoje, gegužės mėn. pradžioje, V. P., kai su juo buvo savo darbo kabinete M. L. pasakė, kad jam paskambins R. J. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Nes jam reikia betono betonuoti V. P. statomo namo kiemą. Iš jo pasakymo turinio M. L. suprato, kad V. P. nori, jog betonas ne tik būtų atgabentas, bet ir už jį būtų apmokėta. M. L. vėliau, mano, kad tai buvo panašiu laiku kaip ir pokalbis su V. P., kalbėjo su R. J. jis taip pat pasakė, kad reikia betono į V. P. statomą namą. Dėl betono pagaminimo ir atgabenimo buvo eilė, dėl to betoną užsakė ir į V. P. objektą jis buvo atgabentas 2022 m. gegužės mėn. viduryje. Apklausos metu buvo supažindintas su UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta 2022-05-12 PVM sąskaita-faktūra KLP Nr. B046830 1778,70 Eur sumai, bei tos pačios datos prekių atgabenimo važtaraščiu. Taip pat buvo supažindintas UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta 2022-05-13 PVM sąskaita-faktūra KLP Nr. B046859 1531,86 Eur sumai, bei tos pačios datos prekių atgabenimo važtaraščiu. Šias abi sąskaitas faktūras išrašė UAB (duomenys neskelbtini), M. L. įmonės finansininkei jas nurodė apmokėti. Betonas tomis datomis, kurios nurodytos sąskaitose buvo atgabentas į V. P. statomą namą. Kadangi tuo metu UAB (duomenys neskelbtini) dirbo keliuose objektuose, kur buvo naudojamas betonas, tai sąskaitos buvo apskaitytos ir betonas nurašytas objekte (duomenys neskelbtini) ir objekte (duomenys neskelbtini).

Į klausimą: Dėl jam pateikto susipažinti 2022-04-27 (pradžia 09:37:47 pabaiga 09:38:11) telefoninio pokalbio ID Nr. 4361, kokiu telefono abonento numeriu tada jis (M. L.) naudojosi, su kuo kalbėjosi, kaip gali pakomentuoti pokalbį, ar susitiko su V. P., jei taip, tai ką aptarė susitikimo metu, M. L. atsakė, kad kalbėjosi su V. P. dėl susitikimo. Kas toliau buvo neprisimena.

Į klausimą: Dėl jam pateikto susipažinti 2022-04-27 (pradžia 09:57:54 pabaiga 09:59:40) telefoninio pokalbio ID Nr. 4367, kaip gali pakomentuoti pokalbį, kas yra R. Ž., kodėl iš karto po susitikimo su V. P. domėjosi kiek kainuoja betonas, bei jo atgabenimas į (duomenys neskelbtini), M. L. atsakė, kad kalbėjosi su UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu R. Ž., klausė jo kokį betoną naudoja polderio objekte, nes jis ten dirbo.

Į klausimą: Dėl jam pateikto susipažinti 2022-05-05 (pradžia 09:25:59 pabaiga 09:27:06) telefoninio pokalbio ID Nr. 5303, kaip gali pakomentuoti pokalbį, kas yra R. J., pokalbio metu sakė (M. L.) „žinok tą ką tu prašai geriausiu atveju galim atvežti tiktais ateinantį ketvirtadienį, penktadienį ant tiek yra užkišta“, kas yra tai ką jo (M. L.) prašo atvežti R. J., pokalbio metu jūs sutariate su R. J. ir užsirezervuojate laiką „kitą ketvirtadienį, penktadienį“, pokalbis vyko 2022-05-05 (savaitės diena ketvirtadienis), laiką rezervavote 2022-05-12-13 (savaitės dienos ketvirtadienis, penktadienis), ką tomis dienomis planavo daryti, kam rezervavo laiką, M. L. atsakė, kad kalbėjo su R. J. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Pagal pokalbio turinį sprendžia, kad šio pokalbio metu buvo suderinta, kada UAB (duomenys neskelbtini) atgabens betoną į V. P. statomą namą. Pagal dokumentus, su kuriais susipažinau, kaip tik tomis dienomis betonas buvo atgabentas į V. P. statomą namą.

Į klausimą: Ko siekė, ko norėjo iš V. P. apmokėdamas už jo prašomus darbus, prekes ir paslaugas, M. L. atsakė, kad jis nesiekė jokių neteisėtų V. P. veiksmų. M. L. tikslas buvo pasiekti pozityvų į V. P. kaip, administracijos direktoriaus, požiūrį į M. L. vadovaujamos įmonės atliekamus darbus, netrukdyti jų laiku užaktuoti. bei nevilkinti atsiskaitymo už atliktus darbus. Dirbant tokius darbus pozityvus užsakovo (Savivaldybės administracijos požiūris) yra labai svarbus ir būtinas.

M. L. parodė, kad nuo pat sulaikymo pradžios bendradarbiavo su ikiteisminiu tyrimu ir dėl tuo metu inkriminuotų veikų davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtino ir šios apklausos metu. M. L. suprantama, kad jis savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė žalą, dalis kurios jau yra atlyginta. M. L. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl to gailisi. Prašo baudžiamąjį procesą jo atžvilgiu užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (7 t., b. l. 55-60).

2022-12-06 liudytojo E. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi pradėjo dirbti 2018 metais. UAB (duomenys neskelbtini) yra atlikusi UAB (duomenys neskelbtini) užsakymus, (duomenys neskelbtini). Buvo gaminti langai UAB (duomenys neskelbtini) ofisui, su UAB (duomenys neskelbtini) buvo pasirašytos trys rangos darbų sutartys, susijusios su (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) gyvenamuosiuose namuose, adresais (duomenys neskelbtini), kiek prisimena, jokių darbų neatliko. (1 t., b. l. 127-132)

2023-01-26 liudytojo E. G. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad kai UAB (duomenys neskelbtini) laimėjo pirkimą dėl (duomenys neskelbtini) kultūros centro rekonstrukcijos, greičiausiai kažkas iš UAB (duomenys neskelbtini) paskambino dėl langų ir durų gamybos į objektą. Buvo atsiųstas projektas. Buvo padaryti paskaičiavimai, dėl fasado langų gamybos, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nepriėmė UAB (duomenys neskelbtini) kaip subrangovų, pasiūlymo. Vėliau buvo užsakovui pateiktas kitas kainų paskaičiavimas ir buvo pasirašyta 2021-12-28 sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl vidaus ir išorės durų pagaminimo ir sumontavimo. Kadangi UAB(duomenys neskelbtini) tada trūko darbininkų, tame objekte montavimo darbų UAB (duomenys neskelbtini) neatliko. Vėliau sutarties vykdymo metu keitėsi durų konstrukcijos ir dizainas, darų skaičius ir kiti dalykai, dėl to 2021-11-03 buvo pasirašyta papildoma sutartis ir 2022-02-09 pasirašyta dar viena sutartis. Šių sutarčių vykdymas yra baigtas. Pagal jas pilnai atsiskaityta. Sutarčių vykdymo metu UAB (duomenys neskelbtini) atsiuntė pasiūlymą, dėl darbų atlikimo šios įmonės ofise. Nusiuntė pasiūlymą į UAB (duomenys neskelbtini)jie pasiūlymą priėmė 2021-03-30 pasirašė sutartį už 13721,41 su PVM. Darbus UAB (duomenys neskelbtini) ofise atliko įmonė už darbus atsiskaitė. UAB (duomenys neskelbtini) dalyvaudavo viešuosiuose pirkimuose ir paklausimų dėl langu ir durų gamybos siuntė gana daug. 2020 m. pabaigoje - 2021 m. sausio mėn. pradžioje UAB (duomenys neskelbtini)atsiuntė paklausimą dėl langų ir durų gamybos statomam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini). A. S. paskaičiavo preliminarų pasiūlymą ir 2021-01-12 el. paštu atsiuntė jam (E. G.). 2021-01-14 jis buvo išsiųstas į UAB (duomenys neskelbtini) el. paštu (duomenys neskelbtini). Pasiūlyme buvo langų ir durų gamybos ir sumontavimo paskaičiavimas nebaigtame statyti gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Kam tas namas priklausė, nežino. Paskaičiuota preliminari suma buvo 42941,02 be PVM. Neprisimena, kaip gavo patvirtinimą daryti darbus, tačiau pagal dokumentus matyti, kad konstrukcijos buvo suprojektuotos, langų rėmai pagaminti UAB (duomenys neskelbtini), stiklo paketai užsakyti ir pagaminti UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) montuotojai sumontavo rėmus ir sudėjo stiklo paketus į langų rėmus, bei sudėjo duris, statomame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini). Darbai tame objekte buvo atlikti, apmokėjimas gautas iš UAB (duomenys neskelbtini). Apmokėta buvo, atsiskaitant už UAB (duomenys neskelbtini) atliktus darbus (duomenys neskelbtini) kultūros centro renovavimo objekte. Kadangi smulkiau papasakotų aplinkybių neprisimena, patikrino savo el. pašto (duomenys neskelbtini) archyvą. Archyve rado ir savanoriškai pateikė su statomu namu (duomenys neskelbtini) susijusius dokumentus iš 17 lapų. Juos pridėjo prie apklausos protokolo. (1 t., b. l. 136-155)

2024-03-06 liudytojo E. G. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad apklausos metu jis (E. G.) susipažino su savo paruoštu ir 2021-01-12 el. paštu UAB (duomenys neskelbtini)direktoriui E. G. nusiųstu pasiūlymu dėl langų ir durų sudėjimo ir įstiklinimo į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pasiūlymas Nr. A200818P210, paketų skaičius 10 vnt. stiklo paketų bendra kvadratūra 120,66 m², suma su PVM 51 958, 64 Eur. Prie pasiūlymo buvo pridėti langų rėmų ir konstrukcijų brėžiniai. Taip pat jis (E. G.) susipažino su iš UAB (duomenys neskelbtini) paimta 2021-04-22 PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. 026472 18 284,85 Eur sumai, kurioje nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pardavė 107, 6412 m² stiklo paketų už 18 284,85 Eur sumą. Taip pat susipažino su UAB (duomenys neskelbtini) 2021-04-22 išrašyta gaminių specifikacija Nr. 026472, kurioje nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą: 068824/20122825G049/20122825G049 ir UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą Nr.: 070434/20212825G049/20122825G049 pagamino, iš viso 30 vnt. stiklo paketų, kurių bendras plotas 107, 6412 m².

Į klausimą: Iš kur ėmė langų angų matmenis, kuriuos įrašė į 2021-01-14 pasiūlymą Nr. A200818P210, dėl kokių priežasčių pasiūlyme įrašė 10 vnt. detalių ir bendrą langų stiklų plotą 120,66 m2, dėl kokių priežasčių skiriasi pasiūlyme ir užsakyme UAB (duomenys neskelbtini) nurodytas langų stiklo plotas, E. G. atsakė, kad jis (E. G.) tvarkė reikalaus susijusius su objektais ir sutarčių dėl jų sudarymu su UAB (duomenys neskelbtini). Neprisimena, iš kur buvo paimti langų matmenys, bet jo manymu, kad galėjo būti atsiųsta specifikacija, dėl statomo gyvenamojo (duomenys neskelbtini), pradiniam paskaičiavimui langų paketams. Vėliau, kai buvo suderinta, kad reikės įstiklinti langus statomam gyvenamajam name, tada A. S. nuvyko į objektą pasimatavo langų angas ir tada matmenys buvo patikslinti dėl to paketų plotas sumažėjo nuo 120,66 m2 iki 107, 6412 m2. Dėl objektų (duomenys neskelbtini) jis (E. G.) bendraudavo su UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu arba projektų vadovu E., kurio pavardės nežino, bendravo ir su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi M. L..

Į klausimą: Ar pagal užsakymus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jis (E. G.) pats asmeniškai ar kiti asmenys užsakė UAB (duomenys neskelbtini) pagaminti 30 vnt. stiklo paketų, kurių bendras plotas 107, 6412 m2, kur tie stiklo paketai buvo panaudoti, kodėl pasiūlyme ir pagamintų prekių specifikacijoje skyrėsi stiklo paketų vienetų skaičius ir plotas, pasiūlyme (10 vnt. ir 120,66 m2) ir Specifikacijoje (30 vnt. ir 107,6412 m2), E. G. atsakė, kad į šį klausimą jau atsakė. Jo manymu skyrėsi dėl to, kad buvo tiksliai permatuotos langų ir durų angos.

Tyrimo metu gauta duomenų, kad prekės (stiklo paketai) nupirktos UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2021-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 026472 18 284,85 Eur sumai, buvo parduotos UAB (duomenys neskelbtini) pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2021-11-26 išrašytą sąskaitą-faktūrą AL Nr.210359. Minėta UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta sąskaita-faktūra išrašyta pagal sutartį Nr. 20122825G049/1, dėl objekto (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Nors realiai stiklo paketai buvo panaudoti statomam gyvenamajame name (duomenys neskelbtini).

Į klausimą: Kodėl UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje nebuvo nurodytas tikslus objektas, kuriame buvo panaudoti stiklo paketai, E. G. atsakė, kad jis (E. G.) neprisimena, kaip ten buvo tiksliai, tačiau jo manymu, kad tie stiklo paketai, kurie buvo nupirkti iš UAB (duomenys neskelbtini) pagal sąskaita-faktūrą (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai, buvo sudėti į statoma namą (duomenys neskelbtini). Stiklo paketai nurodyti sąskaitoje buvo įkalkuliuoti į UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį Nr. 20122825G049/1 (2021-11-03). Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti taip, kad paketus nupirko, sudėjo į statoma namą (duomenys neskelbtini), o prireikus atsiskaityti buvo atsiskaitymas atliktas tokiu būdu, kaip nurodyta klausime, nes kitokių variantų UAB (duomenys neskelbtini) nepasiūlė. Atsiskaitant už darbus objekte (duomenys neskelbtini) kultūros centro rekonstrukcija, UAB (duomenys neskelbtini) apmokė jo UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) ir taip atsiskaitė ir už stiklo paketus, kurie buvo sudėti į statoma namą (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 158-160)

2023-01-26 liudytojo A. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) konstruktorius, vadybininkas. Jo darbo procesas yra toks. Įmonės direktorius gauna užklausas iš kitų įmonių, dėl langų rėmų, arba durų pagaminimo ir įstatymo. Stiklo paketų patys negamina, juos perka iš kitų gamintojų. Yra gaunama medžiaga (projektas ar panašiai), pagal kurią paruošia langų ar durų konstrukciją, jos savikainą ir pateikiu direktoriui. Tada direktorius susidera kainą ir priima sprendimą imtis projekto arba ne. Jeigu yra sprendimas imtis projekto, esant poreikiui dar išsimatuoja objekte angas durims ir langams dėti. Tada paruošia konstrukcinę dokumentaciją ir perduoda ją į gamybos liniją, langų rėmų ir durų konstrukcijoms pagaminti. Dažniausiai užsako ir stiklo paketus. Komercine projekto dalimi, kainomis, sutarčių sudarymu, apmokėjimo reikalais neužsiima, tai daro įmonės direktorius. 2021 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, gavo pavedimą iš įmonės direktoriaus E. G. padaryti konstrukcijas trims objektams (duomenys neskelbtini). Vienas objektas buvo Kultūros centras (duomenys neskelbtini), kitas UAB (duomenys neskelbtini) ofisas, trečias individualus statomas namas (duomenys neskelbtini). Padarė jų konstrukciją, savikainą ir perdavė direktoriui. Angų langams ir durims pats važiavo matuotis tik į namą (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) ofiso angas langams ir durims matavo A. S., o kultūros centro, angų dydžius pateikė UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovas. Į statomą individualų namą važiavo kartu su A. Pats važiavo dėl to, kad statomas namas buvo sudėtingos formos ir matavimai durims ir langams turėjo būti labai tikslūs. Padarė to namo langų ir durų konstrukciją, perdavė ją į gamybą. Stiklo paketus iš UAB (duomenys neskelbtini) užsakė pats. Visus tris pasiūlymus dėl aukščiau išvardintų objektų, davė UAB (duomenys neskelbtini). Tiesiogiai bendravo tik su UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu E., kurio pavardės neprisimena.

Į klausimą: Ar yra pas jį (A. S.) išlikę užsakymo dokumentai, konstrukcijos dokumentai, statomo namo (duomenys neskelbtini), langų rėmams langams ir durims, kokia yra bendra langų

ir bendra durų kvadratūra šiame objekte, kokia buvo paskaičiuota preliminari kaina, už kokią kainą buvo atlikti darbai objekte, A. S. atsakė, kad yra išlikęs statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langų ir durų konstrukcijos brėžinys iš 9 lapų, kurį jis (A. S.) išsiuntė el. paštu (duomenys neskelbtini). Kiekviename lape yra nurodyta atskira konstrukcija ir jos matmenys milimetrais bendro ploto suskaičiuota nėra. Paskaičiuota preliminari kaina (savikaina) yra kitame dokumente, kurį taip pat pridėjo. Dokumentas yra iš 15 lapų. Paskaičiuota kaina buvo 23 436,51 Eur. Į kainą įskaičiuota stiklo paketai, aliuminio medžiagos. Pagaminimas ir įdėjimas į šitą kainą neįskaičiuota. Šitą dokumentą išsiuntė aukščiau paminėtu el. paštu, nes nėra galimybės jo atspausdinti. Šiuos skaitmeninius dokumentus pridėjo prie apklausos protokolo. (1 t., b. l. 93-95)

2024-02-07 liudytojo A. S. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, apklausos metu jis susipažino su savo paruoštu ir 2021-01-12 el. paštu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. G. nusiųstu pasiūlymu dėl langų ir durų sudėjimo į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) Pasiūlymas Nr. A200818P210, aliuminio langų skaičius 10 vnt., stiklo paketų bendra kvadratūra 120,66 m2, suma su PVM 51 958, 64 Eur. Prie pasiūlymo buvo pridėti langų rėmų ir konstrukcijų brėžiniai. Taip pat jis (A. S.) susipažino iš UAB (duomenys neskelbtini) paimta 2021-04-22 PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai, kurioje nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pardavė 107, 6412 m2 stiklo paketų už 18 284,85 Eur sumą. Taip pat jis (A. S.) susipažino su UAB (duomenys neskelbtini) 2021-04-22 išrašyta gaminių specifikacija Nr. 026472, kurioje nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą Nr. 068824/20122825G049/20122825G049 ir UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą Nr. 070434/20212825G049/20122825G049 pagamino, iš viso 30 vnt. stiklo paketų, kurių bendras plotas 107, 6412 m2.

Į klausimą: Iš kur ėmė langų angų matmenis, kuriuos įrašė į 2021-01-14 pasiūlymą Nr. A200818P210, dėl kokių priežasčių pasiūlyme įrašė 10 vnt. detalių ir bendrą langų stiklų plotą 120,66 m2, dėl kokių priežasčių skiriasi pasiūlyme ir užsakyme UAB (duomenys neskelbtini) nurodytas langų stiklo plotas, A. S. atsakė, kad klausime nurodytas pasiūlymas buvo preliminarinis ir dėl to vėliau jame nurodyti tiek aliuminio langų vienetų, tiek stiklo paketų kvadratūros skaičiai keitėsi. Matmenis, pirminiam pasiūlymui paskaičiuoti kainą langų į namą (duomenys neskelbtini) jam (A. S.) davė E. G.. Jis tuo metu buvo ne tik UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, bet ir vadybininkas. Pasiūlymą, kurį nusiuntė el. paštu E. G. paskaičiavo preliminariai, dėl to jo (A. S.) padarytame pirminiame paskaičiavime stiklo paketų kvadratūra buvo 120,66 m2. Detalių skaičius buvo nurodytas 10 vnt. Vėliau jis (A. S.) nuvyko į objektą (duomenys neskelbtini), ir pats išsimatavo langų ir durų angas. Po to paskaičiavo tikslius stiklo paketų plotus ir stiklo paketų detalių skaičių, bei užsakė juos pagaminti UAB (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kad skiriasi pirminio pasiūlymo ir užsakyme UAB (duomenys neskelbtini) nurodytas stiklo paketų plotas ir detalių skaičius, tai yra normalu, nes atlikdamas tikslius matavimus name mažino stiklo paketų plotą dėl to kad skaičiavo kiek vietos (ploto) užims langų rėmai. Atlikęs paskaičiavimus ir nubraižęs brėžinius užsakė stiklo paketus į namą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pagal užsakymus Nr. 068824 ir 070434 užsakė iš viso 30 detalių stiklo paketų, bendras jų plotas buvo 107,6412 m2. Už 18 284,85 Eur sumą.

Į klausimą: Ar pagal užsakymus Nr. 068824/20122825G049/20122825G049 ir Nr. 070434/20212825G049/20122825G049 jis (A. S.) pats asmeniškai, ar kiti asmenys užsakė UAB (duomenys neskelbtini) pagaminti 30 vnt. stiklo paketų, kurių bendras plotas 107, 6412 m2, kokiame objekte tie stiklo paketai buvo panaudoti, kodėl pasiūlyme ir pagamintų prekių specifikacijoje skiriasi stiklo paketų vienetų skaičius ir plotas, pasiūlyme (10 vnt. ir 120,66 m2) ir Specifikacijoje (30 vnt. ir 107,6412 m2), A. S. atsakė, kad jis pats UAB (duomenys neskelbtini)užsakė klausime nurodytą kvadratūrą ir skaičių stiklo paketų. Priežastis kodėl skyrėsi detalių skaičius ir paketų bendras plotas paaiškino. Negali pasakyti tiksliai, kodėl UAB (duomenys neskelbtini) specifikacijoje nurodė du užsakymus, t. y. 068824/20122825G049/20122825G049 ir Nr. 070434/20212825G049/20122825G049, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nurodytoje 2021-04-22 išrašytoje specifikacijoje Nr. 026472 nurodyti stiklo paketai visi buvo skirti į namą (duomenys neskelbtini). Juos montuojant į namą nedalyvavo, tai darė UAB (duomenys neskelbtini) montuotojai.

Į klausimą: Kur ir kaip yra apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) prekių užsakymai Nr. 068824/20122825G049/20122825G049 ir Nr. 070434/20212825G049/20122825G049 UAB (duomenys neskelbtini), į kokį objektą yra nurašytos prekės nupirktos UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2021-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai, A. S. atsakė, kad prekių užsakymo patvirtinimo numeriai 068824 ir 070434 šiuo atveju yra gamintojo UAB (duomenys neskelbtini) patvirtinimas, kad jie gavo UAB (duomenys neskelbtini) užsakymą. Tuos numerius suteikia gamintojas. Užsakymuose nurodytas numeris (duomenys neskelbtini) reiškia - pirmi du skaičiai metai 2020 m., trečias ir ketvirtas skaičiai 12 gruodžio mėn., penktas ir šeštas skaičiai 28 dvidešimt aštunta diena. Skaičiai ir raidė G049 reiškia užsakymo eilės numerį tais metais. Tai būtų 2020 m. užsakymas Nr. 049. O "G" raidė reiškia sutrumpinimą gamyba. Naujais metais užsakymų skaičius yra pradedamas iš naujo. Skaičius 25 reiškia žmonės, kurie dirbo objekte. Skaičius 2 reiškia, kad konstruktorius buvo jis (A. S.), o šios sutarties atlikimo darbų vadybininkas E. G..

Į klausimą: Pagal kurią (kurias) iš išvardintų arba klausime nenurodytą (nurodytas) sutartis, kurios buvo pasirašytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (2020-12-28 Nr. 20122825G049; 2021-03-30 Nr. 21033025G011; 2021-11-03 Nr. 20122825G049/1 ir 2022-02-09 Nr. 2022021025G008), ir pagal kurią (kurias) iš sąskaitų-faktūrų UAB (duomenys neskelbtini) išrašytų UAB (duomenys neskelbtini) pagal šias sutartis buvo apmokėta už UAB (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) pagamintus 30 vnt. (107, 6412 m2) stiklo paketų už 18 284,85 Eur sumą, A. S. atsakė, kad į šitą klausimą atsakyti negali, nes neužsiima vadybiniu darbu. Užsiima sutarties vykdymo konstrukciniu darbu. Sutarties vykdymą, apmokėjimą už sutartyje atliktus darbus ir kt. vadybinius dalykus vykdė E. G.. Peržiūrėjęs sutartis, kurios nurodytos klausime ir prie sutarčių pridėtas specifikacijas nemato tokių stiklo paketų, kurie buvo sudėti į namą (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties numerį ir užsakymo numerį gaminiai į (duomenys neskelbtini) namą galėtų būti 2020-12-28 sutartyje Nr. 20122825G049. (1 t., b. l. 98-100)

2024-02-07 liudytojos I. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad maždaug nuo 2022 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir užima šios įmonės plėtros vadovės pareigas. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarko M. S., kuris darbus atlieka pagal individualios veiklos pažymą Nr. 358854. Anksčiau buhalterinę apskaitą tvarkė (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

Į klausimą: Jai pateikta susipažinti 2021-04-22 UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 18 284,85 Eur sumai, įskaitant PVM už UAB (duomenys neskelbtini) pagamintus stiklo paketus, kokia tvarka ir į kokį objektą buvo nurašytos šioje sąskaitoje nurodytos prekės 30 vnt. stiklo paketų, I. G. atsakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) naudoja buhalterinės apskaitos programą (duomenys neskelbtini). Atidarius šią programą, matyti, kad klausime minėta sąskaita gauta įmonėje 2021-04-21. Pagal ją įsigytos prekės apskaitytos UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje. Apskaitant sąskaitą galėjo būti padaryta sąskaitos įvedimo į programą klaida, nes kiti sąskaitos rekvizitai sutampa. Sąskaita išrašyta už 30 vnt. stiklų (stiklo paketų) ir jų transportavimo paslaugą. Sąskaita įmonės buhalterinėje apskaitoje apskaityta be PVM, jos suma 15 111,45 Eur (su PVM 18284,45 Eur). Pagal UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą matyti, kad sąskaitoje nurodytos prekės (stiklo paketai) ir jų gabenimo paslauga 2021-11-26 pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą AL Nr. 210359 parduotos UAB (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą AL 210359 30 430, 36 (įskaitant PVM) Eur sumai yra apmokėjusi. Prie apklausos protokolo pridėjo išrašą iš UAB (duomenys neskelbtini)buhalterinės apskaitos programos 1 lapas. (1 t., b. l. 103-105)

2023-01-19 liudytojo A. Ž. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Apklausos metu jam buvo pateiktas susipažinti 2021-04-22 krovinio gabenimo važtaraštis Nr. GF02LO-20210422. A. Ž. parodė, kad su UAB (duomenys neskelbtini) sunkvežimiu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-04-22 iš ryto nuvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Šioje įmonėje į minėtą sunkvežimį 2021-04-22 buvo pakrauti stiklo paketai langams. Paketai buvo pakrauti į stovą, kuris yra pritaikytas stiklo paketams vežti. Jų kiekio tiksliai neprisimena, jo manymu, kad kiekis atitinką tą, kuris buvo įrašytas važtaraštyje. Tuos stiklo paketus nugabeno iš UAB (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jie buvo iškrauti privataus statomo namo kieme. Kieno tas namas, nežino. Adresą, kur važiuoti davė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas, vardu D., kuris buvo atsakingas už stiklo paketų pakrovimą, adreso neprisimenu. Gatvė, kurioje yra statomas namas, yra nuosavų namų kvartale. Ten atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) apvažiavimo aplinkkelio, sankryžoje, ties degaline (duomenys neskelbtini) pasuko į dešinę link (duomenys neskelbtini) ir iš karto į kairę į pirmą gatvę pamiškėje. Kai atvažiavo prie namo, ten dirbo statybininkai. Keli darbininkai priėmė ir iškrovė stiklo paketus. Tie darbininkai, kurie dirbo su langais, naudojosi tokiu automatiniu įtaisu pritaikytu stiklo paketams iškrauti, bei juos montuoti į lango rėmus. Automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra sumontuota, monitoringo sistema, kuri fiksuoja automobilio maršrutą, buvimo vietą, ar automobilis stovi ar važiuoja, ar užvestas, ar variklis užgesintas. Ta sistema yra naudojama ir UAB (duomenys neskelbtini). Prieš apklausą pasižiūrėjo tuos duomenis ir pamatė, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) 2021-04-22 į statomą namą (duomenys neskelbtini) važiavo du kartus, vieną kartą iš ryto, kitą kartą po pietų, kaip ir iš ryto, po pietų jis (A. Ž.) taip pat gabeno stiklo paketus. Jo manymu, paketai buvo gabenami buvo pagal tą patį 2022-04-22 važtaraštį. Automobilio monitoringo sistemos duomenys yra UAB (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 108-112)

2024-10-07 liudytojo A. Ž. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2023-01-19 jis (A. Ž.) buvo apklaustas, kaip liudytojas, apie tai, kaip gabeno stiklo paketus iš Klaipėdos UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini) statomą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Tikrai prisimena, kad stiklo paketus gabeno 2021-04-22 du kartus tuo pačiu maršrutu. Negali paaiškinti, kodėl automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo ataskaitoje yra nurodyta, kad automobilis išvyko iš adreso (duomenys neskelbtini), nes automobilis tada buvo laikomas (duomenys neskelbtini), kur po reiso jis (A. Ž.) jį gražino, kaip matyti iš judėjimo ataskaitos. (duomenys neskelbtini) yra šalia (duomenys neskelbtini), todėl dėl paklaidos GPS galėjo rodyti, kad automobilis buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini). Judėjimo ataskaitoje yra nurodyta kad automobilis buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), ten yra valgykla, kurioje tada jis (A. Ž.) pietavo. Kodėl GPS automobilio judėjimo ataskaitoje nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), nežino, nes stiklo paketų krovinį gabeno iš UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 113-115)

2023-01-13 liudytojo T. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju krovėju. Apklausos metu jam buvo pateiktas susipažinti 2021-05-10 krovinio gabenimo važtaraštis Nr. GGPARK-2021-05-10. Jis (T. P.) su UAB (duomenys neskelbtini) sunkvežimiu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) 2021-05-10 ryte pasikrovė stiklo paketus langams. Paketus pasikrovė į stovą, kuris yra pritaikytas stiklo paketams vežti. Jų kiekio tiksliai neprisimena, galėjo būti trys vienetai, bet pagal plotą galėjo būti apie 6-7 m2. Tuos stiklo paketus nugabeno iš UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Ta gatvė yra nuosavų namų kvartale, ten jis (T. P.) atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) apvažiavimo kelio, ties degaline (duomenys neskelbtini) pasuko į dešinę link (duomenys neskelbtini). Jis atgabeno stiklo paketus į statomą individualų namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Namas buvo pastatytas iš blokelių, išorės apdailos dar nebuvo, charakteringos L raidės formos. Adresą, kur atvežti paketus, nurodė asmuo, kurio nepažįsta, tačiau su juo susirašė SMS, kuris yra išlikęs jo (T. P.) telefone. Šitos SMS telefono ekrano nuotrauką persiuntė į telefoną ITS vyriausiajam specialistui E. R. ir tokiu būdu pridėjo prie apklausos protokolo. Telefono numeris, iš kurio buvo parašytas SMS yra (duomenys neskelbtini). Žmogus, kuris parašė SMS jam (T. P.), nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, į ten esantį nebaigtą statyti namą. Taip pat jis (T. P.) pasižiūrėjo Google žemėlapyje, kur yra tas namas ir padarė ekrano nuotrauką, kurią pridėjo prie apklausos protokolo. Namas prie kurio jis (T. P.) iškrovė stiklo paketus yra vieno aukšto, L raidės formos. Prie namo buvo ir langus dėjo trys asmenys, du buvo vyresnio amžiaus, vienas buvo jaunesnis, jų nepažįsta. Prisimena, kad prie namo buvo baltos spalvos automobilis kabluko formos, numerių neprisimena, ar ant jo buvo firmos logotipai, neprisimena kokios. Kai iškrovė stiklo paketus ir pasikrovė stovus, daugiau (duomenys neskelbtini) niekur nevažiavo, iš karto grįžo į UAB (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį, kad langų stiklų montuotojai dirbo naudodami montavimui skirtą robotuką, tai pakankamai brangus daiktas, todėl jo manymu, kad jie dirbo kaip profesionalūs stiklų montuotojai, nes vienkartiniam stiklų įdėjimui tokį daiktą pirkti būtų per brangu. (1 t., b. l. 117-120)

2023-01-13 liudytojo R. Ž. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonė užsiima pervežimais. Įmonėje dirba vairuotojas, kai reikia jį pavaduoti, pavaduoja pats. Apklausos metu buvo pateiktas susipažinti 2021-04-28 krovinio gabenimo važtaraštis Nr. GFK8SZ-20210428. Su įmonės sunkvežimiu „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) 2021-04-28 pasikrovė stiklo paketus langams. Stiklo paketus gabeno į UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). Jo manymu, jų iškrovimo vietos buvo (duomenys neskelbtini). Kokioje konkrečiai vietoje iškrovė 0,546 m2 stiklo paketą, neprisimena. (1 t., b. l. 123-124)

2024-03-05 liudytojo V. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad V. P. matė tada, kai montavo langus į statomą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Jis ateidavo į statybvietę pasižiūrėti, kaip daromi darbai. 2021 m. pavasarį apie balandžio - gegužės mėn., tikslios datos neprisimena, jis (V. M.) ir jo bendradarbis E. K. gavo nurodymą iš darbų vadovo A. S. sumontuoti aliuminį karkasą ir stiklo paketus į statomą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Ten važiavo ne vieną kartą, nes atvažiavus, padarydavo numatytus darbus ir važiuodavo į kitus objektus, kad negaišti laiko. Tikslaus laiko neprisimena, bet panašiu laiku dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ofise, ten montavo stiklo paketus ir aliuminio konstrukcijas į kurias dedami stiklo paketai. Šios įmonės ofisas yra (duomenys neskelbtini) pakraštyje, ūkinėje zonoje, netoli yra geležinkelis. Gyvenamajame name langus sumontavo maždaug per septynias dienas, tačiau į objektą važiavo per kelis kartus, tad tarp darbų tame objekte dirbo ir kituose objektuose. Stiklo paketai, kuriuos montavo į namą, buvo užsakyti iš UAB (duomenys neskelbtini). Paketus atvežė UAB (duomenys neskelbtini) transportas. Darbams einant į pabaigą pastebėjo, kad vienas stiklo paketas yra su defektu. Dėl to darbų vadovas kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini). Neprisimena ir negali pasakyti, ar gamintojas atvežė kitą paketą ar sutvarkė vietoje tą patį. Šiame name montuojant langų stiklus naudojosi įmonės turimu specialiu įrenginiu skirtu dideliems ir sunkiems stiklo paketams vežti ir montuoti. Jo (V. M.) darbas nuvykus į objektą ir ten esant reikiamoms medžiagoms, įrankiams sumontuoti langus ir konstrukcijas į kurias jie montuojami. Tuos darbus su savo bendradarbiu E. K. statomame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini) atliko 2021 m. pavasarį. Kaip buvo atsiskaityta už atliktus darbus, nežino. Tų dalykų - nesprendžia. (1 t., b. l. 163-164)

2024-03-05 liudytojo E. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad apklausos metu jis (E. K.) davė iš esmės tokius pat parodymus kaip ir V. M.. (1 t., b. l.166-168)

2022-12-16 liudytojos L. A. – L. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji dirba architekte, projektuoja statinius, atlieka pastatų vidaus interjero projektavimą. V. P., J. P. yra žinomi asmenys. J. žino, kaip B.. Žino, kad V. P. yra (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius. 2020 m. pabaigoje į ją telefonu kreipėsi J. ir paprašė suprojektuoti jų statomo namo interjerą. Todėl jiems 2021-2022 m. teikė gyvenamojo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), patalpų dizaino projektavimo ir dizaino paslaugas. 2021 m. parengė minėto objekto vidaus dizaino projektą, pateikė užsakovams dizaino rekomendacijas (interjero spalvų derinius, plyteles, kitas apdailos medžiagas, korpusinius baldus, santechnikos prekes). Be to, minėtiems asmenims el. paštu (duomenys neskelbtini) pateikė parduotuvių pasiūlymus, dėl minėtos įrangos, medžiagų įsigijimo, t. y. pasiūlymus iš UAB (duomenys neskelbtini), kurią lyg nurodė J. P.. Užsakovams išsirinkus minėtas prekes, jos (L. A.-L.) darbas būna padarytas, po to daroma apdaila. Dėl šių paslaugų suteikimo sutartis su P. nebuvo sudaryta. 2021 m. vasario mėn. su JA (L. A.-L.) telefonu susisiekė J. ir pasakė, kad nepasirašinės jos (L. A.-L.) su ja sudarytos sutarties projekto dėl minėtų paslaugų suteikimo, tačiau tokio pobūdžio sutartį dėl minėto objekto dizaino projektavimo, dizaino paslaugų suteikimo jai (L. A.-L.) reikės pasirašyti su UAB (duomenys neskelbtini), kuri ir apmokės suteiktas ir teikiamas paslaugas. Suteiktų paslaugų vertę ji (L. A.-L.) 2021 m. vasario mėn. pasakė P. susitikimo metu. Ji nurodė, kad paslaugų vertė 14 000 Eur. Šio pokalbio metu jai buvo pasakyta, kad su ja dėl apmokėjimo susisieks asmuo, kuris tada įvardintas nebuvo. Tuo metu, kada konkrečiai nepamena, su ja (L. A.-L.) telefonu susisiekė vyriškis, kurio telefono numerio nepamena. Įtaria, kad tai buvo M. L., nes po to iš jo gavo el. laiškus iš el. pašto (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu jis pasakė, kad skambina ar nuo (duomenys neskelbtini), ar nuo J. ir pasakė, kad už dizaino paslaugas apmokės UAB (duomenys neskelbtini). Jai (L. A.-L.) nebuvo aišku, kodėl bus mokama būtent taip, koks tarp P.ir M. L. buvo susitarimas dėl apmokėjimo. Tada ji (L. A.-L.) parengė 2021-03-02 sutartį, kurios vertė 14000 Eur. Prieš tai iš M. L. 2021-02-26 el. laišku gavo informaciją: ,,<...> siunčiame duomenis apie objektą“. Pasirašyta sutartis 2019-07-23 „Kultūros paskirties pastato - kultūros namų, esančių (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“. Darbų atlikimo terminas iki 2021-09-23. Įmonės rekvizitai: (duomenys neskelbtini) <...>“, kurią vėliau nurodė minėtoje sutartyje. Kuomet gavo šią informaciją ir rengė sutartį, neįtarė, kad čia gali būti kas neteisėto, nes nežinojo, kokie santykiai tarp P., UAB (duomenys neskelbtini), M. L., kaip jie yra susiję su objektu (duomenys neskelbtini) (nors dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini), bendraudavo su P., tačiau nebuvo prašiusi dokumentų, patvirtinančių šio objekto nuosavybės teises ir pan.), dabar suprato, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), objektai yra skirtingi, kad tarp P. ir M. L. buvo sudaryti kažkokie neteisėti susitarimai, nes iš spaudos išgirdo informaciją, kad minėti asmenys įtariami nusikaltimų padarymu dėl namo statybų ar pan. Už minėtas paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) su ja (L. A.-L.) yra pilnai atsiskaičiusi bankiniais pavedimais. Ji (L. A.-L.) pažymėjo, kad neprojektavo ir neteikė jokių kitų paslaugų kažkokiems kultūros namams (duomenys neskelbtini). Šio objekto nežino. Įtaria, kad jos buvo paprašyta nurodyti kultūros namų objektą savo sutartyje, fiktyviai, nes tikri užsakovai, t. y. P., nenorėjo mokėti savo pinigais už suteiktas paslaugas. Be to, dabar įtaria ir tai, kad tokiu būdu norėta nuslėpti, kad ji (L. A.-L.) teikė paslaugas P., statomame name (duomenys neskelbtini), už kurias apmokėjo UAB (duomenys neskelbtini). Anksčiau, nei nurodė, su M. L. ar P. bendravusi nėra, jokių ryšių su jais neturėjo. Dėl minėtų paslaugų suteikimo tiesiogiai bendravo ir su V. P., tačiau detaliau ir daugiau bendraudavo su J. Kartais, kai atvykdavo į minėtą objektą dėl architektūrinių sprendimų, pasitarti ateidavo abu P. Susipažinusi su 2021-10-07 sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. RZL200053882, L. A.-L. parodė, kad pagal šią sąskaitą V. ir J. P. į minėtą objektą užsisakė prekes, kurios išvardintos 1-24 sąskaitos punktuose. Taip teigia, nes mato, kad sąskaitoje yra nurodyta (duomenys neskelbtini), be to, būtent šias prekes, kaip pasiūlymą jai pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkė D. S.. Nežino, ar ši sąskaita apmokėta, kodėl ji išrašyta UAB (duomenys neskelbtini) ir panašiai. Nežino, kas, kodėl šioje sąskaitoje nurodė objektą (duomenys neskelbtini) Sąskaitoje nurodytų prekių objekte, adresu (duomenys neskelbtini), nematė, nes santechnikos prekės dar nėra įmontuotos, tačiau ten matė kažkokias dėžes, kuriose galimai buvo šios prekės. Jai (L. A.-L.) būnant minėtame objekte 2021 m., kada tiksliai neprisimena, objekte buvo vyriškis, prisistatęs šio objekto vykdytoju - R. J.. Su juo bendraudavo, tik dėl objekto techninių sprendimų. Nėra laimėjusi jokių (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos organizuotų viešųjų pirkimų. Tačiau, 2021 m. vasario mėn. paskambino moteris prisistačiusi S. D. ir paklausė, ar ji ( L. A.-L.) norėtų teikti dizaino paslaugas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai įsirengiant „vieną langelį“, paklausė, kokia būtų šių paslaugų kaina. Ji (L. A.-L.) atsakė, kad jai reikia žinoti paslaugų apimtį ir pan., dėl to atvyko į administracijos patalpas jas apžiūrėti. Čia bendravo su S. Nežino, iš kur ji gavo kontaktus. Po šio pokalbio ji (L. A.-L.) el. paštu (duomenys neskelbtini) nusiuntė pasiūlymą/projektą su kaina dėl dizaino projektavimo paslaugų suteikimo. Ji (L. A.-L.) gavo patvirtinimą, kad iš jos paslaugos, kurių vertė 3580 Eur, bus perkamos. Šias paslaugas suteikė. Tarp jos (L. A.-L.) ir administracijos dėl to nebuvo pasirašyta jokia sutartis. Kodėl, nežino. 2022 m. apie vasario mėn. iš šios įstaigos gavo bankinį pavedimą už šių paslaugų suteikimą. Nemano, kad šios paslaugos yra kaip nors susijusios su P., su jais dėl šio objekto nebendravo. Pažymėjo, kad 2022-12-16 el. paštu (duomenys neskelbtini) persiuntė visus turimus el. laiškus, patvirtinančius duotus parodymus parodymus. (1 t., b. l. 172-176)

2023-01-26 liudytojo A. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) statybos darbų vadovas. Jo darbas yra suorganizuoti langų rėmų ir stiklo paketų sumontavimą į juos ir organizuoti montuotojų darbą. 2021 m. visus klausimus, susijusius su sutarčių sudarymu, bei apmokėjimu už padarytus darbus, sprendė įmonės direktorius E. G.. 2021 m. pavasarį UAB (duomenys neskelbtini) direktorius E. G. davė telefono numerį UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojo vardu E., telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis (A. S.) jam pasiskambino ir paklausė, kada pradėti darbus. Neprisimena kokiose objektuose, kada tiksliai buvo sutarta dirbti. Tiksliai neprisimena aplinkybių, kaip buvo prasidėję langų montavimo darbai statomame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), tačiau tai buvo 2021 m. pavasarį. Pamena, kad E. davė to statomo gyvenamojo namo statybos darbų vadovo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis (A. S.) jam paskambino. Jis parodė statomą namą, (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad reikia įstiklinti langus ir duris. Langų rėmai šiam objektui buvo pagaminti UAB (duomenys neskelbtini), stiklo paketai buvo nupirkti iš UAB (duomenys neskelbtini). Durys taip pat buvo pagamintos UAB (duomenys neskelbtini). Už užsakymų gamybai suformavimą įmonėje atsakingas konstruktorius A. S.. Neprisimena, iš kokio dokumento ėmė langų ir durų angų dydį, tačiau įmonėje yra tokia praktika, kad, jei reikia, dar kartą yra išsimatuojami angų dydžiai objekte. Statomame name (duomenys neskelbtini), durų ir langų angas matavo kartu su A. S.. Jis turėjo paruošti dokumentus gamybai, kad būtų pagaminti reikiamo dydžio langų rėmai, durys. Stiklo paketus UAB (duomenys neskelbtini) užsakinėjo A. Jie buvo pristatyti į objektą. Kiek atsimena, iš pradžių į objektą buvo pristatyti ir sumontuoti langų rėmai, langų rėmų montavimas galėjo trukti iki dviejų savaičių, po to buvo pristatyti stiklo paketai ir sumontuoti į rėmus, durys taip pat panašiu laiku buvo sumontuotos. Montavimą atliko V. M. ir E. K.. Montavimui buvo naudojamas specialus montavimo mechanizmas, kuris vadinamas robotuku. Tas objektas buvo užbaigtas maždaug po dviejų savaičių po to, kai buvo pristatyti stiklo paketai. Stiklo paketų iš Klaipėdos UAB (duomenys neskelbtini) negabeno, gabeno kažkas iš logistika užsiimančių įmonių. Objektas šiuo metu yra užbaigtas, apie atsiskaitymą nėra nieko žinoma, tai sprendžia įmonės direktorius. UAB (duomenys neskelbtini) taip pat užsakė sudėti aliuminį fasadą su durimis į savo ofisą. Tai buvo padaryta panašiu laiku. Tas objektas yra užbaigtas. Sumontavimo darbus UAB (duomenys neskelbtini) darė tie patys darbuotojai V. M. ir E. K.. Darbų atlikimo metu jis (A. S.) nežinojo, kam priklauso statomas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), į kurį buvo sumontuoti langai ir durys. 2022 m. pabaigoje iš žiniasklaidos suprato, kad tai V. P., (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus namas. (2 t., b. l. 99-101)

2022-12-06 liudytojo D. V. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) apklausos protokolu, kuriame nurodyta, didelė dalis prokuroro nutarime surašytų kitų asmenų veiksmų žinoma tapo tik dabar ir jis (D. V.) tikrai nesuprato, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius sumokėjo už jo (D. V.) padarytus vartus V. P., turėdamas kažkokių sau ir V. P. naudingų tikslų, kurie jam (D. V.) nebuvo žinomi, o ne grąžindamas skolingą V. P.. Yra tekę keletą kartų daryti užsakytus darbus kai vienas asmuo užsako, o užmoka kitas ir viskas būdavo gerai. Šituo atveju jis (D. V.) pagalvojo tą patį. Vartus (dideli, stumdomi vartai ir maži vartukai po 1 vnt.) ir kiemo apšvietimo šviestuvus tikrai užsakė V. P., o šviestuvų dizainu domėjosi ir J. P.. Negali pasakyti tikslios datos, kada V. P. užsakė vartus, bet tai galėjo būti apie 2022 m. pabaigą arba 2022 m. pačioje pradžioje. Dėl darbų užsakymo yra didelės eilės ir užsakymas galėjo būti anksčiau nei 2022 m. balandžio mėn.

Apklausos metu buvo pateikti susipažinti 2022-04-22 pokalbis Nr. 7175 ir 2022-05-02 pokalbis Nr. 9046. Kalbėjo su V. P.. Jis (D. V.) yra išrinktas (duomenys neskelbtini) seniūnaičiu ir yra (duomenys neskelbtini) bendruomenės centro (duomenys neskelbtini) valdybos narys. Pokalbių metu su V. P. derino organizuojamos šventės reikalus, taip pat jam pasakė, kad jau gamina jo užsakytus vartus ir paklausė ar jau yra paruoštas pamatas tiems vartams pastatyti. V. P. pasakė, kad ne dėl to, pagamintus vartus atvežė į statoma namą (duomenys neskelbtini) ir ten jie buvo iškrauti. Po to gegužės mėn. dar kelis kartus kalbėjosi su V. P. dėl vartų, derino kokią spyną ten dėti, dar kažkokias detales. Apklausos metu buvo pateiktas susipažinti 2022-05-26 telefoninis pokalbis Nr. 14315, kalbėjosi su V. P. apie tai, kad atveš jam pagamintus vartus ir didelius ir mažus į jo statomą namą. Jis pasakė, kad gali atvežti. Tą pačią dieną su nuosavu automobiliu WV T4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba atvežė ir mažus ir didelius vartus ir jie buvo iškrauti sodyboje. Buvo supažindintas su 2022-05-26 vaizdo įrašu. Susipažinęs su įrašu parodė, kad jame atpažįsta save, savo automobilį ir priekabą ir iš jos iškraunamus jo (D. V.) V. P. pagamintus vartus. Pokalbio su V. P. metu, šis pasakė, kad paskui su juo (D. V.) atsiskaitys.

Apklausos metu buvo pateiktas susipažinti 2022-05-30 telefoninis pokalbis Nr. 15046 su V. P.. Tiksliai nepamena kada, bet po to, kai atvežė vartus, buvo susitikęs su V. P. ir su juo kalbėjosi ne telefonu. Jis pasakė, kad su vartais viskas tvarkoje ir jie jam tinka. Jis papasakojo, kad jam yra skolingas dabar nepamena, ar įmonė, ar fizinis asmuo ir davė jo telefono numerį, kurio nepamena. 2022-05-30 pokalbio su V. P. metu tikslinosi, kas mokės už vartus ar įmonė ar fizinis asmuo ir pasakė, kad, jei mokės juridinis asmuo, tai skaičiuojasi nuo sumos 30 procentų mokesčiams. V. P. pasakė, kad suprato ir jis viską sutvarkys. Toliau pokalbio metu V. P. pasakė, kad jis norėtų, užsakyti pagaminti 5 lauko šviestuvus, o paminėtas skaičius aštuoni, kaip suprato, buvo pinigų suma už vartus, kurią vėliau pervedė UAB (duomenys neskelbtini) jam (D. V.). O likutis buvo likusi suma už šviestuvus, kuriuos pagamino vėliau ir 2022-08-04 UAB (duomenys neskelbtini) už juos pervedė 1820 Eur. 2022-06-01 pokalbio Nr. 15514 metu pasakė V. P., kad jau padarė lauko šviestuvų eskizus ir galės juos pradėti gaminti. V. P. padėkojo.

Apklausos metu pateiktas susipažinti 2022-06-01 pokalbis Nr. 8997 su M. L.. To žmogaus asmeniškai nepažįsta. Žino, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Su juo betarpiškai nėra bendravęs ir jo matęs, bendravo tik telefonu dėl apmokėjimo už vartus ir šviestuvus. Mano, kad jo telefoną susitikimo metu buvo davęs V. P., nes iš pokalbio mato, kad M. L. skambino pats. Pokalbio metu M. L. pasakė, kad turi apmokėti 8000 Eur sąskaitą už vartus, jis (D. V.) pasidomėjo, ar reikia rašyti kvitą, M. L. pasakė, kad reikia ir jis (D. V.) užsirašė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus. M. L. paklausė ką rašyti į kvitą, jis pasakė, kad metalo konstrukcijas. Jis (D. V.) jam išrašė 2022-05-28 kvitą Nr. 220528 ir jame nurodė kaip jis prašė, kad pagamintos metalo konstrukcijos už 8000 Eur. 2022-06-03 pavedimu UAB (duomenys neskelbtini) į jo (D. V.) sąskaitą sumokėjo 8000 Eur sumą. Po to buvo pagaminti 5 vnt. lauko šviestuvų taip kaip buvo sutarta su V. P. ir 2022-08-04 bankiniu pavedimu UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo likusius 1820 Eur už šviestuvus. Tokiu būdu V. P. atsiskaitė už jo užsakytus ir jam pagamintus vartus, šviestuvus. V. P. dar buvo kalbėjęs apie stogelio virš durų pagaminimą, dar kažkokius darbus, bet šiuo metu jis daugiau užsakęs nieko nėra. Kokia kaina konkrečiai buvo su V. P. sutarta už vartus ir šviestuvus nepamena, kainas paprastai užsirašo ant eskizų, mano pažiūrėjęs į juos galėtų pasakyti kainas. Kainos padidėjimas buvo dėl to, kad mokėjo juridinis asmuo, be to į 8000 Eur sumą jau buvo įskaičiuota dalis kainos už šviestuvus. Nesuprato, kad išrašydamas kvitus UAB (duomenys neskelbtini) dalyvauja kažkokioje galimai nusikalstamoje schemoje, tiesiog manė, kad UAB (duomenys neskelbtini) skolinga V. P. ir dėl to apmoka už padarytus darbus. Tikslas buvo padaryti užsakytus darbus V. P. ir kad darbai būtų apmokėti. Jis (D. V.) darbus padarė, V. P. už tai aukščiau aprašytu būdu atsiskaitė. Neturėjo jokio tikslo dalyvauti nusikalstamose schemose ar kažkam padėti daryti nusikaltimus. Aišku, jei jis (D. V.) tada būtų žinojęs visą informaciją kokia yra žinoma šiandien, tai tokio atsiskaitymo už padarytus darbus būdo būtų atsisakęs ir paprašęs atsiskaityti paties V. P.. (2 t., b. l. 53-55)

2023-03-07 liudytojo D. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad patvirtina savo parodymus duotus 2022-12-06 apklausos metu. Papildomai nurodė, kad tiek šviestuvus, tiek vartus užsakė V. P.. Apmokėjimą už vartus ir šviestuvus garantavo V. P.. Tiek vartų, tiek šviestuvų dizainą rinkosi ir V. P. ir J. P.. El. paštu į bylą pateikė vartų ir šviestuvų dizaino eskizus ir susirašinėjimą su J. P. ir V. P. „Gmail-u“ ir „Messenger“.

Apklausos metu parodytas 2022-07-27 vaizdo įrašas: D. V. apie šį vaizdo įrašą parodė, kad maždaug 02:20 pagal vaizdo įrašo laiką jis su savo mikroautobusu WW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie V. P. namo (duomenys neskelbtini). Atrodo, jam paskambino, kad gali atvežti šviestuvus ir atvežė. Prie mikroautobuso buvo prikabinta priekaba, kurioje buvo šviestuvai. Už kelių minučių iš šalia statomo namo, esančio gyvenamojo namo išėjo V. P. ir prie jo (D. V.) priėjo. Po to su juo kartu nuėjo į statomo namo sklypą. Jis parodė, kaip įvažiuoti į kiemą. Į kiemą įvažiavus, šviestuvai buvo iškrauti. (2 t., b. l. 63-64)

2024-10-07 liudytojo K. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad maždaug nuo 2004 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) direktorius buvo M. L.. Dabar įmonės generalinis direktorius yra S. L.. 2022 m. M. L. nurodė pristatyti betoną į objektą (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu buvo statomas gyvenamasis namas. Neatsimena, koks buvo betono kiekis, bet jis (K. G.) jį užsakinėjo direktoriaus M. L. nurodymu UAB (duomenys neskelbtini). Betono gabenimo paslaugą suteikė taip pat UAB (duomenys neskelbtini). Apie apmokėjimą už betoną nieko negali pasakyti, nes tą dalyką tvarkė įmonės direktorius M. L.. Betoną į objektą (duomenys neskelbtini) gabeno UAB (duomenys neskelbtini) betonvežiai. Kur tiksliai buvo naudojamas betonas objekte, nežino, nes jo (K. G.) darbas buvo parodyti betonvežių vairuotojams, kur yra objektas, kad jie galėtų iškrauti atgabentą betoną.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-05-11 telefoniniu pokalbiu Nr. 3345, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, kas yra R. J., kodėl jam buvo reikalingas betonas, K. G. atsakė, kad kalbėjo su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. J.. Pokalbio metu su R. J. kalbėjo apie galimybę kitą dieną, t. y. 2022-05-12, bei dar kitą dieną, t. y. 2022-05-13, gabenti betoną į objektą (duomenys neskelbtini), kur buvo statomas V. P. gyvenamasis namas. Pagal markę toks betonas gali būti naudojamas įvairiai, tačiau būtent užsakytas buvo tos markės betonas, kuris buvo paminėtas pokalbio metu.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-05-12 telefoniniu pokalbiu Nr. 3411, pokalbio pradžia 08:25:25, pabaiga 08:26:27, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, K. G. atsakė, kad kalbėjo su R. J.. Neatsimena tiksliai kaip buvo, tačiau mano, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas paskambino ir pasakė, kad atvažiuoja, tada liudytojas paskambino R. J. ir pasakė, kad palydės betonvežį iki objekto, o dėl tolimesnio gabenimo susitars. Pagal pokalbio turinį sprendžia, kad betonas buvo naudojamas betonavimo darbams lauke, nes R. J. abejojo, dėl kito betonvežio atgabenimo ar nepradės lyti.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-05-12 telefoniniu pokalbiu Nr. 3418, pokalbio pradžia 09:44:28, pabaiga 09:45:05, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, K. G. atsakė, kad kalbėjo su R. J., pokalbio metu susitarė, kad užsakys antrą betonvežį ir jis atvažiuos maždaug apie antrą valandą.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-05-12 telefoniniu pokalbiu Nr. 3436, pokalbio pradžia 12:56:05, pabaiga 12:56:45, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, K. G. atsakė, kad pokalbio metu kalbėjo su R. J., pasitikslino ar antra mašina atgabeno betoną. Kaip sakė R. J. betonas buvo atgabentas.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-05-12 telefoniniu pokalbiu Nr. 3459, pokalbio pradžia 16:30:37, pabaiga 16:31:47, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, K. G. atsakė, kad kalbėjosi su R. J.. Susitarė, kiek ir kokiu laiku, rytoj, t. y. 2022-05-13, reikia atgabenti betono į objektą (duomenys neskelbtini). 2022-05-12 buvo atgabenti du pilni betonvežiai po 7,5 kub. metro, o antrą dieną susitarė, kad bus atgabenta iš viso 12 kub. metrų betono. Kitą dieną, kiek atsimena, betonas buvo atgabentas į objektą.

Į klausimą: Apklausos metu jis (K. G.) buvo supažindintas su 2022-06-01 telefoniniu pokalbiu Nr. 9050, pokalbio pradžia 16:30:37, pabaiga 16:31:47, su kuo kalbėjo, kaip gali pakomentuoti pokalbio turinį, K. G. atsakė, kad kalbėjo su M. L. ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos kaimo reikalų skyriaus atstovu G. A.. Jis pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) melioraciniame objekte sudėti ne tokie vamzdžiai ir dėl to negali pasirašyti darbų atlikimo aktų. Po pokalbio, kiek pamena, buvo patvarkytos vamzdžio žiotys, tiesiog buvo pakeistas, paprastai sakant, vamzdžio galas iš tinkamos medžiagos ir problema išsisprendė. (2 t., b. l. 79-81)

2024-10-07 liudytojos A. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad nuo 2015 m. balandžio mėn. dirba (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Centralizuotos buhalterijos vedėja. Su V. P. kaip su savivaldybės administracijos direktoriumi dirbo nuo 2019 m. pavasario iki kol šis buvo atleistas iš pareigų 2022 m. pabaigoje. Buvo tiesiogiai pavaldi V. P.. Buhalterinės apskaitos sistema administracijoje veikia taip: jeigu statybos projekte pagal sudarytą sutartį pradedami vykdyti darbai tai paprastai iš skyriaus, pagal kurio profilį yra atliekami darbai yra skiriamas atsakingas asmuo, kuris yra pavaldus to skyriaus vedėjui. Darbų atlikimą kontroliuoja jis bei to skyriaus vedėjas, kuriam jis pavaldus. Kai yra supildyti darbų atlikimo aktai, sąskaita faktūra, šie yra sukeliami į skaitmeninę sistemą. Sistemoje tuos dokumentus peržiūri ir patvirtina atsakingas už vykdymą skyriaus darbuotojas, po to skyriaus vedėjas, po to administracijos direktorius. Tada tuos dokumentus gauna ji (A. B.) ir perduoda savo skyriaus buhalteriams apmokėjimui. Jie padaro pavedimus į tiekėjų sąskaitas. Sąskaitos apmokamos pagal sutartyse numatytus terminus. Būna įvairių dalykų, kartais reikia ir greičiau apmokėti, bet buhalterija tų klausimų nesprendžia. Būdavo tokių dalykų, kad V. P. nurodydavo apmokėti kai kurias sąskaitas greičiau, bet dėl kokių priežasčių, jis nepasakydavo.

Į klausimą: Jai (A. B.) pateiktas susipažinti 2022-05-04 telefoninio pokalbio Nr. 9525 išrašas, su kuo kalbėjo, ką gali parodyti apie pokalbio turinį, A. B. atsakė, kad šio pokalbio metu matyti, kad tuometinis administracijos direktorius V. P. paskambino jai ir pokalbio metu nurodė jai apmokėti sąskaitas, kurios nurodomos pokalbio metu. Konkrečiai šio atvejo neprisimena, tačiau taip būdavo. Bet kokiu atveju ji gali patvirtinti, kad tik atlikus pilną dokumentų vizavimo procesą buvo galima atlikti prašomų sąskaitų apmokėjimą.

Į klausimą: Jai (A. B.) pateiktas susipažinti 2022-05-04 telefoninio pokalbio Nr. 9515 išrašas, su kuo kalbėjo, ką gali parodyti apie pokalbio turinį, A. B. atsakė, kad jai skambino M. L. ir sakė, kad „V.“, t. y. V. P., jam pažadėjo dėl sąskaitos už 50 000 Eur apmokėjimą. To konkretaus atvejo neprisimena, bet viskas buvo kaip įprasta ji pokalbio metu pasakė, kad mokėjimas bus tik tada, kai bus atliktas visas dokumentų derinimo ir vizavimo procesas. Klausimų ir problemų kildavo visokių, bet esminis dalykas buvo tas, kad mokėjimus atlikdavo tik atlikus visas deramas dokumentų derinimo ir patikrinimo procedūras. (2 t., b. l. 84-86)

2022-12-06 liudytojos L. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad nuo 2011 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere. Dirbdama šiose pareigose išrašo sąskaitas-faktūras, veda atsargų, medžiagų, ilgalaikio turto apskaitą, įmonės vardu atlieka bankinius pavedimus, įmonės vardu rengia ataskaitas, deklaracijas VMI. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra M. L., įmonės akcininkas - S. L.. Įmonė naudojasi buhalterinės apskaitos programa ,,Optimum“. Iki kratos atlikimo momento apie tai, kad yra pasirašyta 2020-11-16 rangos darbų sutartis Nr. T/20/045 tarp J. P. ir V. P. bei UAB (duomenys neskelbtini) nežinojo. V. P. ir J. P. nėra pažįstami. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje nėra jokių buhalterinės apskaitos, dokumentų (išskyrus aukščiau minėtą sutartį) dėl sutartyje minėtų darbų ar kitų darbų atlikimo P. Su 2020-11-16 sutartimi Nr. T/20/045 susipažino tik 2022-12-06, iki tos dienos apie ją nieko nežinojo, kaip ir apie galimai UAB (duomenys neskelbtini) atliekamus darbus statomame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Įmonė nėra išrašiusi jokių sąskaitų P., jie nėra ir jokių apmokėjimų atlikę pagal minėtą sutartį, ar kitus dokumentus UAB (duomenys neskelbtini). Nurodyti įmonės atstovai (L.) nėra niekada sakę, kad įmonė nurodytu adresu atlieka darbus ar pan. Nurodyta sutartis yra įtraukta į įmonės sutarčių registrą. D. V. jai nėra žinomas.

L. B. apklausos metu pateikti susipažinti 2022-05-28 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas Nr. 220528, 2022-07-30 prekių (paslaugų) pirkim-pardavimo kvitas Nr. 220730-2. L. B. parodė, kad dokumentai su kuriais susipažino yra įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Juos patvirtinančio pagrindo, t. y. sutarties ar susitarimo nėra. Galimai susitarimas buvo žodinis. Šiuos dokumentus tikriausia gavo el. paštu. Nepamena iš kur, ar iš bendro įmonės el. pašto, ar iš M. L.. Šiuose kvituose nurodyto turinio negali pakomentuoti, nes kvitus išrašė ne ji (L. B.) pati. Nežino, ką reiškia ,,metalo konstrukcijų gamyba“, koks tų konstrukcijų kiekis ir kaina. Nežino faktiškai kokie darbai ar paslaugos pagal šiuos kvitus buvo suteiktos. Apie tai galėtų pasakyti šiuos dokumentus išrašęs D. V.. Pagal šiuos dokumentus ji (L. B.) 2022-06-03, 2022-08-04 UAB (duomenys neskelbtini) vardu atliko bankinius pavedimus 9820 Eur sumai. Su M. L. apie šiuos darbus nekalbėjo. M. L. tik nurodė, kad būtų atlikti mokėjimai įmonės lėšomis pagal šiuos dokumentus. Tikriausia ir dėl pačių darbų atlikimo buvo kalbėta su M. L., tačiau jokių detalių apie tai ji (L. B.) nežino. Gavus minėtus kvitus juos įprasta tvarka įtraukė į VMI, PVM deklaracijas (formą FR0600), Y.SAF registrą, perduodamą VMI, taip pat įtraukė į pirkimų sąskaitų registrą. Jai (L. B.) nebuvo nurodyta, kur šiuos kvitus įtraukti, tai juos įtraukė į objektą ,,Nuosavos bazės remontas“, tai reiškia, kad šie darbai, mokėjimai už juos nusirašo į įmonės išlaidas. ,,Nuosavos bazės remontas“ nereiškia, kad įmonė remontavo kažkokias savas patalpas, tai bendrinis pavadinimas, kad būtų galima į įmonės apskaitą įtraukti nurodytas išlaidas. Ji (L. B.) nežinojo ir jai niekas nepasakė prie kokio objekto priskirti šiuos apmokėjus, kvitus. Tai neliepė padaryti M. L.. Be to, nori pažymėti, kad mokestiniai metai nėra pasibaigę, todėl galės koreguoti minėtą registrą ir priskirti minėtiems darbams teisingesnį pavadinimą. Apie kažkokių metalinių vartų gamybą jai (L. B.) nieko nėra žinoma. Nežino, ar su tuo susiję P., jei taip, tai kaip. (1 t., b. l. 104-107)

2024-02-21 liudytojos L. B. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-12-06 apklausos metu parodė, kad į jos kaip UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės pareigas įeina sąskaitų-faktūrų išrašymas, mokėjimo pavedimų darymas.

Į klausimą: Kokia yra tvarka įmonėje sprendžiant įsigytų prekių užpajamavimo, nurašymo, bei apmokėjimo už įmonės įsigytas prekes klausimus, kas priima sprendimus dėl įmonės įsigytų prekių apmokėjimo, bei jų nurašymo, kas nusprendžia į kokį objektą yra nurašomos įsigytos statybinės medžiagos, bei darbai, L. B. atsakė, kai gaunamos prekės įmonėje yra gaunama iš tiekėjo PVM sąskaita-faktūra. To objekto darbų vykdytojas atneša sąskaitą ir pasako, kur panaudos prekes, arba kur bus atlikti darbai. Jei prekės yra gaunamos tiesiai į objektą ir neperduodamos į sandėlį tai jos yra apskaitomos įmonės buhalterinėje apskaitoje ir nurašomos kaip sunaudotos konkrečiame objekte. Objektų sąrašas yra, dėl to buhalterinėje apskaitoje yra nurodomas į kokį objektą nurodant jo kodą, nurašomos medžiagos. Dėl sąskaitų apmokėjimo tiekėjams įmonėje yra tokia tvarka. Įmonėje yra neapmokėtų sąskaitų sąrašas. Pagal tai, kiek yra įmonės kasoje pinigų, yra apmokamos sąskaitos. Apmokėjimą, kaip veiksmą daro liudytoja, bet sprendimą kokias sąskaitas ir kokiomis sumomis apmokėti priima įmonės direktorius M. L..

2022-12-06 apklausos metu parodė, kad pati pagal D. V. išrašytus kvitus UAB (duomenys neskelbtini) įsigytus metalo gaminius priskyrė objektui „Nuosavos bazės remontas“. Parodė, kad nuosavos bazės remontas nėra tai, kad būtent tik įmonės nuosavos bazės remontui buvo panaudoti pagal kvitus įsigyti metalo dirbiniai.

Į klausimą: Kur konkrečiai buvo panaudoti įsigyti metalo dirbiniai, kaip jie buvo apskaityti įmonės buhalterinėje apskaitoje, ką reiškia sąvoka „Nuosavos bazės remontas“, kas nurodė apmokėti D. V. kvituose nurodytas sumas, L. B. atsakė, kad neprisimena, kas pasakė, kur bus panaudojami gaminiai pagal klausime paminėtus D. V. išrašytus kvitus, tačiau tuos kvitus 2022-05-28 ir 2022-07-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaitė objekte „Nuosavos bazės remontas“ ir nurašė į įmonės sąnaudas. Kas nurodė apmokėti kvitus, tiksliai neprisimena, tačiau paprastai visada tai daro įmonės direktorius. Tuo metu direktorius buvo M. L.. 2022-12-30 tikslinant įmonės apskaitą prekės, kurias UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo iš D. V. iš įmonės sąnaudų buvo perkeltos į sandėlį, prie apklausos protokolo prideda tas operacijas patvirtinančius įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus. Prekes apskaičius įmonės sandėlyje 2023-04-06 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 00117060 8000 Eur sumai ir 2023-04-07 PVM sąskaita-faktūra Nr. 00117071 1820 Eur sumai. Abi sąskaitos buvo išrašytos J. P.. Ji sąskaitas apmokėjo 2023-05-05 ir 2023-06-05 bankiniais mokėjimo pavedimais. Neprisimena, ar dėl to buvo pasirašyta kokia nors sutartis tarp J. P. ir UAB (duomenys neskelbtini). Sąskaitos buvo išrašytos ir apmokėtos. Kai 2022-12-06 buvo atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai, paaiškėjo, kad metalo gaminiai yra vartai ir šviestuvai, kurie realiai yra J. P. statomame name. Metai dar nebuvo pasibaigę, dėl to pataisė balansus ir atitaisė buhalterinę klaidą, bei iš įmonės sąnaudų iš D. V. įsigytas prekes perkėlė į sandėlį, kitais metais jos iš sandėlio buvo parduotos.

Tyrimo metu gauta duomenų, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir L. A.-L. 2021-03-02 buvo sudaryta paslaugų sutartis Nr. 21-003, iš viso 14 000 Eur sumai. L. A.-L. pagal šią sutartį UAB (duomenys neskelbtini) 2021-03-02 išrašė sąskaitą-faktūrą LAL Nr. 047 8000 Eur sumai, 2021-07-23 pagal tą pačią sutartį L. A.-L. UAB (duomenys neskelbtini) išrašė sąskaitą-faktūra LAL Nr. 056 600 Eur sumai. Abi šias sąskaitas 2021-03-02 ir 2021-07-27 bankiniais pavedimais UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo.

Į klausimą: Kas jai (L. B.) žinoma apie aukščiau nurodytos sutarties pasirašymo aplinkybes, kas nurodė jai apmokėti klausime nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, ar L. A.- L. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) kokius nors dokumentus, ar daiktus (projektiniai dokumentai, dizaino eskizai, ir pan.) kurie įrodo, kad sutartyje numatytus darbus ji atliko, kaip (kokiame objekte) yra apskaitytos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje L. A.-L. išrašytos sąskaitos faktūros, L. B. atsakė, kad apie klausime nurodytos sutarties pasirašymo aplinkybes jai nėra nieko žinoma, nes sutarčių pasirašymo klausimų ji nesprendžia, tai daro įmonės direktorius. Klausime nurodytas sąskaitas apmokėjo ji (L. B.). Tai padaryti nurodo įmonės direktorius, tuo metu direktorius buvo M. L.. Dėl L. A.-L. atliktų darbų gavo tik sąskaitas. Prie sąskaitų jokių jose nurodytų darbų atlikimą įrodančių dokumentų nebuvo pridėta. Klausime nurodytos sąskaitos buvo apskaitytos objekte M.R.S/19/010 „(duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“. Kas jas ten nurodė apskaityti neprisimena. Klausimus dėl sąskaitų apmokėjimo anksčiau sprendė ir dabar sprendžia įmonės direktorius.

Tyrimo metu gauta duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB (duomenys neskelbtini) 2022-05-12 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KLP Nr. B046830 1778,70 Eur įskaitant PVM sumai, 2022-05-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB (duomenys neskelbtini)išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KLP Nr. B046859 1531,86 Eur įskaitant PVM sumai. Minėtas sąskaitas UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo mokėjimo pavedimais, pagal jas įsigytą 15 m3 betono panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) objektuose: M.R.H/22/001 - „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“ ir M.R.H/22/001 - „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“.

Į klausimą: Kas jai (L. B.) žinoma apie sąskaitose nurodyto betono įsigijimo aplinkybes, kas nurodė objektus į kuriuos buvo nurašytas UAB (duomenys neskelbtini) įsigytas betonas, kas ir kada nurodė apmokėti aukščiau paminėtas UAB (duomenys neskelbtini) išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, L. B. atsakė, kad apie klausime nurodytose sąskaitose nurodyto betono įsigijimo aplinkybes jai nėra nieko žinoma. Kas nurodė objektus, į kuriuos nurašyti betoną neprisimena. Sąskaitas apmokėjo įmonės pinigais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. L. žinia.

Tyrimo metu gauta duomenų apie tai, kad 2021-03-30 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdytojas) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (užsakovas) buvo pasirašyta sutartis Nr. 21033025G011. Pagal sutartį ir jos neatskiriamąją dalį - sutarties priedus Nr. 1 ir Nr. 2, vykdytojas turėjo perduoti užsakovui prekes bei atlikti darbus ir paslaugas pagal aprašą, kuris yra pridėtas prie sutarties priedų. Objekto, kuriame vykdytojas įsipareigojo atlikti darbus ir suteikti paslaugas adresas nenurodytas. Sutarties suma 13 721,41 Eur su PVM.

Į klausimą: Kokiame objekte ir kokie darbai bei paslaugos buvo atlikti pagal šią sutartį, kokios prekės buvo nupirktos pagal šią sutartį, kaip jos apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, į kokį objektą nurašytos prekės ir paslaugos nupirktos pagal šią sutartį, L. B. atsakė, kad darbai pagal klausime minimą sutartį buvo atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofise. Prekės pagal sutarties priedą buvo panaudotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofiso remontui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamina duris ir langus, dėl to ši įmonė ir pristatė ofiso remontui reikalingas duris ir langus. Šitas objektas nesusijęs su (duomenys neskelbtini) kultūros ir pramogų centro rekonstrukcija. Ant klausime minimos sutarties yra ranka užrašytas kodas T/21/016. "T" raidė reiškia tiekimas ir kad prekės buvo pristatytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nurašytos į ofiso remonto objektą.

Tyrimo metu gauta duomenų apie tai, kad 2022-02-09 tarp UAB (duomenys neskelbtini) (vykdytojas) ir UAB (duomenys neskelbtini) (užsakovas) buvo pasirašyta sutartis Nr. 22021025G008. Pagal sutartį ir jos neatskiriamąją dalį - sutarties priedą Nr. 1, vykdytojas turėjo perduoti užsakovui gaminius bei atlikti darbus ir paslaugas pagal aprašą, kuris yra pridėtas prie sutarties priedo. Objekto, kuriame vykdytojas įsipareigojo atlikti darbus ir suteikti paslaugas adresas nenurodytas, (duomenys neskelbtini). Sutarties suma 39 811,42 Eur su PVM.

Į klausimą: Kokiame objekte ir kokie darbai bei paslaugos buvo atlikti pagal šią sutartį, kokios prekės buvo nupirktos pagal šią sutartį, kaip jos apskaitytos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, į kokį objektą nurašytos prekės ir paslaugos nupirktos pagal šią sutartį, L. B. atsakė, kad tuo metu UAB (duomenys neskelbtini) buvo UAB (duomenys neskelbtini) subrangovas objekte. M.R.S/19/010 (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) kaip subsubrangovą šiame objekte samdėsi UAB (duomenys neskelbtini), kuri gamino aliuminio duris, langus. Sutartyje yra įrašas „SS/22/004“, kuris reiškia, kad pagal sutartį buvo atlikti subrangos darbai. Pagal šią sutartį iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigytas prekes ir paslaugas ji apskaitė objekte „(duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“. Jos buvo nurašytos į objektą tiesiai jų neapskaitant sandėlyje. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita-faktūra AL 220138 apskaitoje buvo parodyta objekte M.R.S/22/001 „Remonto darbai (duomenys neskelbtini)“, tačiau VMI patikrinimo metu buvo pastebėta, kad tai klaida, realiai sąskaitoje nurodytos medžiagos buvo sunaudotos objekte M.R.S/19/010 „(duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“. Objekte „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ panašiu metu dirbo, tvarkė buvusio banko patalpas. Tas objektas nesusijęs su (duomenys neskelbtini) kultūros centro objektu. Ant sąskaitos nurodytas klaidingas objektas, jos manymu, galėjo dėl klaidos būti įrašytas darbų vykdytojo ar kokio kito asmens.

Tyrimo metu gauta duomenų apie tai, kad 2021-11-03 tarp UAB (duomenys neskelbtini) (vykdytojas) ir UAB (duomenys neskelbtini) (užsakovas) buvo pasirašyta sutartis Nr. 20122825G049/1. Pagal sutartį ir jos neatskiriamąją dalį - sutarties priedą Nr. 1, vykdytojas turėjo perduoti užsakovui gaminius, aprašytus priede Nr. 1. Objekto, kuriame vykdytojas įsipareigojo atlikti darbus ir suteikti paslaugas adresas nurodytas, (duomenys neskelbtini). Sutarties suma 60 291,14 Eur su PVM.

Į klausimą: Kokiame objekte ir kokie darbai bei paslaugos buvo atlikti pagal šią sutartį, kokios prekės buvo nupirktos pagal šią sutartį, kaip jos apskaitytos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, į kokį objektą nurašytos prekės ir paslaugos nupirktos pagal šią sutartį, L. B. atsakė, kad pagal šią sutartį yra analogiška situacija, kaip ir pagal 2022-02-09 sutartį.

Sutartyje yra įrašas „SS/22/004“, kuris reiškia, kad pagal sutartį buvo atlikti subrangos darbai. Pagal šią sutartį iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigytas prekes ir paslaugas ji apskaitė objekte „(duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“. Jos buvo nurašytos į objektą tiesiai jų neapskaitant sandėlyje. Pagal šią sutartį, iš viso UAB (duomenys neskelbtini) išrašė keturias PVM sąskaitas-faktūras sutartyje nurodytai bendrai sumai. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus nurodymu sąskaitas ji apmokėjo.

Tyrimo metu gauta duomenų apie tai, kad 2020-12-28 tarp UAB (duomenys neskelbtini) (vykdytojas) ir UAB (duomenys neskelbtini) (užsakovas) buvo pasirašyta sutartis Nr. 20122825G049. Pagal sutartį ir jos neatskiriamąją dalį - sutarties priedą Nr. 1, vykdytojas turėjo perduoti užsakovui gaminius ir atlikti darbus bei suteikti paslaugas aprašytus priede Nr. 1. Objekto, kuriame vykdytojas įsipareigojo atlikti darbus ir suteikti paslaugas adresas nurodytas, (duomenys neskelbtini). Sutarties suma 120000,00 Eur su PVM.

Į klausimą: Kokiame objekte ir kokie darbai bei paslaugos buvo atlikti pagal šią sutartį, kokios prekės buvo nupirktos pagal šią sutartį, kaip jos apskaitytos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, į kokį objektą nurašytos prekės ir paslaugos nupirktos pagal šią sutartį, L. B. atsakė, kad darbai buvo atlikti ir nupirktos prekės nurašytos į objekte M.R.S/19/010 „(duomenys neskelbtini) kultūros namų rekonstrukcija“. Pagal šią sutartį buvo išrašyta 1 PVM sąskaita-faktūra AL Nr. 200323 120 000 Eur sumai. Viskas buvo padaryta analogiškai kaip ir pagal kitas dvi aukščiau paminėtas sutartis, apie kurias jau davė parodymus.

Į klausimą: Dėl kokių priežasčių 2021-12-28 sutarties Nr. 20122825G049 ir 2021-12-28 sutarties Nr. 20122825G049/1 priedai Nr. 1 yra tokie patys, L. B. atsakė, kad sutarčių vykdymo metu keitėsi medžiagų kiekiai, dėl to galėjo būti užsakytos pagal šias sutartis papildomos medžiagos. (2 t., b. l. 112-121)

2024-05-22 liudytojo T. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) maždaug nuo 2018 m. Įmonėje visą laiką dirba darbų vadovo pareigose. Apie P. namo, esančio (duomenys neskelbtini) (numerio nežino), (duomenys neskelbtini), statybą, žinoma tik tiek, kad prieš kelis metus, tikslaus laiko nepamena, UAB (duomenys neskelbtini) šiame objekte darė kiemą, takelius, nuogrindą palei namą. Jis (T. R.) atliko to objekto darbų priežiūrą. Nežino, ar buvo sudaryta sutartis su P. ar P. dėl statybos darbų atlikimo.

Į klausimas: Ar jam yra žinoma UAB (duomenys neskelbtini), kokius asmenis pažįsta iš šios įmonės, ar turėjo su jais kokius nors bendrus darbus, T. R. atsakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) jam nežinoma, tokios įmonės nėra girdėjęs.

Į klausimą: Ar jam yra žinomos, kokios nors aplinkybės apie 2021 m. pavasarį (gegužės mėn.) sumontuotus langus ir duris į namą, esantį (duomenys neskelbtini), ar jam žinomos kokios nors aplinkybės apie langų ir durų stiklų paketų atgabenimą į aukščiau paminėtą namą, jei taip, tai kokios, T. R. atsakė, kad tame objekte buvo daromi iš esmės visi takeliai (buvo piltas betonas), nepamena, ar tuo metu jau buvo sudėti langai ar jų dar nebuvo. Apie langų ir durų įdėjimą objekte nieko neprisimena.

Į klausimą: Ar žino kokias nors aplinkybes, apie betono gabenimą į (duomenys neskelbtini)statomą namą iš UAB (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2022 m. gegužės 12-13 dienomis, jis (T. R.) supažindintas su UAB (duomenys neskelbtini) 2022-05-12 ir 2022-05-13 išrašytomis sąskaitomis - faktūromis UAB (duomenys neskelbtini), bei su tos pačios datos krovinio gabenimo važtaraščiais, T. R. atsakė, kad įprastai betono kiekius, reikalingus objektui pasako UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui (P. arba R.), jis užsako betoną ir reikiamą dieną betonas būna atvežamas. Dažnai betonas yra perkamas iš UAB (duomenys neskelbtini). Užsakymą UAB (duomenys neskelbtini)padaro įmonės vadovai.

2022-12-14 liudytojos I. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere, tvarko šios įmonės buhalterinę apskaitą. Kasininkas įmonėje yra P. J.. UAB (duomenys neskelbtini) turi sudariusi 2020-07-14 statybos rangos darbų sutartį Nr. 2020/07/17 su J. P. dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybos. Sutartis yra apskaityta UAB (duomenys neskelbtini)sąskaitų registre. Sutartį įmonės vardu pasirašė R. J.. Pagal sutartį UAB (duomenys neskelbtini) J. P. išrašė dvi PVM sąskaitas-faktūras, kurias ši apmokėjo bankiniais mokėjimo pavedimais. Atlikti darbai yra nurodyti darbų atlikimo aktuose už 2020 m. spalio mėn. ir 2021 m. balandžio mėn. Įmonėje yra sudaryta medžiagų nurašymo komisija. Ją sudaro J. J., V. N. ir ji (I. J.). Medžiagos, kurios buvo sunaudotos statant namą, esantį (duomenys neskelbtini), nurašytos 2020-10-30 nurašymo aktu Nr. 000002598 ir 2021-10-17 nurašymo aktu RZL200053882. Nežino, ar namas baigtas statyti. (2 t., b. l. 129-133)

2024-05-09 liudytojo E. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) maždaug nuo 2002 m. ar 2004 m., beveik visą laiką darbų vadovo pareigose. Į jo pareigas įeina darbų paskirstymas, darbų organizavimas objektuose. Įmonėje yra statybos darbų baras, kuriam jis (E. S.) vadovauja. Melioracijos (hidrotechnikos) darbų bare dirba vadovas K. G.. Jis (E. S.) nežino, ar buvo sudaryta sutartis su V. P. ar J. P. dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybos.

Į klausimą: Ką gali papasakoti apie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybą, kam priklauso namas, ar tame name atliko kokius nors darbus, ar organizavo darbų atlikimą šiame name, E. S. atsakė, kad jis žino, kad yra statomas namas (duomenys neskelbtini). Kas jį stato, - V. P. ar J. P., tiksliai nežino. Darbų ten nėra dirbęs, jo vadovaujami darbininkai taip pat.

Į klausimą: Ar jam yra žinoma UAB (duomenys neskelbtini), kokius asmenis pažįsta iš šios įmonės, ar turėjo su jais kokius nors bendrus darbus, ar davė kažkam iš UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų R. J. telefono numerį, E. S. atsakė, kad ta įmonė jam yra žinoma, ji yra atlikusi darbus objekte (duomenys neskelbtini). Kiek atsimena, jie pristatė langų ir durų stiklų paketus, pagamino rėmus, montavimo darbų pilnai neatliko. Yra žinomi šie UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, darbų vadovas A., direktorius E., projektuotojas A., pavardžių nežino, bet su jais yra bendravęs, juos iš matymo žino. Ši įmonė 2021 m. pagamino aliuminio rėmus ir sudėjo stiklo paketus į UAB (duomenys neskelbtini) ofisą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Neprisimena tokio fakto, kad kažkas iš (duomenys neskelbtini) darbuotojų būtų klausęs (duomenys neskelbtini) namo darbų vadovo telefono. Bet gal ir galėjo taip būti, gal kažkas iš UAB (duomenys neskelbtini) klausė, kur yra (duomenys neskelbtini) ar panašiai, tiksliau tų aplinkybių prisiminti negali.

Į klausimą: Ar jam yra žinomos, kokios nors aplinkybės apie 2021 m. pavasarį (gegužės mėn.) UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų sumontuotus langus ir duris į namą, esantį (duomenys neskelbtini), ar jam žinomos kokios nors aplinkybės apie langų ir durų stiklų paketų atgabenimą į aukščiau paminėtą namą, jei taip tai kokios, kas ir kada atgabeno stiklo paketus į statomą gyvenamąjį namą, kas juos sumontavo, E. S. atsakė, kad dedant langus į namą (duomenys neskelbtini)jis (E. S.) ir jo vadovaujami darbuotojai nedalyvavo ir to darbo nedirbo. Aplinkybių apie langų ir durų sudėjimą į statomą namą, nežino.

Į klausimą: Ar žino kokias nors aplinkybes, apie betono gabenimą į (duomenys neskelbtini) statomą namą iš UAB (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2022 m. gegužės 12-13 dienomis, E. S. atsakė, kad jam nėra žinomos klausime nurodytos aplinkybės. Apklausos metu buvo supažindintas su UAB (duomenys neskelbtini) 2022-05-12-13 išrašytomis sąskaitomis-faktūromis UAB (duomenys neskelbtini), bei su tos pačios datos krovinio važtaraščiais. Sąskaitos-faktūros gavėjo nepasirašytos, važtaraščiuose kaip gavėjas pasirašęs T. R., tokio žmogaus, kuris būtų UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas, nežino.

Į klausimą: Jam apklausos metu pateikti susipažinti dokumentai, iš kurių matyti, kad D. V. pagamino metalo gaminius iš viso už 9820 Eur, ir pateikė apmokėjimui atliktus darbus patvirtinančius kvitus UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais apmokėjo laikotarpyje nuo 2022 m. birželio mėn. iki rugsėjo mėn. bankiniais pavedimais 9820 Eur sumą, metalo gaminiai iš pradžių buvo apskaityti ofiso remonto objekte, ką gali parodyti apie šitas aplinkybes, E. S. atsakė, kad apie klausime nurodytas aplinkybes jam nieko nebuvo žinoma. Dėl to daugiau nieko apie tai parodyti negali.

Į klausimą: Tyrimo metu gauta duomenų, kad pagal 2021-03-02 sutartį sudaryta tarp L. A.-L. ir UAB (duomenys neskelbtini) ji atliko interjero projektavimo darbus ir teikė konsultacijas objekte (duomenys neskelbtini), jis (E. S.) ten buvo darbų vadovas, ką gali parodyti apie dizainerės darbo objekte aplinkybes, E. S. atsakė, kad klausime nurodyta dizainerė jam nėra žinoma, objekte jos nematė. Apie klausime nurodytą sutartį ir jos sudarymo aplinkybes, bei apmokėjimo už darbus aplinkybes nieko nežino, apie sutartį, kuri buvo sudaryta objekte (duomenys neskelbtini) niekas neinformavo. Klausime nurodytų darbų kontroliuoti ir aktuoti nebuvo nurodyta, nekontroliavo ir neaktavo dizainerės darbų, apie jų apmokėjimą nieko nežino. (2 t., b. l. 94-96)

2024-06-17 liudytojo R. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad maždaug nuo 2020-2021 m. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.

Į klausimą: Kada, kokiomis aplinkybėmis ir su kuo susitarė dėl gyvenamojo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini) statybos, kokią kainą aptarė, kas įsipareigojo mokėti už UAB (duomenys neskelbtini) tuo metu planuojamus atlikti statybos darbus, kokius darbus įsipareigojo atlikti, R. J. atsakė, kad 2020 m. pradžioje J. P. pateikė namo statybos projektą. Žodžiu su ja aptarė kokius statybos darbus padarys, po to buvo pasirašyta 2020-05-05 sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. P.. Pagal sutartį buvo susitarta, kad UAB (duomenys neskelbtini) padarys namo statybos mūro darbus. Kitų darbų tada aptarę nebuvo. Iš esmės darbus aptarė su J. P., sutartis taip pat buvo pasirašyta su J. P.. Vėliau, kai buvo pradėti statybos darbai, užsakovės pageidavimai keitėsi, dėl to buvo pasirašytas papildomas susitarimas ir darbų buvo atlikta daugiau negu buvo numatyta 2020-05-05 sutartyje. Kai prasidėjo darbai, į statybą atvažiuodavo ir V. P., pasižiūrėdavo ir jis kaip darbai vyksta, pasikalbėdavo su juo. Dėl apmokėjimo už darbus buvo sutarę su V. P..

Į klausimą: Ką gali papasakoti apie langų bei durų įstiklinimą statomame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kas užsakė, darbus, medžiagas, kas juos pagamino, atgabeno į objektą, kas, kada ir kaip už juos atsiskaitė, R. J. atsakė, kad, kai buvo išmūrytos namo sienos, kažkas iš užsakovų pasakė, kad langus stiklins įmonė, kurios pavadinimo neprisimena. Kuris iš užsakovų V. P. ar J. P. tai pasakė, neprisimena. Kas užsakė, darbus, medžiagas, kas jas pagamino, bei atgabeno į objektą, kas, kada ir kaip už juos atsiskaitė jam (R. J.) nėra žinoma, nes apie tai užsakovai nesakė, kadangi jo (R. J.) tai nelietė, tai tuo ir nesidomėjo. Kažkokiu momentu įmonės, kuri stiklino langus, atstovai dirbo objekte, jie atliko savo darbus ir išvažiavo.

Į klausimą: Ką gali papasakoti apie fasado apdailos medžiagas su plokšte „Alucobond plius“ statomame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kas užsakė, medžiagas, kas jas pagamino, bei atgabeno į objektą, kas sumontavo fasado apdailos medžiagas statomame name, kas, kada ir kaip už juos atsiskaitė, R. J. atsakė, kad kažkas iš užsakovų, ar J. P., ar V. P. pasakė, kad yra įmonė UAB (duomenys neskelbtini), kuri pristatys į statomą namą fasado apdailos medžiagas su plokšte „Alucobond plius“ ir tvirtinimo detales. Po kažkiek laiko į objektą atvažiavo šios įmonės inžinierius A. išsimatavo fasado plokštumas, kurios jau buvo sumūrytos, užsakydavo medžiagas ir jas pristatydavo į objektą. Dalį tų medžiagų sudėjo ant namo fasado jie, dalį sudėjo ne UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Medžiagas, kaip suprato, užsakė užsakovai J. P. arba V. P.. Pagamino ta pati firma, kuri ir atgabeno medžiagas į objektą. Kai atgabendavo medžiagas jų atstovas paskambindavo ir UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai medžiagas padėdavo iškrauti objekte. Atsiskaitymo už medžiagas klausimų nesprendė. Kas sprendė apmokėjimo už medžiagas klausimus, nežino. Kas apmokėjo už medžiagas jam (R. J.) nežino.

Į klausimą: Ar žino kokias nors aplinkybes apie betono gabenimą į (duomenys neskelbtini) statomą namą iš UAB „Perdanga“ Klaipėdoje, 2022 m. gegužės 12-13 dienomis, kas užsakė betoną, kas jį atgabeno, kas ir kada, kokiu būdu už atgabentą į (duomenys neskelbtini) statomą namą betoną, atsiskaitė, R. J. atsakė, kad klausime minimu laiku, name, kuris yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dirbo UAB (duomenys neskelbtini) darbininkai. Tuo metu betonas į objektą buvo atgabentas ir jame panaudotas. Betoną užsakė užsakovai, jis buvo atvežtas ir panaudotas objekte. Nei betono užsakymo, nei atsiskaitymo už jį aplinkybės jam (R. J.) nėra žinomos. Tai turėtų žinoti užsakovai.

Į klausimą: Ar šiuo metu yra užbaigta namo, esančio (duomenys neskelbtini) statyba, ar yra atsiskaityta už UAB (duomenys neskelbtini) atliktus darbus, R. J. atsakė, kad šiuo metu namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybos darbai yra baigti. Pagal 2020-05-05 sutartį ir pagal ją išrašytas sąskaitas yra pilnai atsiskaityta. Pagal 2022 m. papildomą susitarimą, prie 2020-05-05 sutarties yra atsiskaityta už santechnikos prekes, pagal sąskaitą faktūrą 2024-05-24 Nr. 00035 18 8442,15 Eur suma. Už statybos darbus yra išrašyta 2024-05-24 sąskaita-faktūra 31 717 Eur sumai. Pagal šią sąskaitą J. P. atsiskaičiusi dar nėra. (2 t., b. l. 157-159)

2023-02-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, numatyti Kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 straipsnyje (sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka), kurių metu buvo užfiksuota, kad: 2022-07-27 17 val. 31 min. prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini) privažiavo baltos sp. mikroautobusiukas „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autobusiuką vairavo D. V.. 17 val. 35 min. iš (duomenys neskelbtini) namo išeina V. P. ir prieina prie D. V., kuris yra išlipęs iš mikroautobusiuko. Jie abu kartu nueina į statomo namo teritoriją. Po kurio laiko D. V. sugrįžta, įlipa į mikroautobusą ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini). Prie mikroautobusiuko prikalbinta automobilinė priekaba, kurioje matosi sudėti keturi stulpai su metaliniais šviestuvais. (6 t., b. l. 61)

2023-01-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, numatyti Kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 straipsnyje (sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka), kurių metu buvo užfiksuota, kad: 2022-05-12 08 val. 45 min. prie namo kuris yra (duomenys neskelbtini) privažiavo betonvežis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Betonas iš sunkvežimio buvo išpilamas į traktoriaus (ekskavatoriaus) kaušą bei iš jo išpilamas sklype. Apie 10 val. 00 min. minėtas sunkvežimis išvažiavo iš statomo namo teritorijos ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini). 2022-05-12 12 val. 20 min. prie namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), privažiavo betonvežis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Betonas iš sunkvežimio buvo išpilamas į traktoriaus (ekskavatoriaus) kaušą bei iš jo išpilamas sklype. Apie 14 val. 10 min. minėtas sunkvežimis išvažiavo iš statomo namo teritorijos ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini). 2022-05-13 09 val. 10 min. prie namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), privažiavo betonvežis „M. B.“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Iš sunkvežimio betonas buvo pilamas prie įėjimo į namą, statomą (duomenys neskelbtini). Apie 09 val. 50 min. minėtas sunkvežimis išvažiavo iš statomo namo teritorijos ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. 45 min. prie namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), privažiavo betonvežis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Betonas buvo išpiltas į statomo namo kiemą, buvo betonuojama likusi įvažiavimo ir kiemo aikštelės dalis. Apie 13 val. 07 min. minėtas sunkvežimis išvažiavo iš statomo namo sklypo teritorijos ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini). (6 t., b. l. 70-71)

2023-01-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta R. J. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir M. L. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas. 2022-03-08 telefoniniame pokalbyje Nr. 4361 užfiksuota, kad V. P. skambino M. L. ir susitarė su juo susitikti šio darbo vietoje. 2022-04-27 telefoniniame pokalbyje Nr. 4367 užfiksuota, kad M. L. skambino R. Ž., pokalbio metu kalbėjosi apie betono gabenimą, betono kainas. 2022-05-05 telefoniniame pokalbyje tarp R. J. ir M. L. užfiksuota, kad pokalbio metu R. J. pasakė, kad nori susitikti su M. L., M. L. pasako, kur ateiti. 2022-05-05 telefoniniame pokalbyje tarp M. L. ir R. J. užfiksuota, kad pokalbio metu M. L. R. J. sakė, kad betoną gali geriausiu atveju atvežti ateinantį ketvirtadienį arba penktadienį, nes visur užkišta, sutarė betoną užsakyti ketvirtadieniui ir penktadieniui. 2022-05-11 telefoniniame pokalbyje Nr. 3345 užfiksuota, kad K. G. skambino R. J. ir aptarė kokiu laiku ir kokį betoną K. G. turi atgabenti R. J. į objektą. 2022-05-11 telefoniniame pokalbyje Nr. 3350 tarp R. J. ir M. L. užfiksuota, kad R. J. sakė M. L., kad ką tiktai su Kostu kalbėjosi ir jis viską dėl betono gabenimo žino. 2022-05-12 telefoniniame pokalbyje Nr. 3411 užfiksuota, kad kalbėjosi R. J. ir K. G., K. G. primenė, kad R. J., kad jau pirmas betonvežis kažkur netoli, K. G. sakė, kad jis atlydės betonvežį nuo „Andopo“ į vietą. 2022-05-12 telefoniniame pokalbyje Nr. 3418 užfiksuota, kad pokalbio metu R. J. sakė K. G., kad laukia betono, jis atsakė, kad gerai, antras betonvežis bus apie antrą valandą. 2022-05-12 telefoniniame pokalbyje Nr. 3436 užfiksuota, kad R. J. patvirtino K. G., kad antras betonvežis atvažiavo. 2022-05-12 telefoniniame pokalbyje tarp R. J. ir K. G. užfiksuota, kad pokalbio metu R. J. sakė K. G., kad rytojui, t. y. 2022-05-13, reikalinga dar 12 kubinių metrų betono. Susitarė, kad užsakys du reisus. Pirmas reisas bus pilnas, o antras - 4,5 kubinio metro. (6 t., b. l. 72-79)

2022-10-06 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta M. L. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir V. P. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas. 2022-05-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9046 užfiksuota, kad D. V. skambino V. P. ir sakė, kad jau gamina V. P. vartus. D. V. klausė, ar jau yra pamatas vartams. V. P. jam pasakė, kad jis su meistriuku dėl techninių dalykų pasitartų. 2022-05-04 telefoniniame pokalbyje Nr. 9625 užfiksuota, kad pokalbio metu kalbėjosi D. V. ir V. P., pokalbio metu V. P. perdavė telefono ragelį R. J.. D. V. su R. J. aptarė jo gaminamų į V. P. statomą namą vartų aukštį. 2022-05-20 telefoniniame pokalbyje Nr. 12809 užfiksuota, kad pokalbio metu be kitų aptariamų temų D. V. pasakė V. P., kad pabaigė gaminti V. P. užsakytus vartus ir klausė šio, kaip reikės sumontuoti vartus, kokias spynas įdėti į vartus. 2023-05-23 telefoniniame pokalbyje Nr. 12997 užfiksuota, kad pokalbio metu D. V. su V. P. aptarė D. V. pagamintų vartų pritvirtinimo galimybes. 2022-05-25 telefoniniame pokalbyje Nr. 13691 užfiksuota, kad D. V. skambino V. P. ir sakė, kad rytoj nori atvežti pagamintus vartus į statomą namą. Pasakė, kad vartai nudažyti ir dabar džiūsta. 2022-05-26 telefoniniame pokalbyje Nr. 14315 užfiksuota, kad D. V. skambino V. P. ir sakė, kad jau važiuoja, veža vartus, nuveš juos į V. P. statomą namą ir ten iškraus. D. V. pasakė, kad vartų dabar nemontuos ir sutarė, kur juos padėti. 2022-05-30 telefoniniame pokalbyje Nr. 15046 užfiksuota, kad D. V. skambino V. P. ir klausė V. P., ar reikia išrašyti sąskaitą įmonei dėl atsiskaitymo už vartus. V. P. pasako D. V., kad jam turi paskambinti žmogus ir dėl apmokėjimo su juo viską išsiaiškins. D. V. sakė V. P., kad tada jis sės daryti eskizų šviestuvams ir aptarė, kiek reikės padaryti šviestuvų. 2022-06-01 telefoniniame pokalbyje Nr. 15514 užfiksuota, kad D. V. skambino V. P.. Jis sakė, kad išsiuntė eskizus (šviestuvų). V. P. sako D. V., kad jam paskambins žmogus ir išspręs atsiskaitymo už vartus reikalus. 2022-06-01 telefoniniame pokalbyje Nr. 8997 užfiksuota, kad M. L. pokalbio metu sakė D. V., kad jis turi D. V. „aštuonis“ padaryti pavedimą. Tada jie aptarė kokius dokumentus UAB (duomenys neskelbtini) turi išrašyti D. V., kad ši įmonė mokėjimo pavedimu galėtų apmokėti už D. V. V. P. padarytus vartus ir planuojamus padaryti šviestuvus. 2022-06-01 telefoniniame pokalbyje Nr. 9003 užfiksuota, kad D. V. skambino M. L. ir šio klausė, - gal šis gali žvilgtelėti į dokumentus, kuriuos išrašė UAB (duomenys neskelbtini) D. V.. 2022-06-01 telefoniniame pokalbyje Nr. 9058 užfiksuota, kad M. L. skambino V. P. ir klausė, ar gali susitikti su V. P., šis atsakė, kad tuoj ateis į savo darbo vietą. M. L. atsakė, kad laukia. 2022-06-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9370 užfiksuota, kad V. P. skambino M. L. ir klausė, ar šis susitvarkė kaimo reikalų skyriuje. M. L. atsakė, kad ne, nes G. (kaimo reikalų skyriaus darbuotojas) užsimanė į objektą nuvažiuoti. M. L. jam pasiūlė šiandien nuvažiuoti, tai G. sakė, kad tik rytoj gali. V. P. pasako M. L., kad tuoj pat susiskambins su jais. 2022-06-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9373 užfiksuota, kad V. P. skambino M. L. ir pasakė, kad sąskaitą jie priduos, o rytoj pasižiūrės tuos darbus objekte ir turėtų šiandien po pietų ar rytoj iš ryto pavedimą padaryti. 2022-06-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9378 užfiksuota, kad M. L. skambino K. G., pokalbio metu M. L. pasakė K. G., kad skambino jam V. P. ir klausė, ar jau yra išrašyta sąskaita (dėl (duomenys neskelbtini) objekto), nes nori žmonės iš savivaldybės rytoj važiuoti tikrinti (duomenys neskelbtini) objekto. K. G. sakė, kad nuvažiuos, o po to L. (UAB (duomenys neskelbtini) finansininkei) nuveš darbų aktus su parašais, kad ji išrašytų sąskaitą. 2022-06-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9379 užfiksuota, kad pokalbio metu K. G. pasakė, kad jam perskambino savivaldybės atstovas G. ir jie susitarė važiuoti į objektą į Kintus. M. L. prašė K. G. operatyviai ir be konfliktų sutvarkyti reikalus objekte Kintuose, jei reikės pasakyti savivaldybės atstovui, kad jis - M. L. tuos klausimus jau derino su V. P.. 2022-06-02 telefoniniame pokalbyje Nr. 9515 užfiksuota, kad A. B. (savivaldybės finansų departamento vadovė) skambino M. L.. Ji pasakė M. L., kad jai V. (V. P.) buvo davęs nurodymą apmokėti sąskaitą 50 000 Eur dėl Kintų melioracinio objekto. Toliau pokalbio metu jie aptarė sąskaitos pateikimo bei apmokėjimo galimybes. (6 t., b. l. 100-121)

2022-11-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, numatyti Kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 straipsnyje (sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka), kurių metu buvo užfiksuota, kad: 2022-05-26 14 val. 15 min. prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), privažiuoja baltos spalvos mikroautobusiukas „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilinę priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra metaliniai vartai. Iš mikroautobusiuko išlipę trys vyriškiai įeina į statomo namo esančio teritoriją, apžiūri sklypo teritoriją. Iš automobilinės priekabos iškrauna vartus, kuriuos pastato prie namo rytinės sienos. Du vyriškiai iš mikroautobusiuko vidaus išima metalinius kiemo vartelius ir nuneša prie namo rytinės sienos. 14 val. 38 min. vyriškiai išvažiuoja. Informacija užfiksuota vaizdo įrašuose 20220526_140007_5856, 20220526_143008_4E78. (6 t., b. l. 51-52)

2023-01-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, kad užfiksuota J. P. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė. 2022-09-29 telefoniniame pokalbyje tarp J. P. ir L. A.-L. užfiksuota, kad L. A.-L. skambino J. P.. Pokalbio metu J. P. ir L. A.-L. tarėsi dėl baldų ir statomo namo, kuris yra (duomenys neskelbtini), vidaus projektavimo. 2022-11-29 telefoniniame pokalbyje Nr. 6813 tarp J. P. ir L. A.-L. užfiksuota, kad pokalbio metu J. P. klausė L. A.-L., ar grindinės plytelės bus iš (duomenys neskelbtini). Dizainerė sako, kad jai būtina žinoti kiek ploto uždengs baldai ir tada bus galima nuspręsti dėl plytelių. (6 t., b. l. 62-69)

2022-12-06 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti dokumentai. (4 t., b. l. 102-116)

2022-12-06 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) ofise, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti daiktai, dokumentai. (4 t., b. l. 132-139)

2023-01-11 poėmio protokolu, kuriame nurodyta, kad poėmio atlikimo metu iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo paimta: PVM sąskaita-faktūra UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta UAB (duomenys neskelbtini) 18 284 Eur su PVM sumai, gaminių specifikacijos, važtaraščiai, sąskaitos, apmokėjimo dokumentai, pardavimo operacijų apskaitos dokumentai. (4 t., b. l. 39-53)

2022-12-08 poėmio protokolu, kuriame nurodyta, kad poėmio atlikimo metu iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo paimta: PVM sąskaitos-faktūros UAB (duomenys neskelbtini) 2022-05-12 - 2022-05-13 išrašytos UAB (duomenys neskelbtini) iš viso 3310,56 Eur su PVM sumai, krovinio gabenimo važtaraščiai. (4 t., b. l. 67-76)

2023-01-05 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 79-92)

2024-01-08 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 93-97)

2024-02-20 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 111-126)

2024-01-26 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 127-147)

2024-02-15 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 148-152)

2024-02-15 reikalavimu, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai. (3 t., b. l. 153-187; 4 t., b. l. 1-22)

2024-04-15 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti pagal 2022-12-06 poėmį iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos paimti dokumentai. 2019-07-23 rangos sutartis Nr. R5-(4.1.5.)-565, pasirašyta tarp (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (užsakovas) ir UAB (duomenys neskelbtini) (rangovas). Sutarties dalykas - kultūros paskirties pastato, kultūros namų, esančių (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbai. (5 t., b. l. 31-59)

2024-02-02 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2022-12-06 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) nukopijuotas el. paštas (duomenys neskelbtini) (kompaktinis diskas QMEGA DVD-R 16x4,7GB) ir 2022-12-06 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) nukopijuoti įmonės naudojamų automobilių GPS duomenys (kompaktinis diskas QMEGA DVD-R 16x4,7GB). (5 t., b. l. 60-61)

2024-02-02 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas QMEGA DVD-R 16x4,7GB. Kompaktinis diskas įdėtas baltos spalvos popierinėje įmautėje ant kurios pieštuku užrašyta (duomenys neskelbtini), tušinuku užrašyta (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus diską, diskas įdedamas į diskasukį ir atidaromas. Atidarius diską matoma, kad jame yra du katalogai: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Kataloge (duomenys neskelbtini) yra sisteminiai failai. Kataloge (duomenys neskelbtini) reikšminga yra 10 katalogų. Atidarius visus katalogus nustatyta, kad tyrimui reikšmingi yra dokumentai esantys kataloge „FWD Kvitas“ ir kataloge „Kvitas“.

Kataloge „Kvitas“ yra el. laiškas: siuntėjas D. V. <(duomenys neskelbtini)> ketvirtadienis 2022 m. rugpjūtis 4 10:38. Gavėjas: (duomenys neskelbtini) Tema: kvitas. Priedai: Kvitas (duomenys neskelbtini) 1820.JPG. „(duomenys neskelbtini)“ D. V. (duomenys neskelbtini). Priedas: Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas Nr. 220730-2. Data 2022-07-30. Prekės (paslaugos) pavadinimas Metalo konstrukcijų gamyba, kiekis - 1, kaina - 1820 Eur. Prekių (paslaugų) pardavėjo vardas ir pavardė D. V., verslo liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), prekių (paslaugų) pirkėjo įmonės pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)į. k. (duomenys neskelbtini). Parašas.

Kataloge „FWD Kvitas“ yra el. laiškas: siuntėjas (duomenys neskelbtini) ketvirtadienis 2022 m. rugpjūtis 4 10:49. Gavėjai: M. L.; L. B. Tema: Fwd: kvitas. Priedai: Kvitas (duomenys neskelbtini) 1820 JPG.

M. L. ir L. B. persiųstas Priedas: Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas Nr. 220730-2. Data 2022-07-30. Prekės (paslaugos) pavadinimas Metalo konstrukcijų gamyba, kiekis - 1, kaina 1820 Eur. Prekių (paslaugų) pardavėjo vardas ir pavardė D. V., verslo liudijimo numeris HV110159-1, prekių (paslaugų) pirkėjo įmonės pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Parašas. (5 t., b. l. 62-67)

2023-04-25 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-12-06 kratos UAB (duomenys neskelbtini) metu buvo įjungtas R. J. kompiuteris, ant kompiuterio darbastalio buvo rastas aplankas „PZ namas“. Buvo padaryta šio aplanko kopija įrašant jį į kompaktinį diską. Į tą patį kompaktinį diską įrašyta R. J. el. pašto duomenų kopija. Katalogas pavadintas „Pastas“.

Atliekant apžiūrą buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas įrašytas kratos metu. Atidarius diską, jame rasti du katalogai „PZ namas“ ir „Pastas“. Atidarius katalogą „PZ namas“ jame buvo rastas failas „langai aliuminio 2020-12-01“. Kataloge yra J. P. statomo namo langų rėmų brėžiniai. Brėžiniai įrašyti į kompaktinį diską CD-4-026-23. (5 t., b. l. 68-69)

2023-02-15 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2023-01-05 iš UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2023-01-05 reikalavimą paimti dokumentai:

1. 2021-03-02 paslaugų sutartis Nr. 21-003. Sutarties šalys L. A.-L. ir UAB (duomenys neskelbtini). Sutarties objektas - vidaus patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), interjero projektavimo darbai ir konsultacijos. Vykdytojas turi atlikti šiuos darbus: paruošti patalpų interjero projektą ir rekomendacijas, paruoštą dokumentaciją perduoti užsakovui. Sutarties įvykdymo terminas iki 2021-07-14. Darbų kaina - 14 000 Eur (pastaba: sutartyje ties skaičiumi 14 000 Eur nurodytas skaičius žodžiu - penkiolika tūkstančių eurų). Mokėjimas prieš pradedant projektavimo darbus 8000 Eur, pateikus užsakovui projekto dokumentaciją 6000 Eur. Sutartį pasirašė ir UAB (duomenys neskelbtini) spaudu patvirtino direktorius M. L. ir L. A.-L.

2. Apžiūrėta 2021-03-02 sąskaita-faktūra serija LAL Nr. 047. Pardavėjas L. A.-L., pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini). Ūkinės operacijos turinys avansinis mokėjimas už projektavimo darbus pagal sutartį Nr. 21-003 suma - 8000 Eur.

3. Apžiūrėta 2021-07-26 sąskaita-faktūra serija LAL Nr. 056. Pardavėjas L. A.-L., pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini). Ūkinės operacijos turinys avansinis mokėjimas už projektavimo darbus pagal sutartį Nr. 21-003 suma - 6000 Eur.

4. 2022-03-02 mokėjimo nurodymas Nr. 00090107, kuriame nurodyta: mokėtojas - UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - apmokėjimas pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) Gavėjas – L. A., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 8000,00 Eur.

5. 2022-07-27 mokėjimo nurodymas Nr. 00091414, kuriame nurodyta: mokėtojas - UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - apmokėjimas pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) Gavėjas – L. A., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 6000,00 Eur.

Apžiūrėti dokumentai pridėti prie 2023-01-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. (5 t., b. l. 70-71)

2023-02-15 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022-12-06 UAB (duomenys neskelbtini) kratos metu paimti dokumentai:

1. 2020-11-16 rangos darbų sutartis Nr. T/20/045, sudaryta tarp J. P. (užsakovas) ir UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus M. L. (rangovas). Sutarties objektas - sutartimi rangovas įsipareigoja pagaminti ir sumontuoti namo, esančio (duomenys neskelbtini), fasadinę sistemą. Rangos darbų kaina pagal sutartį 12 000 Eur plius PVM 2082,65. Į nurodytą kainą įskaityti visi darbai, medžiagos ir priemonės. Rangos darbai turi būti atlikti iki 2021-10-01, terminas gali būti keičiamas šalių tarpusavio susitarimu. Sutartį pasirašė J. P. ir M. L..

2. 2022-07-30 kvitas Nr. 220730-2. Kvitą išrašė 2022-07-30 D. V., pagal verslo liudijimą Nr. PD040323-1, kvitas išrašytas UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kvite nurodytos paslaugos metalo konstrukcijų gamyba kiekis 1 vnt. kaina - 1820,00 Eur. Kvitas pasirašytas D. V. ir M. L..

3. Laiško el. paštu išrašas. Iš el. pašto D. V. - (duomenys neskelbtini) laiškas su aukščiau aprašytu kvitu 2022-08-04 10 val. 47 min. išsiųstas į el. paštą (duomenys neskelbtini), iš šio el. pašto laiškas su kvitu 2022-08-04 10 val. 49 min. persiųstas M. L. ir L. B..

4. 2022-05-28 kvitas Nr. 220528. Kvitą išrašė 2022-05-28 D. V., pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas išrašytas UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kvite nurodytos paslaugos metalo konstrukcijų gamyba kiekis 8 vnt. kaina - 8000,00 Eur. Kvitas pasirašytas D. V. ir M. L..

5. D. V. verslo liudijimas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojas D. V.. Veiklos rūšis: grupė 2; kodas 021. Pavadinimas - Statybinių stalių ir dailidžių metalo dirbinių gamyba, įrankių, spynų ir vyrių gamyba, montavimas.

6. UAB (duomenys neskelbtini) pelno ataskaita pagal projektus ir sąskaitas. Pradžios data: 2022-05-28; pabaigos data 2022-05-28. Atspausdinta 2022-12-06. Projektas M.R - Ranga (nuosavos bazės remontas) Pagal ataskaitą UAB (duomenys neskelbtini) į sąnaudas nuosavos bazės remontui nurašė 8000,00 Eur ir 1820, 00 Eur sumas, iš viso 9820,00 Eur.

7. 2022-06-03 mokėjimo nurodymas Nr. 00094097, kuriame nurodyta: mokėtojas - UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 220528. Gavėjas - D. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 8000 Eur.

8. 2022-08-04 mokėjimo nurodymas Nr. 00094622, kuriame nurodyta: mokėtoja - UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - pagal prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 220730-2. Gavėjas - D. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 1820 Eur.

9. 2022-12-06 tarpusavio įsiskolinimų suderinimo aktas. Pagal aktą laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2022-12-06 UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo D. V. 9820 Eur sumą. UAB (duomenys neskelbtini) D. V. skolinga nėra. (5 t., b. l. 72-83)

2023-02-14 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022-12-16 ir 2022-12-20 el. paštu L. A.-L. pateikti dokumentai, dėl namo vidaus dizaino padarymo J. P. ir V. P. statomame name, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas 2022-12-20 pateiktas dizainerės L. A.-L. susirašinėjimas el. paštu ((duomenys neskelbtini)) su UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) dėl sutarties pasirašymo. 2021-02-26 UAB (duomenys neskelbtini) atstovė rašė dizainerei, kad patikslina darbų atlikimo terminą, kuris yra iki 2021-07-23. 2021-03-02 dizainerė rašė UAB (duomenys neskelbtini), kad siunčia darbų atlikimo sutartį ir sąskaitą, tą pačią dieną L. L. persiuntė pakoreguotą sutartį UAB (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną UAB (duomenys neskelbtini) atsiuntė pasirašytą sutartį dizainerei, ši padėkojo. Pagal el. pašto paraše matomus metaduomenis UAB (duomenys neskelbtini) vardu el. paštu susirašinėjo administratorė R. K..

Apžiūrėtas 2022-12-16 pateiktas dizainerės L. A.-L. susirašinėjimas el. paštu ((duomenys neskelbtini)) su J. P., pagal el. pašto duomenis (J. B.), UAB (duomenys neskelbtini) vyr. inžinieriumi R. J. dėl įvairių statomo name (duomenys neskelbtini), vidaus dizaino elementų, susirašinėjimas su baldų, durų, plytelių, kitų namo vidaus dizaino elementų, gamintojais, prekiautojais, tiekėjais.

Apžiūrėta 2021-03-02 paslaugų sutartis Nr. 21-003. Sutarties šalys – L. A.-L. ir UAB (duomenys neskelbtini). Sutarties objektas - vidaus patalpų adresu (duomenys neskelbtini), interjero projektavimo darbai ir konsultacijos. Vykdytojas turi atlikti šiuos darbus: paruošti patalpų interjero projektą ir rekomendacijas, paruoštą dokumentaciją perduoti užsakovui. Sutarties įvykdymo terminas iki 2021-07-14. Darbų kaina - 14 000 Eur (pastaba: sutartyje ties skaičiumi 14 000 Eur nurodytas skaičius žodžiu - penkiolika tūkstančių eurų). Mokėjimas prieš pradedant projektavimo darbus 8000 Eur, pateikus užsakovui projekto dokumentaciją 6000 Eur. Sutartį pasirašė ir UAB (duomenys neskelbtini) spaudu patvirtino direktorius M. L. ir L. A.-L..

Apžiūrėta 2021-03-02 sąskaita-faktūra serija LAL Nr. 047. Pardavėjas L. A.-L., pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini). Ūkinės operacijos turinys avansinis mokėjimas už projektavimo darbus pagal sutartį Nr. 21-003 suma - 8000 Eur.

Apžiūrėtas 2021-07-26 susirašinėjimas el. paštu tarp L. A.-L. ir UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės L. B. (el. p. (duomenys neskelbtini)). L. B. rašė L. L.: „Laukiame Jūsų sąskaitos apmokėjimui 6000 Eur“. L. L. rašė, kad prie el. laiško prisegė sąskaitą, dėkojo.

Apžiūrėta 2021-07-26 sąskaita-faktūra serija LAL Nr. 056. Pardavėjas L. A.-L., pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini). Ūkinės operacijos turinys avansinis mokėjimas už projektavimo darbus pagal sutartį Nr. 21-003 suma - 6000 Eur.

Apžiūrėtas 2021-07-27 L. A.-L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. 2021-07-27 įeinantis mokėjimas, mokėtojas - UAB (duomenys neskelbtini), sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), įmokamos suma - 6000 Eur.

Apžiūrėtas 2021-03-02 L. A.-L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. 2021-03-02 įeinantis mokėjimas, mokėtojas - UAB (duomenys neskelbtini), sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), įmokamos suma - 8000 Eur. (5 t., b. l. 84-85)

2023-02-13 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022-12-06 kratos metu D. V. savanoriškai pateikti apmokėjimo už vartų gamybą dokumentai ir 2022-12-06 el. paštu D. V. pateikti šviestuvų ir vartų eskizai, susirašinėjimas su V. P. ir J. P.. Apžiūrėti šie 2022-12-06 kratos metu D. V. pateikti dokumentai:

1) 2022-06-03 mokėjimo pavedimas, kuriame nurodyta: mokėtojas UAB (duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 220528. Gavėjas D. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 8000 Eur. 2022-05-28 kvitas Nr. 220528. Kvitą išrašė 2022-05-28 D. V., pagal verslo liudijimą Nr. PD040323-1, kvitas išrašytas UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kvite nurodytos paslaugos metalo konstrukcijų gamyba kiekis 20 vnt., kaina 1 vnt. 400 Eur suma 8000 Eur.

El. laiškas. Siuntėjas D. V. (duomenys neskelbtini) 2022-06-01 14 val. 08 min., gavėjas M. L. (duomenys neskelbtini)

2) 2022-08-04 mokėjimo pavedimas, kuriame nurodyta: mokėtojas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - pagal prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 220730-2. Gavėjas D. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1820,00 Eur.

2022-07-30 kvitas Nr. 220730-2. Kvitą išrašė 2022-07-30 D. V., pagal verslo liudijimą Nr. PD040323-1, kvitas išrašytas UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kvite nurodytos paslaugos metalo konstrukcijų gamyba kiekis 1 vnt. kaina 1820,00 Eur.

El. laiškas. Siuntėjas D. V. (duomenys neskelbtini) 2022-08-04 10 val. 37 min., gavėjas M. L. (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėti šie 2022-12-06 D. V. el. paštu pateikti dokumentai: D. V. nupieštų vartų bei šviestuvų eskizai, kuriuos laikotarpyje nuo 2022-03-08 iki 2022-06-01 jis siuntė J. P. ir V. P. el. paštu. Išrašas iš susirašinėjimo programėle (Facebook „Messenger”) kuriame matyti, kad J. P. pasirinko lauko šviestuvo eskizą, pagal kurį yra padaryti lauko šviestuvai jos statomame name (duomenys neskelbtini). Lapas popieriaus su didžiųjų ir mažųjų vartų eskizais išmatavimais, kaina. (5 t., b. l. 86-87)

2023-01-09 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022-12-06 poėmio metu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos paimti dokumentai: gelsvos spalvos segtuvas su užrašu „Sutartys jų vykdymo bei apmokėjimo dokumentai“. Apžiūrėta 2022-02-04 rangos darbų sutartis Nr. R5-(4.1.5)-58. Sutartis pasirašyta tarp (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos, į. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Sutarties dalykas - projekto „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“ rangos darbai. Sutarties kaina - 338 881,32 Eur. Sutartį pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. L. ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius V. P.. Apžiūrėti šios sutarties vykdymo dokumentai:

1) pažyma apie atliktų darbų vertę už 2022 m. balandžio mėn. (projektas „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“), pažymoje užfiksuota darbų už 148 743,989 Eur sumą;

2) atliktų darbų aktas už 2022 m. balandžio mėn. (projektas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“), akte užfiksuota atliktų darbų už 148 743, 98 Eur sumą;

3) 2022-04-11 PVM sąskaita-faktūra STA Nr. 00016323 - 148 743,98 Eur sumai. Pirkėjas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Sąskaitą pasirašė (duomenys neskelbtini). savivaldybės administracijos buhalterė K. M., bei (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Kaimo reikalų skyriaus vedėjas P. B.. Dokumentą paruošė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas K. G.. Ant sąskaitos-faktūros yra V. P. užrašyta rezoliucija „A. B.“ ir V. P. parašas. Ant sąskaitos yra rezoliucija „Apmokėti Centralizuotos buhalterijos vedėjo pavaduotoja S. Š.“ ir parašas;

4) pažyma apie atliktų darbų vertę už 2022 m. gegužės mėn. (projektas „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija.“), pažymoje užfiksuota darbų už 190 137,34 Eur sumą;

5) atliktų darbų aktas už 2022 m. gegužės mėn. (projektas „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini)seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcija“), akte užfiksuota atliktų darbų už 190 137, 34 Eur sumą;

6) 2022-06-01 PVM sąskaita-faktūra STA Nr. 00016352 - 190 137,34 Eur sumai. Pirkėjas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija, pardavėjas - UAB (duomenys neskelbtini). Sąskaitą pasirašė (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos buhalterė K. M.. Daugiau sąskaitos niekas nėra pasirašęs. Sąskaita įregistruota kaip gauta (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijoje 2022-06-03 (SF-569). Sąskaitoje yra atžymėta, jog ši sąskaita apmokėta 2022-06-03 mokėjimo pavedimais Nr. 6284 - 38 027,47 Eur, Nr. 6282 - 17 309, 87 Eur, Nr. 7087 - 134 800 Eur, iš viso sumokėta - 190 137,34 Eur. (5 t., b. l. 88-115)

2023-01-09 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022-12-08 poėmio metu iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ofiso paimti dokumentai 2 vnt. PVM sąskaitų-faktūrų, 4 vnt. krovinio važtaraščių, UAB (duomenys neskelbtini) automobilių judėjimo kontrolės GPS duomenys:

Apžiūrėta 2022-05-12 PVM sąskaita-faktūra KLP Nr. B046830. Pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas pardavė, pirkėjas nupirko 15 m3 betono iš viso už 1778,70 Eur sumą. Pardavėjas automobiliais „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas G. L.), ir „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas V. R.), betoną nugabeno ir iškrovė prie J. P. statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėta 2022-05-13 PVM sąskaita-Faktūra KLP Nr. B046859. Pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas pardavė, pirkėjas nupirko 12 m3 betono iš viso už 1531,86 Eur sumą. Pardavėjas automobiliais „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas A. K.), ir „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas V. R.), betoną nugabeno ir iškrovė prie J. P. statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas 2022-05-12 krovinio važtaraštis KLPT00128615. Krovinio siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), krovinio gavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Krovinio siuntėjas automobiliu „M. B.“ (vairuotojas G. L.) su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno krovinį 7,5 m3 betono ir iškrovė prie J. P. statomo namo. Kaip krovinio gavėjas, važtaraštyje nurodytas T. R., krovinio iškrovimo adresas važtaraštyje nurodytas – (duomenys neskelbtini) aplinkelis.

Apžiūrėtas 2022-05-12 krovinio važtaraštis KLPT00128640. Krovinio siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), krovinio gavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Krovinio siuntėjas automobiliu „M. B.“ (vairuotojas V. R.) su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno krovinį 7,5 m3 betono ir iškrovė prie J. P. statomo namo. Kaip krovinio gavėjas, važtaraštyje nurodytas T. R., krovinio iškrovimo adresas važtaraštyje nurodytas – (duomenys neskelbtini) aplinkelis.

Apžiūrėtas 2022-05-13 krovinio važtaraštis KLPT00128711. Krovinio siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), krovinio gavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Krovinio siuntėjas automobiliu „M. B.“ (vairuotojas A. K.) su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno krovinį 4,5 m3 betono ir iškrovė prie J. P. statomo namo. Kaip krovinio gavėjas važtaraštyje nenurodytas, yra parašas panašus į T. R., krovinio iškrovimo adresas važtaraštyje nurodytas – (duomenys neskelbtini) aplinkelis.

Apžiūrėtas 2022-05-13 krovinio važtaraštis KLPT00128688. Krovinio siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini)“, krovinio gavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Krovinio siuntėjas automobiliu „M. B.“ (vairuotojas V. R.) su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno krovinį 7,5 m3 betono ir iškrovė prie J. P. statomo namo. Kaip krovinio gavėjas važtaraštyje nenurodytas, yra parašas panašus į T. R., krovinio iškrovimo adresas važtaraštyje nurodytas – (duomenys neskelbtini) aplinkelis.

Apžiūrėti kompaktiniame diske Nr. CD-4-148-22 įrašyti UAB (duomenys neskelbtini) automobilių GPS duomenys:

1) automobilis „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-05-12 11:03:17 pajudėjo iš UAB (duomenys neskelbtini) betono mazgo, esančio Minijos g. 27A. 2022-05-12 12:27:16 automobilis atvyko prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 2022-05-12 14:14:40 automobilis nuvažiavo nuo statomo namo;

2) automobilis „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-05-12 07:01:54 pajudėjo iš UAB (duomenys neskelbtini) betono mazgo, esančio Minijos g. 27A. 2022-05-12 08:44:25 automobilis atvyko prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 2022-05-12 10:08:42 automobilis nuvažiavo nuo statomo namo;

3) automobilis „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-05-13 07:09:48 pajudėjo iš UAB (duomenys neskelbtini) betono mazgo, esančio Minijos g. 27A. 2022-05-13 09:09:39 automobilis atvyko prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 2022-05-13 09:53:54 automobilis nuvažiavo nuo statomo namo;

4) automobilis „M. B.“ su betono maišykle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-05-13 11:25:06 pajudėjo iš UAB (duomenys neskelbtini) betono mazgo, esančio (duomenys neskelbtini). 2022-05-13 12:34:34 automobilis atvyko prie statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 2022-05-13 13:01:03 automobilis nuvažiavo nuo statomo namo. (5 t., b. l. 116-197)

Išdėstyti duomenys patvirtina, kad M. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01) redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Už šių nusikaltimų padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. L. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas ir jose dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. L. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę ir tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. M. L. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas - du sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01) redakcija) ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. L. anksčiau teismo neteistas, dirba, neigiamai charakterizuojančių duomenų baudžiamojoje byloje nėra, todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes skirtina bauda, kuri savo dydžiu mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

M. L. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti mažesnę baudą negu prašo prokuroras.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsniu, 419 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01) redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį- 1200 MGL (60000 eurų) dydžio bauda.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 3 dalį (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) redakcija) - 500 MGL (25000 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį - 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 1200 MGL (60000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 800 MGL (40000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d. (8 paras) ir laikyti, kad šis jau yra sumokėjęs 16 MGL (800 eurų) baudos ir galutinį paskirtos bausmės dydį laikyti 784 MGL (39200 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 24-rių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir įspėti M. L., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. L. ikiteisminio tyrimo metu 2022-12-13 paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmenines laikmenas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos:

1) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-100-24 prie 2023-01-26 liudytojo A. S. apklausos protokolo, kurioje yra brėžiniai (1 t., b. l. 93-95);

2) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-105-24 su jame esančia iš AB "Šiaulių bankas" gauta informacija apie pinginių lėšų judėjimą UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose, priedas prie 2023-01-10 LR STT tyrimų koordinavimo valdybos lydraščio Nr. L-01-362 (3 t., b. l. 78);

3) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-106-24 su jame esančia 2022-12-06 kratos, atliktos UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), GPS duomenų kopija, priedas prie 2022-12-06 kratos protokolo (4 t., b. l. 132-139);

4) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-101-24 su jame esančios 2022-12-06 kratos, atliktos UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo ir garso įrašu, priedas prie 2022-12-06 kratos protokolo (4 t., b. l. 140-141);

5) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-107-24 su jame esančia 2022-12-06 kratos, atliktos UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) elektroninių paštų duomenų kopija, priedas prie 2022-12-06 kratos protokolo (4 t., b. l. 132-139);

6) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-104-24, kurioje yra el. pašto (duomenys neskelbtini)duomenys, priedas prie 2024-02-02 apžiūros protokolo (5 t., b. l. 62-67);

7) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-102-24, priedas prie 2023-04-25 apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota 2022-12-06 kratos UAB (duomenys neskelbtini) metu iš R. J. kompiuterio nukopijuota duomenų kopija (5 t., b. l. 68-69);

8) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-103-24, priedas prie 2023-01-09 apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota 2022-12-08 poėmio iš UAB (duomenys neskelbtini) metu paimti (nukopijuoti) automobilių judėjimo kontrolės GPS duomenys (5 t., b. l. 116-197);

9) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-092-24, priedas prie 2022-11-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant V. P. namų (duomenys neskelbtini), sekimą, naudojant technines priemones specialia tvarka (6 t., b. l. 51-52);

10) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-088-24, priedas prie 2023-02-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant V. P. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą (6 t., b. l. 54-60);

11) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-089-24, priedas prie 2023-02-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant V. P. namų (duomenys neskelbtini), sekimą, naudojant technines priemones specialia tvarka (6 t., b. l. 61);

12) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena CD-4-090-24, priedas prie 2023-01-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant J. P. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą (6 t., b. l. 62-69);

13) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena CD-4-087-24, priedas prie 2023-01-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant V. P. namo (duomenys neskelbtini) sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka (6 t., b. l. 70-71);

14) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-099-24, priedas prie 2023-01-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant M. L. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir R. J. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą (6 t., b. l. 72-79);

15) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena CD-4-091-24, priedas prie 2022-11-30 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant šiuos veiksmus V. P. atžvilgiu (6 t., b. l. 80-97);

16) 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-098-24, priedas prie 2022-10-06 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti, atliekant V. P. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir M. L. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą (6 t., b. l. 100-121);

17) 2024-11-12 skaitmeninė laikmena CD-4-093-24, 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-096-24, 2024-11-12 skaitmeninė laikmena CD-4-094-24, 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-095-24, 2024-11-13 skaitmeninė laikmena CD-4-097-24, iš viso 5 vienetai skaitmeninių laikmenų, priedai prie 2022-12-08 įtariamojo M. L. apklausos protokolo vaizdo įrašu (7 t., b. l. 34-37).

Nuteistasis M. L., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistajam išaiškinti, kad išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.