Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė D. K. ieškinį su visais jo priedais gavo 2016-02-26 (38 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Ieškovo UAB ,,S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės D. K. prievoliniai santykiai atsirado 2015-05-27 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 49327 pagrindu (23-25 b.l.). Ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 1000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2017-05-28, sumokėti netesybas, jeigu atsiras prievolė mokėti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui 1000,00 Eur kreditą (28 b.l.). Atsakovas atliko dalinius įmokėjimus: 2015-07-24 30,00 Eur sumai (30 b.l.), 2015-08-05 80,00 Eur sumai (32 b.l.), 2015-09-04 100,00 Eur sumai (13 b.l.), 2015-10-23 60,00 Eur sumai (14 b.l.), 2015-11-05 50,00 Eur sumai (10 b.l.), 2015-12-09 30,00 Eur sumai (11 b.l.) ir 2015-12-30 28,72 Eur sumai (12 b.l.). Nuo 2015-12-30 iki 2016-02-12 atsakovas įmokų neatliko. Taigi, atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei iki nurodyto termino visos paskolos negrąžino. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.) bei už termino praleidimą palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovas skolos ieškovui iki kreipimosi į teismą, po siųstų priminimų, gera valia nesumokėjo (15-22 b.l.). Pareiškus ieškinį teisme skolos fakto ir dydžio neginčijo, 2016-02-19 atliko įmoką 22,14 Eur sumai (36, 37 b.l.). Kadangi atsakovė iškėlus civilinę bylą, sumokėjo ieškovui 22,14 Eur dydžio reikalavimo dalį, todėl ieškovas šioje dalyje sumažino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti likusią nesumokėtą 1459,02 Eur skolos sumą, kuri susideda iš skolos, palūkanų, delspinigių, uždelsimo palūkanų ir žyminio mokesčio (34 b.l.). Esant nurodytoms aplinkybėms 937,71 Eur skola, 462,02 Eur palūkanos, 14,89 Eur delspinigiai, 11,40 Eur uždelsimo palūkanos, 33,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovo ieškovui priteistini teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieškovui priteistina iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (8 b.l.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB ,,S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, iš D. K. 937,71 Eur (devyni šimtai trisdešimt septyni eurai 71 ct) skolos, 462,02 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt du eurai 02 ct) palūkanų, 14,89 Eur (keturiolika eurų 89 ct) delspinigių, 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) uždelsimo palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdešimt trys eurai 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovė D. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė D. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,S. IMPERIJA Creditor.lt“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.