Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Ekologinė linija“ atstoveiadvokatei L. T., atsakovės UAB „Kodas“ atstovui R. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ekologinė linija“ ieškinį atsakovei UAB „Kodas“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 16 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, iš atsakovės UAB „Kodas“ ieškovei UAB „Ekologinė linija“ priteisė 92,78 Eur skolos, 16,24 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 6,00 Eur žyminio mokesčio, 50,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (b.l.4-6).

Atsakovė UAB „Kodas“ 2015 m. gruodžio 4 d. pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, kuriuose nurodė, kad UAB „Kodas“ paslaugų teikimo santykiai su UAB „Vilpostus“ dėl pašto paslaugų buvo nutraukti nuo 2013 m. balandžio 1 d., teikti šias paslaugas UAB „Vilpostus pradėjo MB ERPA. Nurodė, kad už siuntų ir siuntinių pristatymą 2013 m. balandžio 30 d. UAB „Vilpostus“, o ne BUAB „Vilpostus“, apskaitininkė N. B. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą PPT Nr. 10703 - 310,70 Lt sumai ir 2013 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą PPT Nr. 10718 - 320,34 Lt sumai MB ERPA (b.l.44), kurią priėmė R. B., kaip minėtos įmonės darbuotojas, o ne atsakovei UAB „Kodas“. Atsakovės UAB „Kodas“ pateiktos originalios sąskaitos pasirašytos. Kaip nurodyta ieškinyje UAB „Kodas“ nėra skolinga UAB „Vilpostus“, priešingai, pagal pridedamą apyvartos žiniaraštį matyti, kad UAB „Vilpostus“ liko skolinga UAB „Kodas“ 422,52 Lt. Nuo 2015 m. gegužės 30 d. UAB „Kodas“ nevykdo jokios veiklos, veikla yra sustabdyta. Ieškinys neįrodytas, todėl atmestinas (b.l.10, 11-13).

2015 m. gruodžio 28 d. gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovės 2015 m. lapkričio 16 d. prieštaravimus, kuriuo nurodo, kad BUAB „Vilpostus“ bankroto administratorius, vykdydamas pareigas, nustatė bankrutuojančios bendrovės finansinę padėtį. BUAB „Vilpostus“ buhalterinėje apskaitoje 2013 m. balandžio 30 d. ir 2013 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos faktūros išrašytos atsakovei, bet ne MB ERPA, jokių susitarimų dėl skolos perkėlimo ar sąskaitų perrašymo MB ERPA nėra, jokių susitarimų su MB ERPA BUAB „Vilpostus“ neturėjo (b.l.17-18).

Motyvuojamoji dalis

Preliminarus sprendimas naikintinas. Ieškinys atmestinas.

Įrodymus pateikia šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys. Jeigu pateiktų įrodymų neužtenka, teismas gali pasiūlyti šalims ar kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti papildomus įrodymus ir nustato terminą jiems pateikti. Teismas turi teisę rinkti įrodymus savo iniciatyva tik CPK ir kitų įstatymų numatytais atvejais, taip pat kai to reikalauja viešasis interesas ir nesiėmus šių priemonių būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. balandžio 10 tarp UAB „Vilpostus“ ir UAB „Kodas“ buvo pasirašyta bendradarbiavimo sutartis dėl siuntų, siuntinių, spaudinių pristatymo ir kitų pasiuntinių teikimo paslaugų (b.l.70-72). Priedas Nr. 1 prie sutarties patvirtina šalių sulygtus įkainių tarifus (b.l.73). Analogišką bendradarbiavimo sutartį 2013 m. balandžio 2 d. pasirašė UAB „Vilpostus“ ir MB ERPA (b.l.67-69). Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Vilpostus“. UAB „Kodas“ direktorius R. B., remiantis 2013 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi dėl UAB „Vilpostus“ bankroto bylos iškėlimo, 2013 m. lapkričio 8 d. kreditoriniu reikalavimu Nr. 01 BUAB „Vilpostus“ pranešė, kad UAB „Vilpostus“ liko skolinga UAB „Kodas“ 422,52 Lt (b.l.50). 2013 m. lapkričio 8 d. kreditoriniu reikalavimu Nr. 2013/001 BUAB „Vilpostus“ MB ERPA pranešė, kad UAB „Vilpostus“ jai skolinga 181,93 Lt (b.l.51-52). 2015 m. rugsėjo 30 d. priėmus sprendimą dėl pabaigos, 2015 m. lapkričio 19 d. UAB „Vilpostus“ išregistruota (b.l.46).

Bylos duomenimis matyti, kad 2015 m. liepos 3 d. UAB „Ekologinė linija“ ir bankrutavusi UAB „Vilpostus“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2015/07/03 (b.l.26-27), pagal kurią BUAB „Vilpostus“ kreditorinis reikalavimas bei visi kiti su šiuo reikalavimu susiję papildomi reikalavimai UAB „Kodas“ atžvilgiu buvo perleisti ieškovei UAB „Ekologinė linija“. Ieškovė ieškinį grindžia tiekėjo (pardavėjo) BUAB „Vilpostus“ 2013 m. gegužės 31 d. pirkėjui (mokėtojui) UAB „Kodas“ išrašyta PVM sąskaitos faktūros PPT Nr. 10718 kopija 320,34 Lt sumai, kuri nepasirašyta nei sąskaitą išrašiusio, nei prekes (paslaugas) gavusio asmens, nenurodyti sąskaitą išrašiusio ir gavusio darbuotojo vardai, pavardės, pareigos (b.l.28). Pažymėtina ir ta aplinkybė, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Vilpostus“, tuo tarpu iš ieškovės pateiktos PVM sąskaitos faktūros serija PPT Nr. 10718, išrašytos 2013 m. gegužės 31 d., matyti, kad ji buvo išrašyta tiekėjo (pardavėjo) UAB „Vilpostus“, turinčio bankrutuojančios įmonės statusą – BUAB „Vilpostus“, kas taip pat patvirtina atsakovės atstovo abejones dėl ieškinio pagrįstumo. Atsakovės 2013 m. balandžio 30 d. ir 2013 m. gegužės 31 d. pateiktų originalių PVM sąskaitų faktūrų surašymo datos, serijos bei numeriai yra tie patys (13-14, 29), juose nurodytas pardavėjas UAB „Vilpostus“, o pirkėjas – MB ERPA. UAB „Kodas“ apyvartos nuo 2010-01-01 - 2014-01-01 žiniaraštis patvirtina, kad likutis 2013-03-30 422,52 Lt UAB „Kodas“ naudai (b.l.11). PVM sąskaita faktūra – tai PVM įstatyme nustatytus privalomus reikalavimus atitinkantis dokumentas, kuriuo įforminamas prekių tiekimas (paslaugų teikimas), taip pat avanso sumokėjimas. Skirtingose PVM sąskaitose faktūrose negali būti nurodomas tas pats numeris (paremtas tapačia serija). Visos PVM sąskaitos faktūros (įskaitant kasos aparato kvitus, kurie laikomi PVM sąskaitomis faktūromis) saugomos dešimt metų nuo jų išrašymo datos.

Ieškovės pateikta PVM sąskaita faktūra (kopija) nepasirašyta ją išrašiusio, turinčio tam suteiktus įgaliojimus, asmens, joje nenurodyta sąskaitą išrašiusio asmens vardas, pavardė, nėra sąskaitą išrašiusio asmens parašo. Ieškovės atstovės argumentas, kad sąskaitos galimai perduotos archyvavimui, nepagrįstas, nes, sutinkamai sąskaitos su teisiniu reglamentavimu, finansinėje apskaitoje turi būti saugomos dešimt metų, o tik po to perduodamos saugoti archyvui. Ieškovės atstovė teismo nurodymu 2013 m. gegužės 31 d. pirkėjui (mokėtojui) UAB „Kodas“ išrašytos tiekėjo (pardavėjo) BUAB „Vilpostus“ PVM sąskaitos faktūros PPT Nr. 10718 320,34 Lt sumai originalo nepateikė. Ieškovei nepateikus neginčytinų rašytinių įrodymų dėl finansinės apskaitos dokumento tikrumo, nenurodžius prašomo apklausti N. B. asmens duomenų, gyvenamosios ar darbo vietos adresų, teismas ieškovės prašymą iškviesti ir apklausti liudytoju tokį asmenį galimybės neturėjo. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad Vilniaus archyve ieškovės atstovei finansinių duomenų, kad pagrįsti originalių sąskaitų buvimo faktą, rasti nepavyko, todėl jų pateikti negalinti. Priešingai, atsakovės atstovui pateikus MB ERPA tos pačios dienos ir tuo pačiu numeriu PVM sąskaitų faktūrų, išrašytų UAB „Vilpostus“, originalus yra pagrindas ieškiniui atmesti ieškovei neįrodžius ieškinio pagrįstumo, juolab, kad tokio pobūdžio bylose prioritetas teikiamas įrodinėjimui rašytiniais duomenimis. Bylos aplinkybės, kurios pagal įstatymus turi būti patvirtintos tam tikromis įrodinėjimo priemonėmis, negali būti patvirtinamos jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 179 straipsnis). Pagal Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 18 straipsnį pinigų apskaitos dokumentus taisyti draudžiama. Jeigu padaryta klaida, pinigų apskaitos dokumentas anuliuojamas ir laikomas negaliojančiu, po to surašomas naujas pinigų apskaitos dokumentas. Visuose apskaitos dokumentuose draudžiama taisyti dokumento surašymo datą. Apskaitos dokumentuose galima taisyti kiekį, sumą ir tekstą, išskyrus apskaitos dokumento rekvizitą - dokumento surašymo datą. Taisant klaidą, klaidingas tekstas arba skaičius perbraukiamas taip, kad galima būtų juos perskaityti, ir įrašomas teisingas tekstas arba skaičius. Šalia ištaisyto įrašo pasirašo taisomą apskaitos dokumentą pasirašę asmenys ir nurodoma taisymo data. Tokie taisymai daromi tik dokumento surašymo metu. Klaidos apskaitos registruose gali būti taisomos taip, kad būtų galima nustatyti padarytą taisymą, prireikus surašant buhalterinę pažymą

Darytina išvada, kad ieškinys nepagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, nes nagrinėjamoje byloje įrodinėjimo našta teko ieškovei (CPK 178 straipsnis). Teismas šios kategorijos bylose negali viršyti pareikštų reikalavimų, rinkti įrodymų savo iniciatyva, šalis turi pareigą įrodyti ieškinio pagrįstumą. Ieškinys atmestinas kaip neirodytas.

Galutiniu sprendimu teismas išsprendžia ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą (CPK 430 straipsnio 7 dalis). Ieškinį atmetus, atmestinas ieškovės prašymas iš atsakovės priteisti (b.l.34-35, 75-76) jos turėtas bylinėjimosi išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 269, 270, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

nusprendžia:

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 preliminarų sprendimą panaikinti.

Ieškovės UAB „Ekologinė linija“ ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.