Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1276), t. y. būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. birželio 11 d., nuo 2024 m. birželio 20 d. iki 2024 m. liepos 3 d. ir nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. liepos 25 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo N. P. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2024 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu. 2024 m. vasario, balandžio, birželio – rugpjūčio mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė, nes tarnauti neketino, tuo metu dirbo užsienyje. Lengvabūdiškai tikėjosi, jog susimokės baudą ir jam nebereikės tarnauti (e. b. l. 53-54).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. spalio 9 d. rašto Nr. IS-613 dėl pareiškimo apie N. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo nustatyta, kad karo prievolininkas N. P., būdamas Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.1276, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 8-10).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Klaipėdos regioninės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo centro I karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Susipažinęs su karo prievolininko N. P. asmens byla gali paaiškinti, kad 2024 m sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5 dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. N. P. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 1276 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas N. P. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 26 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. N. P. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. N. P. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. N. P. atžvilgiu 2024 m. buvo pradėta pirmoji administracinė teisena (ROIK:24232874610) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje. 2024 m. sausio 30 d. N. P. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. sausio 30 d. šaukimas Nr.4061 su informacija, kad jis iki 2024 m. vasario 12 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. vasario 12 d. N. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. 2024 m. vasario 29 d., N. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje (ROIK:24232874610) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-K-ANR_P-281-2024 pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį; 2024 m. balandžio 10 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. vasario 29 d. protokolas buvo išsiųstas N. P. elektroniniu paštu. N. P. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo, todėl 2024 m. balandžio 10 d. į buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-379-2024, kuriuo N. P. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024- m. balandžio 10 d. buvo išsiųstas N. P. elektroniniu paštu. N. P. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 15 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. vasario 29 d. tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. balandžio 11 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. vasario 29 d. raštiškas nurodymas Nr.6295 N. P. iki 2024 m. balandžio 11 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, kuris tą pačią dieną buvo išsiųstas N. P. elektroniniu paštu. Iki 2024 m. balandžio 11 d. N. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Tokiu būdu jis antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena (ROIK:24239994718). 2024 m. balandžio 15 d. N. P. elektroniniu paštu, buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 15 d. šaukimas Nr. 8412 su informacija 2024 m. balandžio 29 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. balandžio 29 d. N. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. balandžio 30 d. N. P. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo administracinio nusižengimo byloje (ROIK:24239994718) buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1029-2024, kuris buvo išsiųstas elektroniniu paštu; 2024 m. balandžio 5 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. Kadangi N. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, 2024 m. balandžio 30 d. administracinėje byloje buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-866-2024, kuriuo N. P. paskirta 150 EUR dydžio bauda; nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu. N. P. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 25 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. balandžio 30 d. tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 11 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. balandžio 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 9243 iki 2024 m. birželio 11 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. balandžio 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 9243 N. P. buvo išsiųstas tą pačią dieną elektroniniu paštu. Iki 2024 m. birželio 11 d. N. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. birželio 19 d. tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 19 d. raštiškas nurodymas Nr. 10660 iki 2024 m. liepos 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai; nurodymas N. P. buvo išsiųstas tą pačią dieną elektroniniu paštu. Iki 2024 m. liepos 3 d. N. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. liepos 4 d. tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 4 d. raštiškas nurodymas Nr. 11103 iki 2024 m. liepos 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai; nurodymas tą pačią dieną išsiųstas elektroniniu paštu. Iki 2024 m. liepos 25 d. N. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad N. P. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas N. P. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (e. b. l. 43-46).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete buvo paskelbta, kad N. P. yra 2024 m. karo prievolininkas Nr. 1276 ir privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (e. b. l. 12).

Iš karo prievolininko N. P. asmens bylos išrašu nustatyta, kad N. P. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 sausio 26 d., nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. balandžio 11 d., nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. birželio 11 d., nuo 2024 m. birželio 20 d. iki 2024 m. liepos 3 d. ir nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. liepos 25 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. balandžio 29 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 11).

Iš 2024 m. sausio 30 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 4061 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. P. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šaukimas buvo išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-14).

Iš 2024 m. vasario 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-281-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232874610 užfiksuota, kad N. P. nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. sausio 26 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą, ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad protokolas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-19).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-379-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232874610 nustatyta, kad N. P. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nutarimas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (e. b. l. 20-22).

Iš 2024 m. vasario 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 6295 nustatyta, kad N. P. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. balandžio 11 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba; jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nurodymas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18-19).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 8412 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. P. iki 2024 m. balandžio 29 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šaukimas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25-26).

Iš 2024 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1029-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24239994718 užfiksuota, kad N. P. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. vasario 29 d. iki 2024 m. balandžio 11 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad protokolas 2024 m. balandžio 30 d. buvo išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 27-30).

Iš 2024 m. birželio 5 d. nutarimo Nr.LKKPKT-K-ANR_N-866-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24239994718 nustatyta, kad N. P. antrą kartą buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nutarimas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 31-33).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie N. P. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad N. P. pažeidimų neginčijo, nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-379-2024 ir nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-866-2024 paskirtas baudas sumokėjo (e. b. l. 23-24, 34-35).

Iš 2024 m. balandžio 30 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 9243 nustatyta, kad N. P. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 11 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nurodymas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29-30).

Iš 2024 m. birželio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 10660 nustatyta, kad N. P. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 3 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 36-37).

Iš 2024 m. liepos 4 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymu Nr. 11103 nustatyta, kad N. P. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 25 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nurodymas išsiųstas N. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 38-39).

Iš 2025 m. birželio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo nustatyta, kad N. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UA „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 78-79).

Iš 2025 m. birželio 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr.(9.11E) DV_S-41512 nustatyta, kad N. P. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (e. b. l. 83-85).

Iš 2025 m. birželio 4 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr.A1-3448 nustatyta, kad N. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e. b. l. 76-78).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad N. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis, būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos teritorinį padalinį, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. N. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno darbino amžiaus, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs padarytą nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą minimaliam nustatytam jos dydžiui.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL (1 050 Eur) (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. P. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL ( 700 Eur) (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.