- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- 2-1397-384/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02114-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- E. S.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui E. S., priimant sprendimą už akių, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB “Snoras distressed assets” prašo priteisti iš atsakovo E. S. 4897,31 Lt negrąžintos paskolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 159,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikštą ieškinį.
Atsakovas E. S. teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ( atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ir atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2013-10-30) ,todėl teismas šioje byloje priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2006-11-30 AB bankas „Snoras“ ir atsakovu E. S. sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.SL061102K990023, pagal kurią atsakovui suteiktas 4500Lt kredito limitas.(b.l.5) Pagal sutartį E. S. įsipareigojo jai suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2011-11-30, kiekvieno mėnesio 25-ą dieną mokant po 225,00Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi numatyti delspinigiai. Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad E. S. skola ieškovei sudaro 4897,31Lt negrąžintos paskolos, 386,21Lt delspinigių(b.l.12), todėl pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. ( 2007-11-29 reikalavimo teisė perleista UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, o nuo 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“). Iš sudarytos sutarties turinio matosi, kad šalys susitarė, jog tuo atveju, jeigu ieškovas kreipiasi į teismą dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo, tai atsakovas privalo mokėti ieškovui nuo kreipimosi į teismą 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos, todėl iš E. S. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 5283,52Lt nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-09-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 159,00 Lt žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 str.,6.38 str., 6.200str.1d., 6.205str., 6.71str.1d.,3d.,6.210str.1d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288 str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. S.,a.k(duomenys neskelbtini)UAB „Snoras distressed assets“, į/k 301270560, naudai 4897,31 Lt negrąžintos paskolos, 386,21Lt delspinigių, viso 5283,52Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 159,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovui E. S., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių gavimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „Snoras distressed asstes“ sprendimą gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą .