Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2017 m. gruodžio 6 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2017 m. spalio 12 d., 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuo spintos viršaus, kuri stovi koridoriuje, yra pavogtas pistoletas Walter PPS FE, 9x19 Nr. AA0455, su pilna dėtuve šovinių. Minėtas ginklas buvo laikomas ne metalinėje spintoje (seife). Šiais veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, kuriame nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo įsirengti tinkamas sąlygas laikyti ginklą, šaudmenis ir laikytis ginklo, šaudmenų laikymo reikalavimų, Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta 35.1.1. ir 35.1.2. punktų reikalavimus, kur nurodyta, kad ginklai šaudmenys laikomi gyvenamojoje vietoje prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife) bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.

G. K. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jai buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio nusižengimo protokolą, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. K. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu G. K. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. K. 2017 m. spalio 17 d. paaiškinimu, Kvitu B, kuriame užfiksuota, kad iš A. L. buvo paimtas pistoletas Walter, PPs FE, Nr. AA0455, 1 vienetas, dėtuvė, 3 vienetai, šoviniai, 2 vienetai, tūtelė, 2 vienetai, šoviniai, 37 vienetai, Pažyma iš licencijuojamos veiklos posistemio, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. K. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti G. K. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Daiktinis įrodymas – pistoletas Walter, PPs FE, Nr. AA0455, 1 vienetas, dėtuvė, 3 vienetai, šoviniai, 2 vienetai, tūtelė, 2 vienetai, šoviniai, 37 vienetai, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

G. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17075607907 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinius įrodymus – pistoletą Walter, PPs FE, Nr. AA0455, 1 vienetas, dėtuvę, 3 vienetai, šovinius, 2 vienetai, tūtelę, 2 vienetai, šovinius, 37 vienetai, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.