Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-2855-733/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-25
Bylos Nr.
e2-2855-733/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Suinteresuotas asmuo
S. L., I. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2855-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02389-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; (S) 3.2.7.2.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės būstas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. L., I. L. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja UAB „Šilutės būstas“ prašo nustatyti skolininko S. L. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. L., nustatant, kad jam priklauso ½ dalis I. L. banko sąskaitoje esančios sumos.

Nurodo, kad 2012-12-27 Šilutės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2938-385/2010 išduoto vykdomojo dokumento – vykdomojo rašto pagrindu antstolis K. K. UAB „Šilutės būstas“ naudai vykdo 248,06 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš skolininko S. L.. 2015-08-25 UAB „Šilutės būstas“ gavo antstolio siūlymą dėl turto padalijimo. Jame nurodoma, kad vykdymo eigoje nustatyta, jog skolininko sutuoktinė I. L. turi banko sąskaitą „Swedbank“, AB. Antstolis K. K. minėtą sąskaitą areštavo patvarkymu Nr. S15-30029. Vykdydamas išieškojimą, antstolis nerado asmeninio skolininko turto, iš kurio būtų galima išieškoti, todėl pasiūlė pareiškėjai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Atsiliepimas

Antstolis K. K. atsiliepimu į pareiškimą nurodo, kad pareiškimas teisėtas, pagrįstas, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/01146 pagal 2010-12-27 Šilutės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2938-385/2010 išduotą vykdomąjį raštą dėl 248,06 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš skolininko S. L. išieškotojai UAB „Šilutės būstas“.

Vykdymo eigoje buvo nustatyta, jog skolininko sutuoktinė I. L. turi banko sąskaitą „Swedbank“, AB, kurią antstolis K. K. areštavo patvarkymu Nr. S15-30029.

Vykdydamas išieškojimą, antstolis nerado asmeninio skolininko turto, iš kurio būtų galima išieškoti, todėl pasiūlė pareiškėjai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens S. L. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui S. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis I. L. vardu atidarytoje „Swedbank“, AB sąskaitoje esančios sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. ½ dalis I. L. vardu atidarytoje „Swedbank“, AB sąskaitoje esančios sumos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Robertas Povilaitis