Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 188²⁰ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. balandžio 5 d. apie 22.30 val., būdamas Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, kai nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. B. nurodė, kad 2014m. balandžio 5d. apie 22.30 val. būdamas namuose adresu Rokiškis, (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 dėl automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės. Automobilis registruotas jo vardu, tačiau juo nesinaudoja, o automobilio raktelius davė naudotis pažįstamam iš Kupiškio. Prisipažįsta, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

V. B. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Justo Žukausko tarnybiniame pranešime (b. l. 4), įvykio registravimo pranešime (b. l. 5-6) nurodyta, kad 2014m. balandžio 5d. apie 22.30 val. gautas pranešimas dėl automobilio vagystės, jog V. B. neranda automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą, V. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau tikrintis girtumą atsisakė, negalėjo paaiškinti, kodėl iškvietė policiją ir kokios pagalbos jam reikia. Duomenų bazėje nustatyta, kad be savininko automobiliu naudojasi dar du asmenys – K. P., R. K..

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracine tvarka už šios rūšies pažeidimus nebuvo baustas, todėl už padarytą veiką jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.