Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-448-209/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.1.5.; 2.2.3.4.; 2.12.3.; (S).

2011 m. liepos 27 d.

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes itariamosios R. K. gynejo Stasio Lileikio ir itariamosios I. C. gynejo Valdo Pumpucio skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 1 d. nutarties, kuria atmestas pareiškeju itariamosios R. K. gynejo Stasio Lileikio ir itariamosios I. C. gynejo Valdo Pumpucio 2011 m. gegužes 16 d. skundas del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-1392-10 trukmes,

2010-05-03 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariate pradetas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d.

2010-05-06 R. K. pranešta apie itarima, kad ji laikotarpiu nuo 2008-11-20 iki 2010-04-29, turedama tiksla pagrobti svetima turta, tesdama savo nusikalstama veika kartu su I. C. užvalde nusikalstamu budu igytus žetonus ir išgrynino UAB „O. C. Group Baltija" lošimo namu kasose, tokiu budu padarydama LTAB „O. C. Group Baltija" 90000 litu žala, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d.

2010-05-07 I. C. pranešta apie itarima, kad ji laikotarpiu nuo 2008-11-20 iki 2010-04-29 turedama tiksla pagrobti svetima turta, dirbdama UAB „O. C. Group Baltija" krupje, pagrobe vertinius lošimo žetonus, kuriuos perdave R. K., o pastaroji gavusi nusikalstamu budu igytus žetonus, juos išgrynino UAB „O. C. Group Baltija" lošimo namu kasose, tokiu budu padarydama UAB „O. C. Group Baltija" 90000 litu žala ir tokiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

2011-07-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2011 m. liepos 1 d. nutartimi atmete pareiškeju itariamosios R. K. gynejo Stasio Lileikio ir itariamosios I. C. gynejo Valdo Pumpucio 2011 m. gegužes 16 d. skunda del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-1392-10 trukmes.

Skundu itariamosios R. K. gynejas Stasys Lileikis ir itariamosios I. C. gynejas Valdas Pumputis prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarti ir ikiteismini tyrima Nr. 12-1-1392-10 nutraukti ir nurodo, kad mano, kad vien ta aplinkybe, jog po pirmuju apklausu praejo daugiau kaip metai laiko, negincytinai irodo nepateisinamai ilga tyrimo trukme, o tuo paciu tyrimo vilkinima, speja, jog kaltinimas negales buti grindžiamas liudytoju parodymais, tuo labiau, jog kaip galima speti iš skundžiamos nutarties turinio, liudytojai turi buti apklausti itariamuju nurodytoms aplinkybems patvirtinti. Mano, kad laikas nuo paskutines itariamuju apklausos buvo pakankamas, kad ištirti nukentejusiosios puses pateiktus irodymus ir padaryti atitinkama išvada del ginamuju kaltes ar nekaltumo. Net padares išvada, jog tyrimas nera vilkinamas, teismas galejo bent nustatyti konkretu ikiteisminio tyrimo pabaigimo termina, kas butu tam tikra greitesnio ikiteisminio tyrimo pabaigimo garantija.

Teismo posedyje itariamosios I. C. gynejas Valdas Pumputis praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 1 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo teisejas išsamiai ir pagristai išnagrinejo pareiškejo skunda ir pagristai ji atmete.

Lietuvos Respublikos BPK 215 str. 1 d. numatyta, kad jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, itariamasis, jo atstovas ar gynejas gali paduoti skunda ikiteisminio tyrimo teisejui del ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Pirma itariamosios R. K. apklausa buvo 2010-05-06, o itariamosios I. C. - 2010-05-07.

2011-06-30 ikiteisminio tyrimo terminas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo buvo pratestas iki 2011-09-03, kuris yra pakankamas tyrimo užbaigimui.

Iš pateiktu duomenu matyti, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas pakankamai intensyviai – liudytoju apklausos atliekamos nuo ikiteisminio tyrimo pradžios (pvz. 2010-05-03 liudytojo apklausa). 2011-02-08, 2011-02-11, 2011-02-21, 2011-02-28, 2011-03-21, 2011-04-01, 2011-05-27, 2011-07-18 atliktos liudytoju ir liudytoju papildomos apklausos, kuriu metu tame tarpe sužinota ir apie asmenis galincius duoti svarbius ikiteisminiam tyrimui parodymus, kuriu, tiksli buvimo vieta pagal teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga dar nenustatyta, nors nustatinejama ir, kaip konstatuota 2011-06-29 prašyme pratesti ikiteismini tyrima, buvimo vieta yra nežinoma, todel pritartina ikiteisminio tyrimo teisejo išvadai, kad kai kuriu procesiniu veiksmu eiga tiesiogiai nepriklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu, todel konstatuotina, jog minetas ikiteisminis tyrimas nera vilkinamas, jis nebaigiamas del objektyviu priežasciu.

Priešingai, nei teigiama apeliaciniame skunde, nera pagrindo daryti išvadai, kad kaltinimas negales buti grindžiamas liudytoju parodymais. Atsižvelgus i tai, kad ne tik nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu priklauso kada bus apklausti visi norimi apklausti liudytojai kuriu parodymai svarbus, konkretu ikiteisminio tyrimo pabaigimo termino nustatyti netikslinga. Šia nutartimi nekonstatuotina ar byloje jau surinkta pakankamai duomenu, kad ja butu galima perduoti teismui, kadangi Lietuvos Respublikos BPK 218 str. nustatyta, kad prokuroras, isitikines, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, praneša, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir atlikus minetame straipsnyje numatytus veiksmus, surašo kaltinamaji akta. Tik prokurorui yra suteikta teise spresti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte. Tokiu duomenu nesurinkus ar pripažinus, kad ju nepakanka, priimamas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p. 2 p.). Prokuroras, ar yra surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, sprendžia pagal savo vidini isitikinima ir istatymus. Niekas neturi teises nurodyti prokurorui surašyti kaltinamojo akto ir byla atiduoti teismui, kas prieštarauja istatymui.

Atsižvelgiant i išdestyta, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 1 d. nutarties naikinti skunde nurodytais motyvais nera teisinio pagrindo.

atmesti itariamosios R. K. gynejo Stasio Lileikio ir itariamosios I. C. gynejo Valdo Pumpucio skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 1 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.