- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- T-159-729/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. P. teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-05-27 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-02/2002, V. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961-06-26 redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 400 Lt (115,85 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2002-07-03.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2002-07-08 išdavė vykdomąjį raštą dėl 400 Lt (115,85 Eur) turto konfiskavimo iš nuteistojo V. F. valstybės naudai.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019-03-07 gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomoji byla Nr. 0109/02/00850 užbaigiama ir teismui grąžinamas vykdomasis dokumentas dėl 400 Lt (115,85 Eur) išieškojimo iš V. F..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK), patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (Žin., 2002, Nr. 112-4970) 10 straipsnio 3 dalis numato, jog, kai asmeniui už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naująjį BK neperkvalifikuojama, ši bausmė suderinama su naujojo BK 72 straipsnio reikalavimais. 10 straipsnio 4 dalis numato, kad šiame straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos.
Iki 2003-05-01 turto konfiskavimo bausmė neįvykdyta. BK 72 straipsnio 2 dalis nurodo, jog konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kadangi apkaltinamuoju nuosprendžiu V. F. buvo paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas, kurio naujasis BK nenumato, ją vykdyti nebėra galimybės ir vykdomoji byla privalo būti nutraukta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 3, 4 dalimis, BPK 362, 364 straipsniais
nutaria:
tenkinti antstolės L. P. teikimą.
Nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0109/02/00850 vykdymą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-05-27 išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-02/2002.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.