- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-780-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00661-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. kovo 27 d., apie 11.00 val. A. T., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas Ž. S. bute esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė ir į savo butą įsinešė ten buvusio V. J. mobilaus ryšio telefoną ,,Sony“, V. J. teigimu norėdamas jį pažiūrėti. V. J. nuėjus atsiimti telefono, iš jo buvo išimta SIM kortelė, kurios A. T. negrąžino. Pavogtos SIM kortelės vertė 5 Eur. Tuo A. T. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Į teismo posėdį 2016-05-02 pažeidėjas neatvyko. 2016-05-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas atvesdinimas. Buvo gautas Tauragės aps. VPK tyrėjo M. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nebuvo galimybės A. T. atvesdinti į teismo posėdį, nes buto durų niekas neatidarė. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Nors iš rašytinio paaiškinimo matytis, kad A. T. neprisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. J. ir Ž. S. rašytiniais paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau už analogišką teisės pažeidimą nėra baustas, A. T. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 86 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu A. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16057092195.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.