Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimą už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui T. K. dėl iškeldinimo ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. vasario 19 d. nuomos sutarties (toliau – sutartis) pagrindu ieškovas atsakovui išnuomojo ieškovui nuosavybės teise priklausančias negyvenamąsias patalpas-garažą, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esančias adresu(duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo mokėti 35 Eur mėnesinį nuomos mokestį, tačiau atsakovas šios sutartinės prievolės nevykdė, todėl susidarė prašoma priteisti skola. Ieškovas nutraukė sutartį sutartyje nustatyta tvarka, pareikalavo sumokėti skolą ir atlaisvinti patalpas, tačiau atsakovas ieškovo reikalavimų nevykdė.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdo sutartį (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, todėl yra pagrindas visiškai tenkinti ieškovo reikalavimus (CK 6.497 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6.499 straipsnis) – iškeldinti atsakovą su visais jam priklausančiais kilnojamaisiais daiktais iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų patalpų-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui iš atsakovo 594,84 Eur skolą, priteisti ieškovui iš atsakovo 35 Eur mėnesinį nuomos mokestį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsakovo iškeldinimo iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų patalpų – garažo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu.(duomenys neskelbtini).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 594,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistina 317 Eur bylinėjimosi išlaidų (117 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už advokato padėjėjo pagalbą).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais kilnojamaisiais daiktais iš negyvenamųjų patalpų-garažo, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esančio adresu.(duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 594,84 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 84 ct) nuomos mokesčio.

Priteisti ieškovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) mėnesinį nuomos mokestį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 4 d.) iki visiško atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų – garažo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., esančių adresu.(duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (594,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 317 Eur (trijų šimtų septyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.