Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-02-28 · Civilinė byla Nr. e2-593-344/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-28
Bylos Nr.
e2-593-344/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03132-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“
Atsakovas
L. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-593-344/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03132-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.2; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 28 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės L. L. priteisti 111,94 Eur įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. vasario 14 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo teismas tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė ieškovei UAB „Mažeikių vandenys“ iš atsakovės L. L. 111,94 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. vasario 15 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovė 2019 m. vasario 12 d. padengė tarp šalių sutartą ir suderintą įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Priimtas sprendimas už akių nėra įsiteisėjęs, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra priimtinas, nagrinėjama byla yra nutrauktina, o sprendimas už akių naikintinas (CPK 293 straipsnio 4 dalis), ieškovei žinomos civilinė bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292, 293, 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, ieškinio atsakovei L. L. atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje e2-593-344/2019.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė