Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad motina L. M. savo valdžią panaudojo priešingai nepilnametės dukros I. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), girtavo. L. M. nustatytas 2,89 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai mažametės dukros interesams, būdama administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų atžvilgiu.

Be to, 2016 m. gruodžio 1 d. nustatyta, kad motina L. M. savo valdžią panaudojo priešingai dukros I. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuriai nuo 2016-10-28 nustatyta laikinoji globa ir ji gyvena (duomenys neskelbtini). Motina ir toliau girtavo, nevykdė savo įsipareigojimų, nesudarė tinkamų sąlygų dukrai sugrįžti į namus. Šiais savo veiksmais teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai mažametės dukros interesams, būdama administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad ruošiasi pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei jai 2017m. vasario mėn. žada sugrąžinti dukrą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir L. M. kaltę 2016 m. rugsėjo 9 d., padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro informacija dėl L. M. šeimos (1 t., b. l. 3-4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. M. 2016-09-09 nustatytas 2,89 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl vaiko teisių pažeidimo (1 t., b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 8-21).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir L. M. kaltę 2016 m. gruodžio 1 d., padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 t., b. l. 1), L. M. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad kaltę pripažino, paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus (2 t., b. l. 2), (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 4; 5; 6; 7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t., b. l. 10-17).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymu visuma nustatyta, kad L. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

L. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarytą 2016-09-09, skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarytą 2016-12-01, skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16063545913; 16063805135.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.