Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., transporto priemonės savininkei D. Č., išnagrinėjusi

A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, spec.vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2011 m. sausio 12 d. 11:14 val. Pakruojo rajone, Ūdekų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. Č. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (gamyklinis Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0721177, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,25 ‰ (promilių) girtumas – lengvas girtumo laipsnis, po to, kai jam 2010 m. rugsėjo 17 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2010-09-11 padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Be to, A. Č. nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui jo vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, techninės apžiūros talono. Šiais savo veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d.

A. Č. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, kai jam 2008 metais atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, be to, jam 2010 metų rugsėjo mėnesį paskirta administracinė nuobauda – 4000 litų bauda, nes jis vairavo traktorių būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kai pasibaigė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, jis teisės neatgavo, jos nesusigrąžino. Automobilis yra mamos. Automobilio dokumentus visus turi, ji drausta, atlikta techninė apžiūra, tik jų nepateikė policijos pareigūnams. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, savo šeimos neturi. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkė D. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jos. Kai sūnus, būdamas girtas, jį pasiėmė, ji nematė, tikrai automobilio vairuoti jam nedavė. Supranta, kad sūnus padarė itin grubų pažeidimą.

Be A. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 6 d., yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F124492 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. 0871 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-7). Iš šių duomenų matyti, kad A. Č. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 6 d., nes jis po to, kai jam 2010 m. rugsėjo 17 d. paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą (b.l. 6-7), vėl 2011 m. sausio 12 d. vairavo transporto priemonę neblaivus. Be to, jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-04-28 teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, ir nors jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminas šioje byloje aktualiu metu - 2011 m. sausio 12 d. jau buvo pasibaigęs, tačiau, kaip pats A. Č. pripažino, teisės vairuoti transporto priemones jis neturėjo, neturi ir šiuo metu,- jam teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo sugrąžintas vairuotojo pažymėjimas, įvykdžius būtinas sąlygas.

A. Č. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 6 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. Č. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 6) bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, todėl jos nelaikytinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, yra bedarbis, transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės (ji atimta), todėl atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda. A. Č. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. jam skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto D. Č. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 189152, saugomo J. K. IĮ aikštelėje (b.l. 5), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 312-313 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. Č. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. Č. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto D. Č. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.