Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorėms Irinai Valadkienei, Ingai Mačiulienei ir Viktorijai Žemaitaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

ADOLFAS RUPEIKIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartą 2012-11-28 Akmenės r.. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskiriant 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

A. R. nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, o būtent:

Jis 2014-03-29 apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užpuolė lovoje miegančią sugyventinę I. J., tai yra, rankomis apkabindamas I. J. kaklą prispaudė prie savęs ir ją smaugdamas padarė nukentėjusiajai kairės akies sumušimą su paviršiniu ragenos nubrozdinimu, poodinę kraujosruvą dešinės ausies kaušelyje, poodinę kraujosruvą kairio žasto srityje, kas sukėlė I. J. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. kovo 29 d. apie 22:00-23:00 val. vakaro jis grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Butas priklauso jo sugyventinei I. J.. Jis grįžo neblaivus, galvojo tyliai atsiguls į lovą, kad sugyventinės neprižadinti. Tačiau, guldamas į lovą užgulė sugyventinę ji prabudo. Tuomet jis apkabinęs ją dešine ranka (kuri yra gipse) bandė prispausti prie savęs, sugyventinė priešinosi, tada jis dar labiau spaudė savo ranka apkabinęs jos kaklą prie savęs. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl smulkiai įvykio aplinkybių nepamena. Sugyventinę spaudė prie savęs tikslu atsiprašyti jos. Spausdamas I. J. nenorėjo jos sužaloti ar sukelti skausmo, tačiau būdamas neblaivus tai darė pakankamai agresyviai, todėl sukėlė jai fizinį skausmą. Su sugyventine gyveno iki įvykio apie metus. Jis nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, gailisi sukėlęs skausmą savo sugyventinei I. J..

Nukentėjusiosioji I. J. parodė, kad 2014 m., kovo 29 d., apie 22:00-22:30 val., ji grįžo iš darbo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Butas yra vieno kambario, registruotas jos vardu ir priklauso jai. Tame bute ji gyveno kartu su sugyventiniu A. R. ir mažamečiu sūnumi, tačiau tą dieną sūnus buvo pas savo tėvą. Kadangi ji buvo labai pavargusi, tai atsigulė į lovą pagulėti ir primigo. Atsigulė nenusiėmusi akinių. Apie 23:00 val., pajuto kaip prie jos glaudžiasi neblaivus A. R.. Ji rankomis bandė nustumti Adolfą nuo savęs, tuomet jis įpyko ir rankomis sugriebė jos kojas bei tempė ant žemės, ji ėmė šauktis pagalbos ir tuomet jis viena ranka uždengė jai burną, o dešine ranka, kuri buvo gipse, apkabino jos kaklą ir spaudė prie savęs, bandė smaugti. Jai ėmė trūkti oro. Netrukus jai pavyko iš jo rankų išsilaisvinti, galvą išnėrus iš jo rankų, ko pasekoje jis dešine ranka jai užgavo dešinę ausį ir kairį akį. Nuo spaudimo dešinėje rankoje atsirado mėlynė. Ji labai išsigando, išbėgo iš namų ir iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams atvažiavus, A. R. sėdėjo kambaryje ant lovos, buvo ramus, pareigūnams nesipriešino. Dėl A. R. veiksmų jautė fizinį skausmą, skaudėjo dešinė ausis, kairė akis, dešinė ranka. Jai padaryta moralinė bei fizinė žala 300 litų sumai, 50 Lt ji išleido vaistams. Dėl smurto patyrė išgyvenimų, nes tuo metu laukėsi kūdikio. Ji A. R. neatleido, jie dabar gyvena atskirai.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad I. J. sužalojimai gauti paveikus nurodytas vietas kietais bukais daiktais, išskiriamos trys trauminio poveikio vietos. Sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą ir nėra būdingi įgautiems apsigynimo metu. / b.l. 9 /

Iš Alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2014-03-29, 23.35 val., A. R. buvo nustatytas 2.85 promilių girtumas. / b.l.63 /

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką pagarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d., kadangi jis nežymiai sutrikdė sveikatą sugyventinei I. J..

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kad padarė vieną nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, į tai kad anksčiau teismo teistas bauda, kurios nėra sumokėjęs ir nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis gailisi nusikaltęs, nukentėjusiosios atsiprašė. Šiuo metu niekur nedirba. Įvertinus A. R. asmenybę charakterizuojančias ir kitas jau minėtas bausmės skyrimo aplinkybes, yra pagrindai padaryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, skiriant teismo įpareigojimus. Taip pat taikytinas LR BK 64 (1) str. Ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civiliniai ieškiniai, pareikšti nukentėjusiosios I. J. 300 Lt sumai ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 39,15 Lt sumai yra įrodyti, todėl priteistini iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų, dirbant kas mėnesį po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų, dirbant kas mėnesį po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012-11-28 Akmenės raj. Apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų, dirbant kas mėnesį po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6 MGL dydžio, t.y. 780 Lt baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame išbūtą laiką nuo 2014-03-30 iki 2014-03-31 (1 parą).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš A. R. 300 Lt I. J. naudai bei 39,15 Lt Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.