Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, ankščiau teistas: 1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 40 parų areštas; 2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 30 parų arešto; 3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 60 parų arešto; 4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, paskirta bausmė - 30 parų arešto; 5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, paskirta bausmė - 30 parų arešto; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-11-08 nutartimi ši bausme subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-04-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas bausmė; 6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė - 30 parų arešto; bausmę atlikęs; teistas užsienyje;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 284 str., 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., jis, 2024 m. birželio 25 d., apie 15.47 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) pastatu, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. (kurio byla išskirta ir jis už šią veiką nuteistas 2025-09-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu) ir kitu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mesdamas BOLT paspirtuką juo pataikė į lengvąjį automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei O. M., po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, sudavė dešine ranka ir spyrė dešine koja O. M. nemažiau 7 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, jis sudavė dešine ranka ir spyrė kojomis O. M. nemažiau 8 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, R. M. spyrė dešine koja O. M. nemažiau 2 kartus į viršutinę kūno dalį bei dūrė dešinėje rankoje laikomu peiliu O. M. nemažiau 2 kartus į sėdmenis, tokiais veiksmais padarė durtines - pjautines žaizdas kairiame sėdmenyje, kairės šlaunies viršutinėje dalyje, tai yra nežymiai sutrikdė O. M. sveikatą.

Be to, V. B., 2024 m. birželio 25 d., neteisėtai nešiojo su savimi Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu civilinėje apyvartoje draudžiamą nešaunamąjį – šaltąjį ginklą, tai yra pramoninės gamybos peilį, kol 2024 m. birželio 25 d., apie 15.56 val., policijos pareigūnai, dalinės apžiūros metu, peilį rado ir jį paėmė.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Nukentėjusiojo O. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dėl savo sužalojimo niekam pretenzijų neturi, pareiškimą rašyti atsisako ir tyrimo nepageidauja. Konfliktas įvyko su pažįstamais asmenimis ir kilusio konflikto priežastį atsisako nurodyti. (1 t., b.l. 118-120);

2) Liudytojo V. T. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-06-25 apie 12.00 val. Panevėžio (duomenys neskelbtini) teritorijoje už prekybos kiosko susirinkę keturi asmenys rūkė bei vartojo alkoholį. Priėjęs prie minėtų asmenų jis pasakė, kad čia nerūkytų ir nevartotų alkoholio. Pasakius, kad kvies policiją, minėti asmenys atsistojo ir išėjo. Apie 15.40 val. visi keturi minėti vyriškiai sugrįžo prie (duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo ir ten pradėjo šūkauti, triukšmauti. Tai pastebėjęs jis nuėjo prie asmenų ir šiuos išskyrė. Po kelių minučių asmenys vėl pradėjo kelti triukšmą ir tarpusavyje stumdytis. Po antro karto, kai jis minėtus asmenis išskyrė, visi keturi vyriškiai nuėjo link (duomenys neskelbtini) ir ten pradėjo dar daugiau rėkauti, stumdytis. Vienas iš asmenų (tiksliai nepasakys, bet galimai vyriškis su šviesiais marškinėliais) panaudojo dujų balionėlį. Į pagalbos centrą paskambino apie 15.50 val., kai minėti asmenys buvo prie (duomenys neskelbtini) ir pradėjo garsiau konfliktuoti ir šūkauti. Jis nematė, kas po to įvyko, nes dirbo (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 151-153);

3) Liudytojo K. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-06-25 apie 15.45 val. jis kartu su draugu A. Z. automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu motinai R. B., važiavo nuo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sankryžos link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas pastebėjo, kad vyras, stovintis šalia (duomenys neskelbtini) pastato, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ durų, konfliktuoja su kitoje pusėje esančiais trimis vyrais, kurie stovėjo prie (duomenys neskelbtini) pastato kampo. Sustojęs išleisti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atbulomis išvažinėjančio automobilio, pastebėjo, kad minėtas vienas stovėjęs vyriškis staiga nubėgo link kitoje pusėje stovėjusių trijų vyrų. Sukdamas į (duomenys neskelbtini), jis pro galinį dešinės pusės vaizdo veidrodėlį pamatė, kaip vienas iš trijų vyrų abejomis rankomis pakėlė elektrinį žalios spalvos „Bolt“ paspirtuką. Minėtas vyras, kuris buvo vienas, traukėsi toliau nuo vyriškių. Tuomet jis išgirdo garsą ir pažiūrėjęs pro galinį vaizdo veidrodėlį pamatė, kaip elektrinis „Bolt“ paspirtukas trenkėsi į jo automobilio dešinės pusės galinį sparną bei duris. Tuomet kitoje pusėje buvę trys vyrai pribėgo prie jo automobilio dešinės pusės priekinio rato. Jis suprato, kad vyras, kuris buvo vienas, šiuo metu yra mušamas, t. y. visi trys vyrai vienu metu spardė, trenkė kumščiais gulintį vyrą. Jis draugui pasakė, kad skambintų „112“. Tuomet staiga visi trys vyrai pasišalino link Panevėžio (duomenys neskelbtini), o vyras, kuris gulėjo, atsistojo. Pamatęs, kad vyras kraujuoja, jis iš automobilio pasiėmė pirmos pagalbos vaistinėlę ir suteikė pirmą pagalbą. Vyras buvo sąmoningas, atsakinėjo į užduodamus klausimus, tačiau jis neprisimena ką kalbėjo, nes buvo susitelkęs ties vyro žaizda, kuri buvo ant kairio sėdmens ir kairės šlaunies. Įvykio metu buvo apgadintas motinai R. B. priklausančio automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinis sparnas, dešinės pusės galinis žibintas, subraižytos dešinės pusės durys bei nulenktas dešinės pusės galinis vaizdo veidrodėlis. (1 t., b.l. 156-158);

4) Liudytojo A. Z. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-06-25 apie 15.45 val. Panevėžyje automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. B., važiavo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Važiavo atidarytais automobilio langais, tad girdėjo kaip vyras, kuris stovėjo šalia (duomenys neskelbtini) pastato prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kažką rėkė. Atrodė, kad vyksta konfliktas su kitoje pusėje esančiais trimis vyrais, kurie stovėjo prie (duomenys neskelbtini) pastato kampo. K. B. sustojo išleisti automobilį, kuris išvažinėjo atbulomis iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Staiga vyras, kuris stovėjo vienas prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), nubėgo link kitoje pusėje stovėjusių trijų vyrų. Tuomet K. B. suko į (duomenys neskelbtini) ir sukdamas pro galinį dešinės pusės langą pamatė, kaip vienas iš trijų vyrų abejomis rankomis pakėlė elektrinį žalios spalvos „Bolt“ paspirtuką, o vyras, kuris buvo vienas, ėmė trauktis. Jis matė, kaip elektrinis „Bolt“ paspirtukas skriejo į automobilio dešinės pusės galinį sparną ir atšokęs krito ant žmogaus. Vyriškiui perkritus prie automobilio priekinio dešinės pusės rato, pribėgo trys vyrai, kurie rankų kumščiais ir kojomis spardė gulintį vyrą, tačiau kur spardė, jis nematė. Po to visi trys vyrai nubėgo link (duomenys neskelbtini). K. B. jam pasakė paskambinti 112. Jam skambinant, draugas išlipo į lauką suteikti nukentėjusiajam vyrui pagalbą. (1 t., b.l. 161-162);

5) Liudytojo I. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-06-25 apie 15.30 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) ir laukė autobuso. Sėdėdamas šalia (duomenys neskelbtini), jis išgirdo kaip keturi asmenys garsiai rėkia. Pastebėjo, kaip trys vyrai, kurie buvo tamsesnio gymio, konfliktuoja su vienu žmogumi, kuris buvo su baltos spalvos marškinėliais. Viso konflikto pradžia įvyko prie pat (duomenys neskelbtini) įėjimo. Po to visi asmenys pradėjo eiti nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pastato, nes apsaugos darbuotojas šiuos nuvijo dėl keliamo triukšmo. Matė, kaip vyras su kepure, jau buvo pasiruošęs trenkti vyrui su baltos spalvos marškinėliais. Jis pastebėjo, kad vyras su baltos spalvos marškinėliais išsitraukė ašarines dujas ir nutaikęs paspaudė į vyrą su šviesia kepure. Iš karto išgirdo aimanas ir pamatė, kad asmuo valosi akis, tad suprato, kad vyras pataikė su ašarinėmis dujomis kitam vyrui. Asmuo su baltos spalvos marškinėliais nuėjo link (duomenys neskelbtini) įvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) (tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų). Visi trys kiti vyrai nuėjo link to asmenims. Eidami vyrai žodžiu konfliktavo, pradėjo bėgti link asmens baltos spalvos marškinėliais. Bėgdamas vyras su kepure pasiėmė žalios spalvos „Bolt“ paspirtuką, kurį truputį pabėgęs metė į asmenį su baltos spalvos marškinėliais. „Bolt“ paspirtukas pataikė į šalia stovintį automobilį bei į asmenį su baltos spalvos marškinėliais, kuris pargriuvo ant žemės. Prie gulinčio ant žemės vyriškio pribėgo visi trys minėti vyriškiai, kurie ėmė spardyti ir kumščiais trankyti ant žemes gulintį asmenį su baltos spalvos marškinėliais. Kuris asmuo turėjo peilį, pasakyti negali, paties fakto, kaip vyriškis išsitraukia peilį, jis taip pat nematė. Patį įvykį stebėjo iš toliau. Po to visi trys asmenys nubėgo atgal link (duomenys neskelbtini). Tada jis pradėjo eiti link to ant žemės gulinčio žmogaus. Iš pradžių asmuo dar bandė keltis, tačiau greit nukrito ant žemės. (1 t., b.l. 165-167);

6) 2024-06-25 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos R. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-06-25 apie 15.56 val. viešoje vietoje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžyje, trys jaunuoliai įžūliais veiksmais, panaudodami fizinį smurtą, smurtavo prieš O. M., t.y. spardė jį kojomis, mušė kumščiais į įvairias kūno vietas bei sužalojo peiliu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. O. M. GMP išvežtas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur po medikų apžiūros jam nustatyta kairio sėdmens, kairės šlaunies durtinės žaizdos. Įtariamieji R. M. ir V. B. sulaikyti pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. (1 t., b.l. 29-34);

7) 2024-06-25 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės J. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-06-25 15.51 val. gautas pranešimas, kad „Prieš kelias minutės prie (duomenys neskelbtini) 3 vyrai tamsesnio gymio padūrė vyrą apie 30 m., kraujuoja koja. Asmenys pasišalino link centro pusės“. Vykstant nuo VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės link Panevėžio (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, pastebėjo du (duomenys neskelbtini) tautybės asmenis, kuriuos sulaikė. Dalinės apžiūros metu R. M. kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas peilis su raudonomis dėmėmis. R. M. abi rankos bei rūbai buvo ištepti raudonomis dėmėmis. R. M. prisipažino dūręs peiliu į sėdmenis nukentėjusiajam. Taip pat asmuo paaiškino, kad yra narkomanas, kad buvo su trimis pažįstamais Panevėžio miesto centre, gėrė alų bei rūkė narkotines medžiagas – marihuaną. Dalinės apžiūros metu V. B. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas peilis su raudonomis dėmėmis. V. B. abi rankos buvo išteptos raudonomis dėmėmis. Asmuo aiškino, kad peiliu nesinaudojo, nieko nežalojo. Abu asmenys 16.00 val. sulaikyti bei pristatyti į Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. (3 t., b.l. 1);

8) 2024-06-25 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-06-25 15.51 val. gautas pranešimas, kad prie (duomenys neskelbtini) trys asmenys sužalojo vyrą. Atvykus nurodytu adresu, GMP nekentėjusiajam suteikinėjo pirmąją pagalbą. Kaip vėliau paaiškėjo, kad sužalotas asmuo - O. M.. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad įvykį matė I. V., A. Z. ir K. B.. Taip pat dėk įvykio aplinkybių buvo apklaustas apsaugos darbuotojas V. T.. GMP darbuotojai O. M. pristatė į VšĮ Respublikinę (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jam buvo nustatyta kairio sėdmens, kairės šlaunies durtinės žaizdos. Miesto stebėjimo kamerų įrašas yra išsaugotas. Liudytojo I. V. pateikta filmuota medžiaga įkelta į PRIR. (3 t., b.l. 2-3);

9) 2024-12-17 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. tarnybinis pranešimas „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes iš įtariamojo V. B. paimtas peilis, kuris supakuotas į voką, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-08-16 paimtas peilis apžiūrėtas. Nustatyta, kad peilis yra pramoninės gamybos, su automatiškai atsilenkiančia geležte ir remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, pakeistu 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2273, III skyriaus 7 straipsnio 4 punkto 1 papunkčiu, kuriame numatyta, kad jei peilio geležtė yra ilgesnė nei 8,5 cm, jis yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaltųjų ginklų. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 258 str. 1 d. (Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu). (1 t., b.l. 35-38);

10) 2024-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, ant asfaltuotos (duomenys neskelbtini) gatvės ir ant trinkelėmis išklotos (duomenys neskelbtini)gatvės. Įvykio vietoje užfiksuotas (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio dešinės pusės galinio ir priekinio sparnų paviršiaus yra matomi įdubimai. Šalia automobilio ant (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta pilka kepurė su snapeliu. Ant (duomenys neskelbtini) gatvės yra „Bolt“ paspirtukas, ant kurio paviršiaus yra matomos dėmės Nr. 3, panašios į kraują. Apžiūros metu paimtas paspirtukas „Bolt“ ir biologinė pėdsako nuoplova nuo dėmės Nr. 3 paviršiaus. Ant (duomenys neskelbtini) trinkelių paviršiaus rasta ir paimta vyriška rankinė ir cigarečių pakelis. Rankinėje yra piniginė su O. M. asmens tapatybės kortele, raktai, marškinėliai ir du popieriniai banknotai. Apžiūros metu paimta rankinė su visais joje esančiais daiktais. Ant (duomenys neskelbtini)gatvės rastas ir paimtas dujų balionėlis. Apžiūros metu ant (duomenys neskelbtini) trinkelių paviršiaus yra matomos dėmės Nr. 1 ir Nr. 2, panašios į kraują. Nuo šių dėmių paviršiaus paimtos biologinės pėdsako nuoplovos. Prie (duomenys neskelbtini) namo, ant šaligatvio, yra matoma dėmė Nr. 4 panaši į kraują. Nuo šios dėmės paviršiaus paimta biologinė pėdsako nuoplova. (1 t., b.l. 58-78);

11) VĮ Regitra išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis SAAB, valst. Nr (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. B.. (1 t., b.l. 192);

12) 2025-02-27 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant pateiktos tirti kepurės, paimtos 2024- 08-12 apžiūrint įvykio vietą, rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (1 t., b.l. 103-107);

13) 2025-02-28 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kepurės, paimtos 2024-08-12 apžiūrint įvykio vietą, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: O. M. (nurodytas asmens kodas). (1 t., b.l. 110-111);

14) 2024-10-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad O. M. nustatyta durtinės-pjautinės žaizdos kairiame sėdmenyje, kairės šlaunies viršutinėje dalyje, padaryta duriančių-pjaunančių savybių turinčiu daiktu, kuo galėjo būti peilis, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Pagal sužalojimų pobūdį ir lokalizaciją, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusysis galėjo susižaloti pats. Sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą. Turimais medicinos dokumentų duomenimis, nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 t., b.l. 138-139);

15) 2024-09-24 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro sistemoje esančio 2024-06-25 15.47 val. pranešimo apie įvykį įrašas. Įraše girdėti, kaip paskambinęs pranešėjas, prašo greitosios medicinos pagalbos, nes Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), yra padurtas vyras. Vyras smarkiai kraujuoja, prapjauta arterija. Asmenys, sužalojęs vyrą, pabėgo link centro pusės. Pranešėjas patikslina, kad vyrui yra sužalota koja, dabar bandoma suteikti medicininė pagalba. Taip pat apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro sistemoje esančio 2024-06-25 15.55 val. pranešimo apie įvykį įrašas. Įraše girdėti, kaip paskambinęs pranešėjas, prašo pagalbos, nes Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini), yra stipriai padurtas žmogus. Pranešėjas patikslina, kad vyrui yra sužalota koja ir sėdmuo. (2 t., b.l. 29-32);

16) 2024-10-18 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti į pranešimą reagavusių policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo kamerų įrašai. 1. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama, kaip pareigūnai Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) pastato, pastebi du tamsaus gymio vyriškius ir sustoja. Pirmas vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnės odos, tamsių plaukų, vilki pilką striukę, mėlynas džinsines kelnes, avi vyšninės spalvos baltais padais sportbačius, ant dešinės rankos dilbio pasikabinęs mėlynos spalvos džinsinio audinio švarką (toliau - vyriškis Nr. 2). Kitas vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnės odos, tamsių plaukų, juoda barzda, vilki horizontaliomis šviesiai mėlynos ir tamsiai mėlynos spalvų juostomis megztinį, tamsias kelnes, avi juodus batus (toliau - vyriškis Nr. 3). Privažiavus policijos automobiliui vyriškiai sustoja. Pareigūnas išlipa iš automobilio ir liepia vyriškiui Nr. 2 eiti į policijos tarnybinį automobilį. Vyriškis Nr. 2 nesipriešina, eidamas prie policijos automobilio sako: „Žinau aš tą čigoną. Aš prisipažįstu. Jis (duomenys neskelbtini). Atsėdėsiu už tą. Tik nemuškit. Jūs nekankinkit“. 3 min. 29 sek. vaizdo įraše matomas kruvinas vyriškio Nr. 2 dešinės rankos delnas. Vyriškis Nr. 2 pasodinamas į tarnybinį automobilį. Tuo metu pareigūnė vyriškį Nr. 3 atremia veidu į pastato sieną ir uždeda antrankius. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, vyriškis Nr. 3 atsako, kad turi.; 2. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama, kaip pareigūnė vyriškiui Nr. 3 uždeda antrankius. Vyriškis Nr. 3 nesipriešina. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, vyriškis Nr. 3 atsako: „turiu, ale aš nepjoviau“. Paklaustas, iš kur žino, kad kažkas pjovė, vyriškis Nr. 3 paaiškina, kad: „žinau, žinau, čia muštynės dabar buvo. Jis pats prisikabino“. Vyriškis Nr. 3 pareigūnei parodo, kur laiko peilį. Matyti, kaip pareigūnas pasilenkia prie vyriškio Nr. 3 dešinės pusės kelnių kišenių. Vietos, iš kur paimamas peilis, vaizdo įraše nesimato. Pareigūnė per raciją praneša apie sulaikytus du asmenis. Pokalbio metu su policijos pareigūnais vyriškis Nr. 3 neigia su peiliu sužalojęs žmogų. Policijos pareigūnams priėjus prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi vyriškis Nr. 2, pastarasis sako, jog: „aš prisipažįstu, aš pats viską dariau, ten viskas matosi“. Pareigūnei paprašius papasakoti, kas atsitiko, vyriškio Nr. 3 paaiškina, kad kartu su pažįstamais gėrė alkoholį, draugiškai šnekėjosi. Žmogus, kuris dabar yra sumuštas, prieš metus laiko bandė jį nužudyti, dėl ko buvo rašytas pareiškimas. Šiandien ir vėl bandė jį užmušti, pats muštis lindo. Pareigūnė per raciją praneša, kad pas abu sulaikytuosius rasta po peilį ir kad vienas (vyriškis Nr. 2) prisipažįsta. Vyriškio Nr. 3 teigimu, šiandien rūkė „žolės“ ir gėrė alų. Pritaria pareigūnei, kad buvo trise, tai yra abu sulaikytieji ir nukentėjęs asmuo. Pokalbio metu sprendžiant klausimą, ar visi asmenys yra sulaikyti ir kuris asmuo bedė peiliu, vienas iš pareigūnų pastebi, kad abu sulaikyti asmenys yra kruvini; 3. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojamas policijos pareigūnų ir vyriškio Nr. 3 pokalbis, kurio metu vyriškis Nr. 3 sako: „žinau, žinau, čia muštynės dabar buvo. Jis pats prisikabino“. Paklausus, kurioje vietoje yra peilis, vyriškis Nr. 3 atsako: „va toj (pasuka dešinį šoną į pareigūną ir stengiasi parodyti, kad ta vieta – kelnių kišenė). Paklausus, kas dūrė su peiliu, vyriškis Nr. 3 atsako: „jisai dūrė“ ir linkteli galva į policijos tarnybinio automobilio pusę. Pareigūnas paima peilį ir įdeda į plastikinį maišelį. Pokalbio metu vyriškis Nr. 3 neigia dūręs peiliu. Pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio ir vyriškio Nr. 2 klausia: „kur yra tavo peilis?“. Vyriškis Nr. 2 sako: „Nemuškit, žmonės, aš pats prisipažįstu, aš viską dariau. Ten viską matosi.“ Paprašius į tuščią plastikinį maišelį įdėti peilį, vyriškis Nr. 2 sulenkiamą kišeninį peilį „peteliškę“. Matyti, kad vyriškio Nr. 2 plaštakos yra suteptos krauju. Pareigūnas atlieka dalinę asmens apžiūrą.; 4. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) susijungime su (duomenys neskelbtini) ir zonoje tarp pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, kad ant šaligatvio trinkelių ant pilvo guli vyriškis, apsirengęs baltais marškinėliais (toliau – vyriškis Nr. 1). Prie vyriškio Nr. 1 ant žemės matyti didelės raudonos spalvos dėmės. Šalia vyriškio Nr. 1 ant žemės guli žalios spalvos „Bolt“ paspirtukas, išmėtyti asmeniniai nukentėjusiojo daiktai, rankinė, balta kepurė su snapeliu. Prie vyriškio Nr. 1 tupi du paramedikai ir automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas (toliau - vyriškis Nr. 5). Paramedikai stengiasi sustabdyti kraujavimą iš vyriškio Nr. 1 dešiniosios pusės viršutinės dalies sėdmens. Vyriškis Nr. 5 jiems padeda. Vyriškis Nr. 1 guli šalia automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės keleivio durelės ir galinis sparnas įlenkti. Praeivis su akiniais ir lagaminu (toliau – vyriškis Nr. 7), policijos pareigūnei paaiškina, kad viską matė ir turi vaizdo įrašus. Patikslina, kad visi labai pykosi prie (duomenys neskelbtini). Po to nukentėjusįjį gaudė ir pradėjo trise spardyti. Paklaustas, ar atpažintų vyriškius, vyriškis Nr. 7 atsako, kad atpažintų. Vyriškas balsas: „jie bendravo iš pačio ryto, aš juos išskyriau ir jie šičia, pasitraukė į čia. Trys nubėgo čia“. Prie pareigūnės prieina automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis (toliau - vyriškis Nr. 6), kuris linkteli galvą, duodamas suprasti, kad ir jis atpažintų. Vyriškis Nr. 6 paaiškina: „atpažinčiau. Aš mašinoj sėdėjau, irgi viską mačiau. Jie visi panašaus gymio, tokio“. Vyriškis Nr. 6 prisistato A. Z., vyriškis Nr. 7 – I. V.. Vyriškis Nr. 5 paaiškina, kad tuo metu važiavo automobiliu, į kurį vienas iš vyriškiu metė paspirtuką ir nulenkė veidrodėlį. Ranka rodo į savo automobilį, paspirtuką, ant šaligatvio esantį kraują. Įrašo 5 min. 15 sek. greitosios pagalbos automobilis į ligoninę išveža vyriškį Nr. 1. Prie pareigūnės prieina tamsaus gymio vyriškis, kuris prisistato nukentėjusiojo O. M. broliu, (toliau - vyriškis Nr. 8). Vyriškio Nr. 8 teigimu, jis įvyko nematė. Nuo įrašo 8 min. 04 sek. įvykio vietoje vienu metu kalba daug žmonių. Vyriškis Nr. 5 pareigūnei pasakoja visas įvykio aplinkybes, vyriškis Nr. 8 klausinėja vyriškio Nr. 6, ką šis matęs. Nuo įrašo 10 min. pareigūnė su vyriškiu Nr. 7 aiškinasi, kaip atrodė vyriškis Nr. 4. Vyriškis Nr. 5 teigia, jog: „aš pretenzijų dėl automobilio turėsiu, nes kai metė paspirtuką...“ Nuo įrašo 13 min. 30 sek. pareigūnės aptveria įvykio vietą apsaugine STOP juosta, atlieka procesinius veiksmus.; 5. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama Panevėžio apskrities VPK kieme, prie budėtojų dalies. Pokalbio metu su policijos pareigūnais vyriškis Nr. 2 paaiškina, kad sužalotas asmuo pirmas pradėjo konfliktą, t. y. pylė dujas, pirmas sudavė jam į galvą (ranka sau rodo į galvos plaukuotą vietą). Vyriškio Nr. 2 teigimu: „Nu jo, aš jam pribadžiau, bet jūs viską ten matysit. Bet neužmušiau. Kiek už tą man gali duoti?“ Prie policijos tarnybinio automobilio ateina paramedikai ir apžiūri vyriškio Nr. 2 ranką, kuri yra kruvina. (2 t., b.l. 33-40, 42-43);

17) 2024-09-18 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti Panevėžio miesto kamerų vaizdo įrašai. Peržiūrimi ir aprašomi vaizdo įrašai, susiję su 2024-06-25 įvykiu. ?1. Vaizdo įrašo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, data 2024-06-25, laikas 15:40:41. Filmuojama Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastato prieigos. 15:42:59 val. praėjimu tarp (duomenys neskelbtini) pastato ir šalia esančio kiosko „(duomenys neskelbtini)“ nuo (duomenys neskelbtini) pusės ateina vyriškis Nr. 2 (vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnės odos, tamsių plaukų, dėvi pilką striukę, mėlynas džinsines kelnes, avi tamsius baltais padais sportbačius, ant kairės rankos dilbio pasikabinęs mėlynos spalvos drabužį) ir sustoja prie (duomenys neskelbtini) pagrindinių įėjimo durų. Vyriškiui Nr. 2 iš paskos ateina vyriškis Nr. 1 (jaunas vyras, apsirengęs baltais trumpomis rankovėmis marškinėliais, šviesia kepure, tamsiomis kelnėmis, rankose turi nedidelę rankinę ilga rankena), vyriškis Nr. 3 (vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnės odos, tamsių plaukų, su juoda barzda, apsirengęs horizontaliomis šviesios ir tamsios spalvų juostomis džemperiu, tamsiomis kelnėmis, avi juodus batus) ir vyriškis Nr. 4 (vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, tamsiomis kelnėmis, ant galvos dėvi baltą kepurę). Visi keturi vyriškiai stovi ir kalbasi, agresyviai gestikuliuoja rankomis. 15:43:50 val. prie vyriškių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 iš (duomenys neskelbtini) prieina apsaugos darbuotojas ir kažką pasako. Vyriškiai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 eina iš (duomenys neskelbtini) laukimo aikštelės link (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 3. Eidami vyrai tarpusavyje konfliktuoja, tai demonstruodami agresyviais kojų ir rankų judesiais. 15:44:49 val. tarp vyriškių Nr. 1 ir Nr. 4 prasideda grumtynės, bet vyriškis Nr. 3 sugriebia vyriškiui Nr. 4 už rankos, atitraukia nuo vyriškio Nr. 1 ir grumtynės neįvyksta. 15:45:01 val. prie vyriškių ateina (duomenys neskelbtini)apsaugos darbuotojas. Vyriškiai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 nueina link (duomenys neskelbtini) pastato Nr. 3. Vyriškis Nr. 4 sugrįžta į (duomenys neskelbtini)laukimo aikštelę, kur prie suoliuko buvo palikęs savo įspiriamas lauko šlepetes. Apsaugos darbuotojas nueina link (duomenys neskelbtini) pastato, o vyriškis Nr. 4 – link (duomenys neskelbtini) pastato Nr. 3. 15:48:36 val. prie vyriškio Nr. 4 prieina vyriškiai Nr. 3 ir Nr. 2 ir visi trys (duomenys neskelbtini) laukimo aikštele nueina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“.; 2. Vaizdo įrašo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, data 2024-06-25, laikas 15:40:42. Filmuojama Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) dalis. 15:45:04 val. nuo įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą pusės, (duomenys neskelbtini), pro pastatą (duomenys neskelbtini), eina jaunas vyras, apsirengęs baltais trumpomis rankovėmis marškinėliais (toliau vyriškis Nr. 1). Vyriškis Nr. 1 eina atbulas ir bendrauja su žmonėmis, kurie eina jam iš paskos. Vyriškis Nr. 1 tai gestikuliuoja rankomis, tai paskubomis pasisuka priekiu ir skuba pirmyn, tai vėl eina atbulomis ar vėl pasisuka. 15:45:16 val. matyti, kad keliais metrais atsilikę paskui vyriškį Nr. 1 eina vyriškis Nr. 2 ir vyriškis Nr.3. Vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 paskubomis eina paskui vyriškį Nr. 1, jam grūmoja rankomis. 15:45:25 val. vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 nustoja eiti paskui vyriškį Nr. 1. 15:45:39 val. prie (duomenys neskelbtini) namo ateina vyriškis Nr. 4 (vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, tamsiomis kelnėmis, ant galvos dėvi baltą kepurę). Vyriškis Nr. 4 prieina prie vyriškių Nr. 2 ir Nr. 3 ir visi trys eina (duomenys neskelbtini) važiuojamąja dalimi. Vyriškis Nr. 1 stebi ateinančius vyriškius Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4. 15:46:02 val. vyriškis Nr. 1 ima bėgti. Vyriškiai Nr. 3 ir Nr. 4 ima jį vytis. Vyriškis Nr. 2 eina link vyriškių Nr. 2 ir Nr. 3, bet nebėga. 15:46:34 val. visi vyriškiai išeina iš vaizdo kameros matymo zonos. 15:47:59 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyriškį Nr. 4 skubiai einantį link (duomenys neskelbtini) pastato - (duomenys neskelbtini). 15:48:16 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyriškius Nr. 2 ir Nr. 3, skubiai einančius link (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). 15:48:37 vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 išeina iš kameros matymo zonos.; 3. Vaizdo įrašo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, data 2024-06-25, laikas 15:40:45. Filmuojama Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) dalis. 15:46:50 val. matyti, kaip prie (duomenys neskelbtini)12 pastato ateina vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 ir eina į (duomenys neskelbtini) pusę. 15:46:57 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato šiaurės vakarinio kampo matyti vyriškis Nr. 1, kuris perbėga gestikuliuodamas rankomis ir kalba su vyriškiu Nr. 2. 15:47:07 val. prie vyriškio Nr. 1 atbėga vyriškis Nr. 4, kuris rankose, iškėlęs ties krūtine, nešasi įmonės „Bolt“ žalios spalvos paspirtuką. Šalia vyriškio Nr. 4 skuba vyriškis Nr. 3. Vyriškis Nr. 1 ima atbulas trauktis į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę, o po to bando bėgti. Vyriškiui Nr. 1 esant (duomenys neskelbtini) važiuojamoje dalyje, kur prie (duomenys neskelbtini) prisijungia (duomenys neskelbtini) gatvė (tarp (duomenys neskelbtini) pastato ir (duomenys neskelbtini) pastato), vyriškis Nr. 1 meta „Bolt“ paspirtuką į vyriškį Nr. 1. Tuo pat metu iš (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies į (duomenys neskelbtini) gatvę suka automobilis SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kuri vairo sėdi vyriškis Nr. 5, o keleivio vietoje sėdi vyriškis Nr. 6. Automobilio SAAB greitis labai mažas ir vyriškis Nr. 1 prisiartina prie pat automobilio dešinės pusės galinių durelių. Metamas paspirtukas kliudo vyriškį Nr. 1 ir šis pargriūna ant žemės. Automobilis SAAB sustoja. Vyriškis Nr. 1 bando atsistoti, bet tuo metu prie jo pribėga vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4. Vyriškis Nr. 2 dešinėje rankoje laiko kažkokį siaurą pailgą daiktą. Vyriškis Nr. 2 dešine koja spiria vyriškiui Nr. 1 į nugarą. Dėl spyrio vyriškiui Nr. 2 nuo dešinės kojos nukrenta batas. Vyriškis Nr. 1 sukniumba, bet tuo metu jam iš dešinės pusės prisiartina vyriškis Nr. 4 ir abiem rankomis suima vyriškiui Nr. 1 už kaklo iš nugaros pusės. Vyriškis Nr. 1 sėdi ant žemės, o vyriškis Nr. 2 antrą kartą spiria kaire koja, tik jau be bato, vyriškiui Nr. 1 į veido, ar į krūtinės sritį. Vaizdo įraše nesimato, kad vyriškis Nr. 1 priešintųsi. Vyriškiui Nr. 4 pavyksta parversti vyriškį Nr.1 ant dešiniojo šono, jis guli susirietęs. 15:47:15 val. vyriškis Nr. 2 apsimauna batą, o vyriškiai Nr. 3 ir Nr. 4 muša vyriškį Nr. 1. Vyriškis Nr. 4 sugriebia vyriškiui Nr. 1 už kaklo, o vyriškis Nr. 3 kaire ranka spaudžia vyriškio Nr. 1 kairę koją prie žemės ir dešiniu kumščiu smūgiuoja į galvą, pečius, krūtinę. Taip pat vyriškis Nr. 4 tuo pačiu metu ne mažiau kaip 2 kartus kairiu ir dešiniu kumščiais suduoda smūgius, du kartus spiria dešine koja į pečius. 15:47:22 val. vyriškis Nr. 3 apsižergia gulintį ant žemės vyriškį Nr. 1, užgula jį visu savo kūnu ir vaizdo įraše nesimato, ką daro, nes kūnas užstoja rankas. Tuo pat metu vyriškis Nr. 4 spiria basa dešine koja vyriškiui Nr. 1 į galvą ir nueina link (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu vyriškis Nr. 2 pasilenkia prie ant žemės gulinčio vyriškio Nr. 1, bet ką daro nesimato, nes užstoja vyriškio Nr. 3 kūnas. 15:47:25 val. vyriškis Nr. 2 nueina nuo vyriškio Nr. 1 link (duomenys neskelbtini) pastato. Vyriškis Nr. 2 dešinėje rankoje laiko kažkokį siaurą pailgą daiktą, jam iš paskos nueina vyriškis Nr. 3. Vyriškis Nr. 1 guli ant žemės, rankomis ir vyriška rankine, kurią turėjo rankose, užsidengęs veidą. 15:47:28 val. vyriškis Nr. 1 atsikelia nuo žemės ir atsistoja automobiliui SAAB iš priekio. Matyti, kad vyriškiui Nr. 1 prie kairės kojos ant žemės bėga kraujas. Iš automobilio SAAB išlipa vyriškis Nr. 5 ir iš bagažinės paima automobilinę vaistinėlę. 15:48:15 val. vyriškis Nr. 1 sukniumba ant žemės. Vaizdo įraše matyti, kad prie vyriškio Nr. 1 kairės kojos yra daug kraujo, vyriškis Nr. 1 silpnas guli ant žemės. (2 tomas, b. l. 44-51);

18) 2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti liudytojo I. V. pateikti mobiliuoju telefonu daryti vaizdo įrašai. 1. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas važiuojamosios dalies šaligatvis, esantis prie (duomenys neskelbtini) pastato, Panevėžyje. Šalia automobilio į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę bėga vyriškis Nr. 1. (nustatyta, kad tai nukentėjęs – O. M.). Jį vejasi vyriškiai Nr. 2 (nustatyta, kad tai V. B.), Nr. 3 (nustatyta, kad tai R. M.) ir Nr.4. (ikiteisminio tyrimo metu šis vyriškis nenustatytas). Vyriškis Nr. 4 rankose laiko iškėlęs „Bolt“ paspirtuką. Vyriškis Nr. 4 meta paspirtuką į vyriškį Nr. 1. Vyriškis Nr. 1 pargriūna šalia automobilio, o vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 ima jį daužyti kumščiais ir spardyti. Vyriškis Nr. 1 visą laiką kažką garsiai šaukia.; 2. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šaligatvis, esantis prie (duomenys neskelbtini) pastato, Panevėžyje, dalis (duomenys neskelbtini) laukimo aikštelės. Įraše visą laiką girdisi pikti, labai garsiai šaukiami žodžiai. Matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) daugiabutį nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės link (duomenys neskelbtini) ateina vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3. Vyriškiai garsiai kažką šaukia, agresyviai gestikuliuoja rankomis. Prie (duomenys neskelbtini) laukimo aikštelės krašto prie vyriškių prieina vyriškis Nr. 4, kuris taip pat kažką šūkauja. Vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 apsisuka ir kartu su vyriškiu Nr. 4 nueina (duomenys neskelbtini) važiuojamąja dalimi link (duomenys neskelbtini)gatvės. Vaizdo įraše matyti, kad prieš vyriškius Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 eina vyriškis Nr. 1. Visi vyriškiai eina skubiai, akivaizdžiai vejasi vyriškį Nr. 1. (2 t., b.l. 53-60);

19) 2024-08-27 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas elektrinis paspirtukas. Paspirtukas yra elektrinis, žalios spalvos korpusu, ant kurio yra užrašai „Bolt“. Ant vairo dešinės rankenėlės yra uždėta numerinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Ant paspirtuko korpuso vertikaliosios apatinės dalies matyti rudos spalvos dėmės. Po paspirtuko vairu yra ovalus stiklinis langelis su numeriu (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 66-74);

20) 2024-08-16 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti iš įtariamųjų V. B. ir R. M. paimti peiliai. Apžiūrai pateikti peiliai sunumeruoti Nr. 1 (iš R. M. paimtas peilis) ir Nr. 2 (iš V. B. paimtas peilis). 1) Ant peilio Nr. 1, paimto iš įtariamojo R. M., geležtės ir rankenos abiejų pusių matyti sudžiūvusios, rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Nuo peilio geležtės ties smaigaliu ir nuo rankenos abiejų pusių padarytos nuoplovos Nr. 1 ir Nr. 2. Apžiūrai pateiktas peilis sudarytas iš geležtės su vienais ašmenimis, išgaląstais iš abiejų pusių, atramos, rankenos sudarytos iš dviejų dalių, rankenos fiksatoriaus. Rankena pagaminta iš baltos spalvos, blizgaus metalo, reljefiniu paviršiumi, sudaryta iš dviejų dalių, prie geležtės pritvirtinta dviem šarnyrais. Geležtė tiesi, turi ašmenis, smaigalį, pakotę ir pentį, ašmenys vieni, išgaląsti iš abiejų pusių besitęsiantys nuo smaigalio iki pakotės. Ties pakote geležtė susiaurėja. Bendras peilio ilgis atlenktoje padėtyje – 215 mm, rankenos ilgis – 115 mm, rankenos plotis ties galu – 30 mm, rankenos storis – 10 mm, geležtės ilgis – 100 mm, geležtės storis – 2 mm, geležtės plotis ties pakote – 19 mm, ašmenų ilgis – 90 mm, atramos ilgis – 30 mm. Peilio pagaminimo kokybė aukšta, galima daryti išvadą, kad peilis pagamintas fabrikiniu būdu. Apžiūrėjus tyrimui pateiktą peilį nustatyta, kad peilis yra fabrikinės gamybos, pagamintas pagal sudedamų peilių „peteliškių“ pavyzdžius. Vadovaujantis Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti sprendimo 5 straipsnio 5 punktu, šis peilis prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas.; 2) Nuo peilio Nr. 2, paimto iš įtariamojo V. B. geležtės, ties smaigaliu ir nuo rankenos abiejų pusių padarytos nuoplovos Nr. 1 ir Nr. 2. Peilis sudarytas: iš rankenos su kriaunomis, geležtės atlenkimo mechanizmo, saugiklio ir atlenkiamos geležtės. Rankena sudaryta iš dviejų pilkos spalvos metalo plokštelių, tarpusavyje sutvirtintų varžtų pagalba, tuščiavidurė. Kriaunos šviesiai rudos spalvos plastiko, kaulo imitacija. Kairėje rankenos pusėje, priekinėje dalyje yra geležtės atlenkimo mygtukas, rankenos nugarėlės srityje geležtės svirtelinis saugiklis. Rankenos gale yra apvali, 5 mm skersmens kiaurymė. Geležtė vienaašmenė, pagaminta iš pilkos spalvos, magnetinėmis savybėmis pasižyminčio metalo, išgaląsta iš abiejų pusių , turi smaigalį, pentį, bei pakotę, pakotė „kabliuko“ formos, skirta geležtės fiksavimui rankenoje užlenktoje padėtyje. Geležtės penties srityje, ties pakote yra septyni dantukai. Ant peilio geležtės, kairėje pusėje yra gamintojo žymėjimas „Stainless Steel“. Peilį charakterizuoja: bendras peilio ilgis atlenktoje padėtyje – 203 mm, rankenos ilgis – 115 mm, rankenos plotis – 25 mm, rankenos storis – 15 mm, bendras geležtės ilgis – 90 mm, geležtės storis – 2 mm, geležtės plotis ties pakote – 25 mm, ašmenų ilgis nuo smaigalio iki pakotės – 86 mm. Nustatyti pateikto tyrimui peilio požymiai bei jų palyginimas su Panevėžio apskrities VPK KTT turimais duomenimis rodo, kad tyrimui pateiktas peilis yra pramoninės gamybos, su automatiškai atsilenkiančia geležte ir remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, pakeistu 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2273, III skyriaus 7 straipsnio 4 punkto 1 papunkčiu, kuriame numatyta, kad jei peilio geležtė yra ilgesnė nei 8,5 cm, jis yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaltųjų ginklų. (2 t., b.l. 106-112);

21) 2024-12-18 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti V. B., R. M., O. M. drabužiai. 1. Apžiūrėti O. M. drabužiai: baltos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliai, kurių dešinės pusės rankovė yra suplyšusi (2 cm įplyšimas). Marškinėliai purvini, ant marškinėlių yra rudos spalvos dėmės. O. M. juodos kelnaitės „Calvin Klein“, kurių galinės dalies kairėje pusėje yra 1 cm dydžio įplyšimas. Trumpikės purvinos, su sudžiuvusiomis rudos spalvos dėmėmis. O. M. juodos kelnės „The North Face“, kurių galinės dalies kairėje pusėje yra 1 cm dydžio įplyšimas. Kelnės purvinos, su sudžiuvusiomis rudos spalvos dėmėmis.; 2. Apžiūrėtos V. B. tamsiai pilkos spalvos kostiuminės medžiagos vyriškos kelnės, kurių galinėje dalyje dešinėje pusėje yra kišenė, ant kurios yra rudos spalvos dėmė. V. B. tamsiai ir šviesiai pilkos spalvos megztinis su linijomis, užsegamas užtrauktuku, kuris apžiūros metu yra švarus.; 3. Apžiūrėtas R. M. džinsinis mėlynos spalvos švarkas, ant kurio rankovių, švarko galinėje ir švarko vidinėje dalyje yra rudos spalvos dėmės. R. M. mėlynos spalvos džinsinių kelnių priekinėje dalyje prie dešinės pusės kišenės ir šiek tiek žemiau yra rudos spalvos dėmės. Džinsų galinėje dalyje yra rudos spalvos dėmė. (2 t., b. l. 148-166);

22) Įtariamojo R. M. (nuteisto kitoje, išskirtoje baudžiamojoje byloje) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-06-25 Panevėžio (duomenys neskelbtini) už kioskelio jis kartu su pažįstamais O. M. ir V. B. vartojo alkoholį. Kitų kartu buvusių asmenų nežino. Neatsimena, kiek išgėrė alkoholio, bet tuo metu jautėsi apsvaigęs. Bevartojant alkoholį, O. M. be jokios priežasties ranka jam sudavė vieną smūgį į galvos paviršių. Jam pradėjo bėgti kraujas. Jam atrodo, kad trenkdamas O. M. rankoje turėjo kažkokį daiktą, galėjo tai būti peilis, nors O. M. rankose peilio jis nematė. Po smūgio į galvą jis neatsimena kažkurio momento, tačiau nežino, ar buvo praradęs sąmonę. Kitas dalykas, kurį jis atsimena, yra tai, kad jis kartu su V. B. po Panevėžio (duomenys neskelbtini) teritoriją gaudo O. M., kuris į jų pusę papurškė ašarines dujas. Neatsimena, kad kažkas mesdamas paspirtuką apgadintų automobilį. Atsimena, kad būdamas prie gulinčio ant žemės O. M. jis du kartus peiliu dūrė O. M. į sėdmenis. Šiaip jis peilio nesinešioja, bet tuo metu peilį turėjo kišenėje. Po konflikto peilio neišmetė, šis turėjo būti rastas tarp jo daiktų. Pripažįsta, kad konflikto metu jis smurtavo prieš O. M.. (3 t., b.l. 49-52);

23) 2025-09-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis iš kurio matyti, kad R. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, kur BK 64¹ straipsniu pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių; Byloje buvo nustatyta, kad R. M. 2024 m. birželio 25 d. apie 15.47 val. viešoje vietoje, Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mesdamas „Bolt“ paspirtuką juo pataikė į lengvąjį automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei O. M., po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė dešine ranka ir spyrė dešine koja O. M. ne mažiau 7 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, tada ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, sudavė dešine ranka ir spyrė kojomis O. M. ne mažiau 8 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, o R. M. spyrė dešine koja O. M. ne mažiau 2 kartus į viršutinę kūno dalį bei dūrė dešinėje rankoje laikomu peiliu O. M. ne mažiau 2 kartus į sėdmenis, tokiais veiksmais padarė durtines - pjautines žaizdas kairiame sėdmenyje, kairės šlaunies viršutinėje dalyje, tai yra nežymiai sutrikdė O. M. sveikatą.; Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš R. M. Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos 960,76 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų 76 centus) turtinės žalos atlyginimui. (4 t., b.l. 104-109), nuosprendis įsiteisėjo 2025-09-30 (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija,bausmių skyrimas, kt. bylos klausimai

Pagal BK 284 str. atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Pagal BK 258 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Kaltinamasis V. B. pilnai pripažino kaltinime nurodytas veikas. Be paties kaltinamojo parodymų, jo padarytas veikas patvirtina ir kiti byloje išvardinti įrodymai: liudytojų V. T., K. B., A. Z., I. V. parodymai, R. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas, parodymai, apžiūrų protokolų duomenys, specialistų išvados ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Bylos duomenys patvirtina kaltinamojo parodymus. Byloje pilnai įrodyta, kad V. B., jis, 2024 m. birželio 25 d., apie 15.47 val., viešoje vietoje, Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. ir kitu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mesdamas BOLT paspirtuką juo pataikė į lengvąjį automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei O. M., po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, sudavė dešine ranka ir spyrė dešine koja O. M. nemažiau 7 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, V. B. sudavė dešine ranka ir spyrė kojomis O. M. nemažiau 8 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, R. M. spyrė dešine koja O. M. nemažiau 2 kartus į viršutinę kūno dalį bei dūrė dešinėje rankoje laikomu peiliu O. M. nemažiau 2 kartus į sėdmenis, tokiais veiksmais padarė durtines - pjautines žaizdas kairiame sėdmenyje, kairės šlaunies viršutinėje dalyje, tai yra nežymiai sutrikdė O. M. sveikatą. Taip pat pilnai įrodyta, kad V. B., 2024 m. birželio 25 d., neteisėtai nešiojo su savimi Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu civilinėje apyvartoje draudžiamą nešaunamąjį – šaltąjį ginklą, tai yra pramoninės gamybos peilį, kol 2024 m. birželio 25 d., apie 15.56 val., policijos pareigūnai, dalinės apžiūros metu, peilį rado ir jį paėmė. Veikos kvalifikuotos teisingai, yra nusikalstamos, už jų padarymą V. B. taikytina baudžiamoji atsakomybė.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, veikos aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir 1 baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo padarytos veikos yra tyčinės, baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą (BK 284 str.) padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis ankščiau teistas, teistumas išnykęs (3 t., b.l. 83-131), teistas ir užsienyje; baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 64-81). Kaltinamasis neįgalus, nedirba, nevedęs, teigia, kad gyvena su sugyventine ir augina (duomenys neskelbtini)nepilnamečius vaikus (teismui objektyvių duomenų apie šias aplinkybes nepateikta). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikų, veikų padarymą paskyrus straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – arešto bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d. 3 d. pagrindais, jas visiškai sudedant. Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-06-25 16.00 val. iki 2024-06-27 14.10 val. (2 paros).

Byloje yra pareikštas civilinis ieškinys 960,76 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo dėl O. M. suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų. Teismas pažymi, kad minėtas ieškinys yra iš esmės išspręstas 2025-09-05 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu civilinis ieškinys tenkintas ir Valstybinėms ligonių kasoms priteistas 960,76 Eur turtinės žalos atlyginimas iš nuteistojo R. M. (4 t., b.l. 109). Teismas pažymi, kad O. M. gydymo išlaidos atsirado, dėl neteisėtų R. M. veiksmų – peiliu padarytų sužalojimų. Įvertinus šias aplinkybes Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys V. B. atžvilgiu atmestinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti - iš V. B. paimtas peilis, saugomas Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2024-12-17 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas; V. B. drabužiai: vyriškos kelnės ir megztinis užsegamas užtrauktuku, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (2024-12-18 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. B.; 4 skaitmeninės laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, saugomos byloje (1 t., b.l. 170-171, 2 t., b.l. 28, 41, 52), nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktinos saugoti byloje. Didžioji dalis kitų daiktų, nurodytu kaltinamajame akte, klausimas išspręstas 2025-09-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 258 str. 2 d. ir paskirti jam šias bausmes:

- Už BK 284 str. nurodytos veikos padarymą – areštą 60 parų;

- Už BK 258 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą – areštą 30 parų.

Paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d. 3 d. pagrindais subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti V. B. subendrintą bausmę – areštą 90 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. sumažintą bausmę – areštą 60 parų.

Į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-06-25 iki 2024-06-27 (2 paros).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį atmesti.

V. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo ją vykdyti dienos.

Išaiškinti V. B., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti V. B., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – peilį, saugomą Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2024-12-17 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; V. B. drabužius: vyriškas kelnes ir megztinį užsegamu užtrauktuku, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (2024-12-18 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus - grąžinti V. B.; 4 skaitmenines laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.