Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z. ir jo atstovui - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Laimutei Malinauskienei, išnagrinėjusi

O. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. 2012 m. lapkričio 15 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. Pakruojo rajone, B. kaime, savo namų sodyboje esančioje pirtelėje vartojo alkoholinius gėrimus – alų (buvo nustatytas 2,05 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais nepilnametis O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje.

Be to, O. Z. 2012 m. lapkričio 15 d., apie 22.50 val. Pakruojo rajone, Linkuvoje, Vienybės a. 7, būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 prom girtumas), telefonu žinomai melagingai iškvietė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VP Patrulių būrio ekipažą, pranešdamas, kad nepažįstami asmenys įsibrovė į butą, esantį Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. Š. Šiais savo veiksmais nepilnametis O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Be to, O. Z. 2012 m. lapkričio 27 d., apie 23.45 val., Pakruojo rajone, B. kaime vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,38 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais nepilnametis O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje.

O. Z. teismo posėdžio metu dėl visų trijų jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. Z. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1, 12, 23 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 13, 24 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatais (3, 14, 25 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (4, 15 b. l.), E. Š. (5, 16 b. l.), paties O. Z. (6, 17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimų tyrimo metu, pažymomis apie asmens duomenis (7, 18, 26 b. l.), pažymomis apie asmens baustumą (8-9, 19-20, 27-28 b. l.).

O. Z. kaltu dėl visų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (8-9, 19-20, 27-28 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, ATPK 186 straipsnyje numatytas pažeidimas padarytas esant neblaiviam, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nesimoko, nedirba, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje (padarytą 2012-11-15) skirtina 30 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, kaip nepilnamečiui skirtina 200 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje (padarytą 2012-11-27) skirtina 30 litų bauda. Kadangi O. Z. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d. 186 str.) – 200 (dviejų šimtų) litų bauda (ATPK 24¹, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

O. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, 186 straipsnyje bei 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį (2012-11-15 padarytą pažeidimą) – 30 (trisdešimties) litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 200 litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį (2012-11-27 padarytą pažeidimą) – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, O. Z. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

O. Z. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.