Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ nemokumo administratoriaus MB „N.“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. vasario 13 d. nutartimi iškėlė S. P. įmonei „M. ir m. m. g.“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė MB „N.“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2025 m. vasario 26 d.. 2025 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2025 m. birželio 13 d. nutartimi bankrutuojanti S. P. įmonė „M. ir m. m. g.“ likviduota dėl bankroto.

2. Nemokumo administratorius 2025 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui prašymą dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, nurodydamas, jog įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė veiklą baigė, pateikė ataskaitoje nurodytus duomenis pagrindžiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. 2025 m. birželio 13 d. nutartimi nutarta likviduoti S. P. įmonę „M. ir m. m. g.“ dėl bankroto. 2025 m. gruodžio 4 d. nemokumo administratorius pateikė teismui galutinę S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ bankroto 2025 m. lapkričio 6 d. ataskaitą (toliau – Ataskaita).

4. Teisinis reguliavimas numato, kad galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Iš teismui pateiktos Ataskaitos turinio nustatyta, kad Ataskaita atitinka aptartos JANĮ nuostatos reikalavimus, t. y. aptartos bei detalizuotos visos reikalaujamos JANĮ nurodyti sumos.

5. Apibendrinant aukščiau išdėstytą teismas sprendžia, kad teismui pateikta Ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

7. Galutinė likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ bankroto ataskaita patvirtinta šiuo sprendimu. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ pabaigos, egzistuoja.

8. Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (žr. pvz.; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9. Iš pateiktos nemokumo administratoriaus ataskaitos ir kitų dokumentų nustatyta, jog likviduojama dėl bankroto S. P. įmonė „M. ir m. m. g.“ turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: pirmos eilės – 3712,98 Eur sumai ir antros eilės – 17863,59 Eur sumai.

10. Administratoriaus pateiktais duomenimis, bankroto bylos eigoje gauta 2200,81 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos nemokumo administratoriaus atlyginimui bei banko komisiniams sumokėti.

11. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų.

12. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2025 m. lapkričio 6 d. pažyma Nr. AD5-23338 patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Apie kitas įmonės veiklavietes Lietuvos Respublikoje ir (ar) laikomas atliekas duomenų neturi.

13. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

14. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto S. P. įmonės „M. ir m. m. g.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.