Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. areštu 21 parai, remiantis BK 64¹ str., arešto bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų. Bausmės pradžia – 2014-06-05, bausmės pabaiga – 2015-08-25. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2015-04-29 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį S. G. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 3 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje; įmokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Sprendimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos Komisija priėmė atsižvelgusi į jo elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytų pareigų ir draudimų laikymąsi, požiūrį į darbą ir mokymąsi, reagavimą į socialinės reabilitacijos priemones. Komisijos nutarime pažymėta, kad S. G. anksčiau buvo teistas tik vieną kartą, bausmės atlikimo metu paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Jis teigiamai vertina priežiūrą, sugeba vertinti ir analizuoti savo elgesį, yra savikritiškas. Diskriminacinių nuostatų darbuotojų ar kitų asmenų atžvilgiu nepasireiškė. Finansinių įsipareigojimų neturi, jo vardu vykdomųjų raštų nėra gauta. Nuteistasis planuoja ateitį, tikisi, kad pavyks sugrįžti dirbti į buvusią darbovietę autokrautuvo vairuotoju arba įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikė šios įmonės pažymą, kad bus priimtas į darbą. Nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, išėjęs į laisvę vyks gyventi į Klaipėdos miestą pas motiną, ten gyvena ir jo žmona su vaikais. Teigiami veiksniai: pastovi gyvenamoji vieta, finansinių sunkumų nebuvimas, gyvenimo stilius ir draugai, pozityvus požiūris į darbą, artimųjų palaikymas, mąstymas ir elgesys. Nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema (21 balas).

Alytaus pataisos namai BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateikė teismui patvirtinti Komisijos 2015-04-29nutarimą taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-29 nutarimas patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, psichologinės tarnybos išvadą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą dėl šių motyvų. Nuteistasis atliko didžiąją dalį bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis nedidelė (bausmės pabaiga 2015-08-25). Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Nors buvo kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, panaikinta prieš terminą, paskiriant nuteistajam paskatinimą už nepriekaištingą elgesį. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (21 balas pagal OASys). Teismas teigiamai vertina ir tas aplinkybes, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo mūrininko specialybę, jis motyvuoja vertybines nuostatas, siekdamas kuo didesnio užimtumo, kreipėsi į pataisos namų administraciją su prašymu dėl įdarbinimo, vertina priežiūrą, mano, kad ji yra jam naudinga. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį bei turimas problemas, suvokia rizikos veiksnius, savikritiškas, situaciją vertina adekvačiai, stengiasi numatyti galimas savo elgesio pasekmes, situacijos raidą. Diskriminacinės nuostatos nepasireiškia, konfliktinių situacijų vengia. Laisvėje jis visą laiką dirbo legaliai, finansinių sunkumų neturėjo. Nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais tvirti, jis planuoja vykti gyventi pas motiną, kur gyvena jo žmona su vaikais, tikisi įsidarbinti buvusioje darbovietėje arba įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikta šios įmonės pažyma, patvirtinanti, kad S. G. grįžus iš įkalinimo įstaigos, jam bus suteikta darbo vieta. Visos šios aplinkybės ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti teigiami veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje - pozityvus požiūris į darbą, finansinių sunkumų nebuvimas, pastovi gyvenamoji vieta ir artimųjų palaikymas, mąstymas ir elgesys (gebėjimas atpažinti problemas ir pasirinkti tinkamas strategijas joms spręsti, planų įgyvendinimas, pasekmių suvokimas), sudaro pagrindą manyti, kad S. G. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti S. G. lygtinį paleidimą patvirtintinas (BPK 360 str. 5 d. 1 p.). Patvirtinus Komisijos nutarimą, nustatytinos Komisijos siūlomos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos, 67 str. 2 d. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir laikas, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti (BVK 157 str. 5 d., BK 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-04-29 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. G..

Nustatyti nuteistajam S. G. šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje; taip pat įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio, t. y. 188,00 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, sąskaitą Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, mokėjimo paskirtis - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.