- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- II-281-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05574-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, Kelių policijos valdybos atstovui G. P., išnagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-24 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu Nr. 20N-1908823-12 E. P. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. 150 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-07-22 17.25 val. Palangoje, Taikos g. 68A, pastatė ir paliko stovėti automobilį pažeidžiant kelio ženklo Nr. 332 (sustoti ir stovėti draudžiama) reikalavimus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu prašo panaikinti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno jai paskirtą baudą. Nurodo, kad galvojo, jog baudą, paskirtą administraciniu nurodymu, reikia sumokėti iki 2012-08-24, ji sumokėjo 2012-08-16, tačiau paaiškėjo, kad reikėjo sumokėti iki 2012-08-03.
Atsiliepimas
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepime raštu su pareiškėjos reikalavimais nesutiko ir prašė skundo netenkinti. Nurodė, kad pareiškėja turėjo įvykdyti administracinį nurodymą iki 2012-08-03. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnas 2012-08-24 priėmė nutarimą, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose.
Teismo posėdžio metu E. P. skundą palaikė, pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad 50 Lt baudą sumokėjo 2012-08-16. Taip pat paaiškino, kad yra ištekėjusi, dirba UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja – konsultante, turi įsipareigojimų bankui, todėl materialinė padėtis sunki.
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovas nurodė, kad administraciniame nurodyme aiškiai nurodytos sąlygos, pareiškėja kopiją gavo. Pareiškėja administracinio nurodymo neįvykdė, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl bauda paskirta pagrįstai. Dėl baudos dydžio palieka spręsti teismui.
Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, nustatyta, jog E. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d., jai buvo surašytas administracinis nurodymas siūlant iki 2012-08-03 sumokėti 50 Lt baudą, kurio ji laiku neįvykdė, todėl nutarimu nuobauda jai paskirta pagrįstai. Tačiau, atsižvelgiant į visas aplinkybes, sprendžiama, kad nuobauda yra per griežta. Nustatyta E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo 2012-08-16, t. y. dar iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo. E. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja – konsultante, atlyginimas nedidelis, turi įsipareigojimų bankui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuobauda keistina, E. P. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., jai skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30¹ str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p. teismas
nutaria:
E. P. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2012-08-24 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. 20N-1908823-12.
E. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Į baudos mokėjimą įskaityti 50 Lt sumą, sumokėtą 2012-08-16, ir laikyti, kad nuobauda yra įvykdyta.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.