Telšių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir D. D. patikslintą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. D. ir D. D. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2013 m. liepos 13 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 110, sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos palikti pavardes D, D; patvirtinti patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoką sudarė 2013 m. liepos 13 d. Turi vieną nepilnametį vaiką. Jų santuoka faktiškai iširo, bendras šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Per teismo nustatytą susitaikymo terminą susitaikyti nepavyko ir bendro gyvenimo kartu nebeįsivaizduoja. Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko bei vienas kito išlaikymo klausimus aptarė patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjų R. D. ir D. D. paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo 2013 m. liepos 13 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 110. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjams priklauso transporto priemonės, nekilnojamais turtas. Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditoriai apie bylą informuoti. Pareiškėjai yra sudarę patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus CK 3.53 straipsnio 3 dalyje. Sutuoktiniai šeimyninių santykių nepalaiko, bendro ūkio nebetvarko, taikytis nenori ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti.

Teismui pateiktos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir, esant išreikštai tokiai abiejų sutuoktinių valiai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti R. D. (ikisantuokinė pavardė - G), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. liepos 13 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 110, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – D, D.

Patvirtinti pareiškėjų R. D. ir D. D. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sutuoktinių vaiko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. D. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. D. D. mokės nepilnamečiam sūnui D. D. išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o šias lėšas uzufrukto teise administruos vaiko mama R. D..

3. Dėl po ištuokos skyrium nuo nepilnamečio vaiko gyvensiančio D. D. maksimalaus ir niekaip nesuvaržyto bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. D. ginčo nėra, todėl šioje sutartyje atskirai nesprendžiama.

4. Tarpusavio išlaikymo klausimu abu veiksnūs ir darbingi sutuoktiniai vienas kitam reikalavimų nereiškia.

5. R. D. ir D. D. pripažįsta, kad santuokoje įgytą ir ištuokos metu dalintiną turtą, kuriame kiekvienam bendraturčiui priklauso lygios idealiosios dalys po ½, sudaro: 429 Eur vidutinės rinkos vertės 0,5000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0127-7461, esantis adresu(duomenys neskelbtini), (NT registras Nr. 44/86970), ir 95/927 dalys 1280 Eur vidutinės rinkos vertės (95/927 dalių vidutinė rinkos vertė -131,17 Eur) žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0163-7247, esančio adresu(duomenys neskelbtini), (NT registras 44/519323), viso nekilnojamojo turto bendra vidutinė rinkos vertė 550 Eur, taip pat keturi bendros 1000 Eur vertės lengvieji automobiliai ir turtinė teisė įgyti nuosavybėn 10135 Eur vertės lengvąjį automobilį Opel Meriva, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. rugpjūčio 18 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. DL-153-02903, bei ūkininko ūkis, identifikavimo kodas 1289098.

6. R. D. ir D. D. pripažįsta, kad NT registruose Nr. 80/32877, Nr. 80/32870, Nr. 80/32887, Nr. 95/2855, Nr. 44/519312, Nr. 78/22519 registruotas nekilnojamasis turtas, taip pat registre Nr. 44/519323 įregistruota D. D. asmeninės nuosavybės teise pagal 2013 m. liepos 12 d. dovanojimo sutartį Nr. 1-2562 priklausanti daržinė, unikalus Nr. 4400-0405­8680, pažymėta 9I1ž, įgytas ir registruotas kaip kiekvieno pareiškėjo asmeninis turtas, nebuvo modernizuotas bei esminiai pagerintas iš bendrų santuokinių lėšų, abiejų pastangomis bei darbu, todėl pagrindų pripažinti jį visą ar dalį santuokoje įgytu turtu bei dalintinu šioje byloje santuokiniu turtu nėra (CK 3. 90 str., 3. 121 str.), dėl jo padalinimo šioje sutartyje nesprendžiama.

7. Santuokoje įgytas turtas padalinamas, asmeninėn D. D. nuosavybėn priteisiant ir perduodant jam natūroje: 429 Eur vidutinės rinkos vertės 0,5000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0127-7461, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (NT registras Nr. 44/86970) ir 95/927 dalis 1280 Eur vidutinės rinkos vertės (95/927 dalių vidutinė rinkos vertė -131,17 Eur) žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0163-7247, esančio adresu(duomenys neskelbtini), ( NT registras 44/519323), bendra nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė 550 Eur, taip pat 4 bendros 1000 Eur vertės lengvuosius automobilius: 1992 m. sausio 10 d. 1-os registracijos VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. WVWZZZ31ZNB126806, vertė 100 Eur; 1999 m. balandžio 23 d. 1-os registracijos VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. WVWZZZ3BZXE438734, vertė 500 Eur; 2000 m. vasario 22 d. 1-os registracijos Renault Kangoo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. VF1KC0JAF21951140, vertė 300 Eur; 1992 m. rugsėjo 4 d. 1-os registracijos VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. WVWZZZ31ZPE047184, vertė 100 Eur, ir ūkininko ūkį, identifikavimo kodas 1289098, o asmeninėn R. D. nuosavybėn priteisiant ir perduodant jai natūroje turtinę teisę įgyti nuosavybėn 10135 Eur vertės lengvąjį automobilį Opel Meriva, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. rugpjūčio 18 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. DL-153-02903.

8. Sutuoktinių R. D. ir D. D. prievolės kreditorei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas” pagal 2015 m. rugpjūčio 18 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. DL-153-02903 nemodifikuojamos, po ištuokos abiejų sutuoktinių skolinės prievolės ir atsakomybė kreditorei išlieka solidarios. Be to, sutuoktiniai, įvertindami, kad visas šalių santuokoje įgytas turtas, įskaitant verslą, natūroje perduodamas D. D. asmeninėn nuosavybėn, susitaria, kad D. D., gera valia visas skolines prievoles kreditorei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas” pagal minėtą 2015 m. rugpjūčio 18 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. DL-153-02903 toliau (po ištuokos) realiai pagal sutarties ir įstatymo nurodymus įvykdys iš savo asmeninių lėšų savo rizika ir atsakomybe. Daugiau skolinių įsipareigojimų, įskaitant ir susijusių su ūkininko ūkio, identifikavimo kodas 1289098, veikla, kurie galėtų būti nukreipti į santuokoje įgytą turtą, nėra. Apie santuokos nutraukimą kreditorei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas” pranešta (LR CK 3.126 str.).

9. Sutarties dalyviai, įvertindami po ištuokos D. D. vykdytinas prievoles kreditorei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas” pagal 2015 m. rugpjūčio 18 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. DL-153-02903, pripažįsta, kad pagal šią sutartį sutuoktiniams tenkančios turto dalys, įvertintos vidutinėmis rinkos vertėmis, realiai yra vienodos vertės, todėl daugiau jokių kompensacijų vienas iš kito nereikalauja, konstatuojama, jog ginčo dėl santuokoje įgyto turto tarp sutuoktinių nėra, nes vaiko, asmeniniai bei visi namų apyvokos daiktai, baldai, įranga ir kt. smulkus turtas, įskaitant ir ūkininko ūkio, identifikavimo kodas 1289098, veikloje naudojamą turtą, yra pasidalintas gera valia, santaupų, vertybinių popierių, taip pat kito santuokoje įgyto ir šioje sutartyje dalintino turto nėra.

10. Sutarties šalims yra žinoma, kad nevykdant šios sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.