- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- e2-5368-292/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04290-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) R. P. prašymą suinteresuotam asmeniui (kreditorei) UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ dėl teismo įsakymo įvykdymo išdėstymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (skolininkas) R. P. 2015-11-10 pareiškime prašo 2015-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-5122-791/2015 iš jo kreditorei UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ priteistą skolą išdėstyti, įpareigojant jį sumokėti priteistą skolą, kreditorei mokant po 30,00 Eur kiekvieną mėnesį.
Pareiškėjas prašyme nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis visos sumos sumokėti neturi galimybės, kadangi turi ir daugiau finansinių įsipareigojimų. Jo finansinė padėtis sunki. Šeimoje auga nepilnametė dukra U. P., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Jis taip pat teikia išlaikymą kitam vaikui iš pirmos santuokos – dukrai R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri šiuo metu yra dieninio skyriaus studentė.
Suinteresuoto asmens (kreditorės) UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, 2015-12-08 teisme gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad jie sutinka ir neprieštarauja, jog teismas priimtų sprendimą dėl skolos grąžinimo bei jos išdėstymo dalimis skolininkui mokant po 30,00 Eur kiekvieną mėnesį ir padengiant kreditorei visą likusį įsiskolinimą su bylinėjimosi išlaidomis ir žyminiu mokesčiu per 17 mėnesių laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 284 str.).
Tačiau CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas išimtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimą taip pat aktualūs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iš esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas teismo įsakymas, lūkesčiai.
Pripažintina, kad teismo įsakymo išdėstymas būtų nepalankus kreditorei, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad teismo įsakymo vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia, jog teismo įsakymo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius interesus.
Pripažintina, atsižvelgiant į skolininko nurodytas aplinkybes dėl jo sunkios materialinės padėties, kad visos įsiskolinimo sumos sumokėjimas gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus, bei į tai, kad kreditorė sutinka su skolininko prašymu išdėstyti skolos mokėjimą, ją mokant po 30,00 Eur kiekvieną mėnesį, todėl teismo įsakymo įvykdymas išdėstytinas.
Sprendžiant klausimą dėl skolos išdėstymo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad kreditoriaus turtinė padėtis yra geresnė - tai įmonė vykdanti komercinę veiklą.
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išdėstyti pareiškėjui (skolininkui) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-5122-791/2015 įvykdymą dėl priteistos 402,35 Eur skolos, 3,00 Eur žyminio mokesčio ir 78,65 Eur už advokato pagalbą, viso 484,00 Eur sumos, suinteresuoto asmens (kreditorės) UAB ,,Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, naudai, nustatant, kad R. P. 484,00 Eur sumą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokės po 30,00 Eur kiekvieną mėnesį iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.