Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant T. K., jo atstovei pagal įstatymą O. K.

išnagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilnius, Grigiškių gimnazijos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. vasario 26 d., apie 17:00 val., kartu su L. P. neteisėtai bandė perduoti Pravieniškių trečiųjų pataisos namų nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus t. y. mobilaus ryšio telefonus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo aprašomojoje dalyje nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo datos. Pagal bylos medžiagą matyti, kad pažeidimas padarytas 2016-02-26, todėl ši aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2016-02-26.

T. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog vyko su draugais į Kauną. Jis su draugu buvo likęs prie kolonijos. Priėjo nuteistasis ir pasiūlė užsidirbti. Parodė, kur yra paketai, kuriuos turėjo paimti. Paketus turėjo permesti, tačiau nespėjo. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nepažįstamas vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų ir paprašė permesti paketus per kalėjimo sieną; administracinio teisės pažeidimo protokolu; Kauno AVPK Kaišiadorių r., PK VP skyriaus PP tyrėjo surašytu 2016-02-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame matoma, kad buvo sulaikyti du asmenys bandę permesti draudžiamus daiktus į Pravieniškių PN – AK 3-ąją valdybą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėje bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos inspektoriaus ir prižiūrėtojo 2016-02-26 tarnybiniais pranešimais, L. P. 2016-02-26 surašytu paaiškinimu, kuriame nurodė jog su draugu sutiko nepažįstamą vyrą, o šis pasiūlė užsidirbti pinigų permetant pro kalėjimo sieną daiktus, asmens duomenimis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, kurie patvirtina jog T. K. neteisėtai bandė perduoti Pravieniškių trečiųjų pataisos namų nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus t. y. mobilaus ryšio telefonus. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. teisingai.

T. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į T. K. asmenybę, kuris nėra baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančiom ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina piniginė nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.), telefonai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 36 (trisdešimt šešių) eurų baudą su 3 telefonų „Manta“, 2 telefonų „Nokia“, ir telefono bei akumuliatorių „Samsung“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055657833.

Išaiškinti T. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.