Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. atstovo advokato Daniaus Svirinavičiaus skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. 91-58 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. vasario 23 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-58 nutarta netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 52 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį iki bausmės atlikimo ir bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistajam jau ne kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau pastarasis išvadų dėl to nepadarė ir toliau vykdė nusikaltimus, bausmės atlikimo metu teismo priteisto ieškinio nedengė.

Iš nuteistojo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2011-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d., galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2011-10-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo 284 str. 1 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 9 d. subendrinus su 2011-02-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. BK 75 str. 1 d., 2 d. – 3 metams atidėtas bausmės vykdymas. 2012-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendis – 2012-02-28 nuosprendį pakeisti, pagal BK 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 9 d. subendrinus su 2011-02-24 nuosprendžiu panaikinti BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą. 2012-08-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis – panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, vykdyti 2011-02-24 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 8 dienos, t.y atlikęs mažiau kaip pusę paskirtos bausmės (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-02-19).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. vasario 23 d. nutarimu Nr. 91-58 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. vasario 19 d. posėdžio protokolu Nr. 90-60, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. 91-58 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija nutarimą netaikyti šiuo metu nuteistajam lygtinio paleidimo priėmė vienbalsiai (visi dalyvavę šeši komisijos nariai).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. G. pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, du kartus paskatintas, tačiau nuteistasis į pataisos namus atvyko tik 2014-03-26 ir jo socialinės reabilitacijos terminas bei elgesio taisymosi progresas dar nėra pakankamas. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos išvadą bei kitų svarbių aplinkybių visumą, konstatuotina, kad 2015-02-23 nutarimas netaikyti A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. G. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. 91-58 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.