Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00417-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. A. 2014 m. liepos 6 d. apie 11.40 val. I. Š. namuose, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,27 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išvadindamas savo seserį I. Š. necenzūriniais, asmens orumą žeminančiais žodžiais, taip įžeidė nukentėjusiąją I. Š.; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, pastumdamas I. Š., šiai parkritus ant lovos, ranka sugriebdamas seseriai I. Š. už kaklo ir ją smaugdamas, taip sukėlė nukentėjusiajai I. Š. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. A., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai (b. l. 30-31, 32).

Kaltinimas R. A., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo R. A. parodymais, kad 2014-07-06 iš ryto savo kambaryje gėrė 7,5 laipsnių stiprumo alų. Jo išgėrė apie tris litrus, tačiau norėjo dar, todėl nutarė paprašyti sesers I. Š., kad paskolintų pinigų. Apie 11.30 val. nuėjo į jos kambarį, kur sesuo buvo viena. Paprašė jos paskolinti pinigų. Sesuo pradėjo šaukti, sakė, kad neturi ir neskolins. Atsimena, kad išvadino seserį necenzūriniais žodžiais, keikėsi, tačiau kokius žodžius vartojo, neprisimena. Atsisakius paskolinti pinigų, jis dar labiau supyko ir seserį pastūmė. Sesuo griuvo ant lovos. Tada ,priėjęs, suėmė jai už kaklo ir šiek tiek suspaudė. Spaudė neilgai, smaugti tikrai neketino. Gal norėjo tik pagąsdinti. Sesuo šaukė, rėkė, sakė, kad iškvies policiją. Su seserimi konfliktuoja dažnai, bet ranką prieš seserį pakėlė pirmą kartą, dėl to labai gailisi (b. l. 32).

Nukentėjusiosios I. Š. parodymais, kad 2014-07-06 apie 11.40 val. pas ją į kambarį atėjo neblaivus brolis R. A. ir prašė paskolinti pinigų. Ji atsisakė, pasakydama, kad pinigų neturi. Tada R. A. pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais, pastūmė. Ji nuvirto ant lovos, o tada R. A. pradėjo ją smaugti, tačiau ji išsilaisvino ir iškvietė policiją. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 7, 8).

2014-07-06 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 3-6).

Asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-06, 12.10 val. R. A. nustatytas 3.27 promilių girtumas (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. A., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d.,

BK 155 str. 2 d. R. A. veiksmais žala nepadaryta, todėl procesas užbaigtinas teismo

baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. A. už veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Už veiką, numatytą BK 155 str. 2 d. skirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 15 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis R. A. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme (b. l. 36).

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, teismas atsižvelgia, kad R. A. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. R. A. teistas, teistumas išnykęs (b. l. 14), administracine tvarka baustas, baustumas pasibaigęs (b. l. 15), Rokiškio savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, kaip neturintis nuolatinio darbo, dažniausiai išlaikomas sesers, piktnaudžiaujantis alkoholiu (b. l. 22). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomi bausmės dydžiai yra tinkami ir juos mažinti nėra pagrindo.

R. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-07-06, 12.10 val. iki 2014-07-07, 16.25 val. (b. l. 26, 33), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą (BK 65 str. 1 d. 2 p.“b“ pp.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d.1 p., 421 str. teismas

nusprendė:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. ir skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.;

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 155 str. 2 d. ir skirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmę įskaityti R. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-06, 12.10 val. iki 2014-07-07, 16.25 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti R. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.