Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Marijampolės savivaldybės administracijai, atstovaujamai Ž. A., suinteresuotam asmeniui R. S.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž.

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., E. S., V. S., K. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globėjo, turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui – E. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimu sutinka visiškai. Jis su E. motina J. gyveno kartu daug metų, oficialiai susituokė (duomenys neskelbtini) metais. Sutuoktinė mirė rudenį. Nuo tada jis rūpinasi ir faktiškai globoja neveiksnias jos dukras. E. diagnozuotas autizmas, ji nekalba, tačiau vaikšto, o sesuo V. yra gulinti. Jų santykiai yra geri, jis žino merginų poreikius, gydymą. Joms gamina maistą. Pastaruoju metu dėl E. slaugos ir priežiūros dirbti negali, registruotas Užimtumo tarnyboje. Prašo skirti E. S. globėju ir turto administratoriumi. Ji turto neturi, gauna socialines išmokas. Po motinos mirties negalėjo sutvarkyti paveldėjimo, nes nėra paskirtas globėju.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Ž. nurodė, kad institucijos duotą išvadą palaiko, su šiuo prašymu pilnai sutinka, kadangi E. S. yra teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose jos gyvenimo srityse, jai reikalingas globėjas. Iki šiol globėjos pareigas ėjo jos mama, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė. E. faktiškai globoja jos mamos buvęs sutuoktinis R. S.. Kitų asmenų, galinčių globoti E. S., nenustatyta. Jos tėvas yra neveiksnus, anksčiau teistas už seksualinį dukros E. išnaudojimą, todėl negalėtų būti paskirtas globėju. R. S. yra neteistas, nebaustas, sutinka būti globėju. Jo sveikatos būklė leidžia būti globėju. E. gauna apie 800 Eur socialinių išmokų, todėl būtina skirti ir jos turto administratorių Rekomenduoja turto administratoriumi skirti R. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, politinių teisių įgyvendinimo srityje, savitvarkos įgūdžių srityje.

Tuo pačiu teismo sprendimu jos globėja buvo paskirta motina J. S.

Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) santuokos įrašo, Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. buvo sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu R. S. Kaip matyti iš mirties pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Tokiu būdu neveiksni E. S. liko be globėjo.

Suinteresuotas asmuo R. S. sutinka globoti ir prižiūrėti neveiksnią savo buvusios sutuoktinės J. S. dukrą. Be to, kaip matyti iš šalių paaiškinimų. R. S. yra E. S. tėvo brolis, t.y. jos dėdė.

Kaip matyti iš teismo išreikalautų duomenų iš Administracinių nusižengimų registro ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, R. S. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra sveikas, darbingas, sutinka globoti neveiksnią giminaitę E. S.. Kitų asmenų, galinčių globoti ir prižiūrėti neveiksnią tam tikrose jos gyvenimo srityse E. S. nėra.

Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas skirti neveiksnios tam tikrose gyvenimo srityse E. S. globėju motinos buvusį sutuoktinį ir artimąjį giminaitį R. S., o nesant ginčo ir jam sutinkant – ir turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. likusi be globėjo, negali tvarkyti motinos paveldėjimo ir kitų svarbių klausimų, kuriems įstatymas numatęs terminus, nutartį leisti vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 493, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Paskirti R. S., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.