- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-20
- Bylos Nr.
- A-2059-1188/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00670-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. Ž. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), 642,60 Eur turtinės žalos (negautos pajamos už 2023 m. gruodžio mėn., 2024 m. sausio–vasario mėn.) atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į teismą su skundu dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. 2S-2218 ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo Nr. NĮ-18-925 (toliau kartu – ir Sprendimai) panaikinimo. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai (administracinės bylos Nr. I1-11266-422/2023) 2023 m. spalio 11 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas, siekdamas pašalinti teismo nutartimi nustatytus skundo trūkumus, 2023 m. spalio 24 d. kreipėsi į Tarnybos Kauno skyrių su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą. Tarnyba 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimu nutarė suteikti pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą. Paskirto advokato J. Z. padėjėja L. B. parengė ir teismui pateikė 2023 m. lapkričio 22 d. skundą ir prašymą atnaujinti Sprendimų apskundimo terminą, tačiau Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo dėl termino atnaujinimo ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartį paliko nepakeistą. Pareiškėjo vertinimu, dėl neteisėto Tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimo jis patyrė turtinę žalą, t. y. negavo pajamų už 2023 m. gruodžio, 2024 m. sausio–vasario mėn., nes buvo neteisėtai atleistas iš darbinės veiklos. Jo gaunamas atlygis per mėnesį buvo 214,20 Eur, todėl turtinė žala už nurodytą laikotarpį sudaro 642,60 Eur.