Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-416-359/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-05
Bylos Nr.
T-416-359/2017
Teisminio proceso Nr.
1-83-1-00260-2009-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-416-359/2017
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00260-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 5 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, paskiriant jam galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę - tęsti mokslą arba dirbti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi A. S. panaikintas Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant atlikti pagal šį nuosprendį paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

2017 m. birželio 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo prašoma taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymą atsisakytina priimti.

Nuteistojo prašymai yra susiję su teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės švelninimu ir jos vykdymo atidėjimo taikymu todėl turėtų būti sprendžiami nuosprendį priėmusio teismo. Prašymus dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, taip pat nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas, todėl šis prašymas negali būti laikomas teismingu Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuosprendį, kuriuo paskirtą bausmę nuteistasis prašo švelninti ar jos vykdymą atidėti priėmė Panevėžio apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, todėl Panevėžio apygardos teismui šis prašymas ir yra teismingas.

Taip pat pastebėtina, kad Panevėžio apygardos teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi jau išnagrinėjo nuteistojo prašymą taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, todėl nuosprendį priėmęs teismas šiuo klausimu jau yra pasisakęs.

Vadovaujantis išdėstytu, nuteistojo A. S. prašymą atsisakytina priimti, kadangi prašymas neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 2 d. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis