Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinio solidariems atsakovams V. I. ir A. I. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų V. I. ir A. I. 268,83 Eur skolą, 8,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas nurodo, jog atsakovų V. I. ir A. I. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, kad atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Remdamasis Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsakovų V. I. ir A. I. gyvenamoji vieta šiuo metu yra jų deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Prie ieškinio nepridėta įrodymų, patvirtinančių tai, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsisakytina priimti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys teiktinas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, ieškinį solidariems atsakovams V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo, kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Grąžinti kreditoriui UAB „Ukmergės butų ūkis“, įmonės kodas 182701785, buveinės adresas S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5471, Luminor Bank AB.

Išaiškinti ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.