Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta subendrinta 360 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų ir dviejų mėnesių laikotarpiui. Teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo nuobauda vykdoma nuo 2016-01-29.

2016-12-07 G. B. atstovas pateikė prašymą 2016-01-29 nutarimu paskirtą nuobaudą, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, sutrumpinti. Nurodo, kad automobilio vairavimas reikalingas G. B. darbinėje veikloje bei šeimos poreikių tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog 2005-12-05 G. B. vairavo transporto priemonę neblaivus. Po šio teisės pažeidimo padarymo, kitų teisės pažeidimų iki 2015-11-24 G. B. nepadarė. Nuo analogiško teisės pažeidimo padarymo praėjo beveik dešimt metų. Teismas mano, jog šis ilgas laiko tarpas per kurį G. B. naujų teisės pažeidimų nepadarė yra svarbi aplinkybė, kuri neturėtų riboti galimybės G. B. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. numatytas atsakomybę lengvinančias teisines pasekmes.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė G. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirtą baudą sumokėjo, charakterizuojamas teigiamai, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinių funkcijų vykdymui, naujų teisės pažeidimų nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

2016-01-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, sutrumpinti iki 2017-01-02.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.