Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-559-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-559-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00470-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-559-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00470-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-31 d. apie 18 val. 31 min. V. J. būdamas neblaivus (2,79 promilių alkoholinio girtumo) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniu pranešimu, paties V. J. paaiškinimu, blaivumo testo parodymais, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl išlaidų apskaičiavimo ir vertės nustatymo, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Tai, kad V. J. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5d., 8 p., 36 str. ).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, baudos sumokėtos, praeityje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kelių eismo taisyklių pažeidimų, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. J. skirtina didesnė nei minimali bauda.

V. J. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 129 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išieškoti iš V. J. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2,26 EUR (du eurus 26 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą LT 197044060007828723, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė