- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1250-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00941-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z., po to, kai jam 2014-05-05, 2014-07-01 ir 2014-07-24 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimą, 2014-09-02 apie 18.20 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste, Topolių gatvėje ties 1-uoju numeriu pažymėtu namu, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Stiprusis alus“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, apie bylos nagrinėjimo teisme laiką buvo informuotas tinkamai (b. l. 2). Pažeidėjas be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš pažeidėjo paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka, gailisi. R. Z. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, asmens testo alkoholiui kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,39 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą R. Z., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 183 str. 1 d.), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Z. sistemingai nusižengia teisės normoms, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.