Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laknojus“ vadovo J. L. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laknojus“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

8. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

9. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

10. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad, siekiant iškelti bankroto bylą atsakovei, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

11. Remiantis bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nenustatyta, kad atsakovė UAB „Laknojus“ būtų likviduojama dėl bankroto, kad jai būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal JANĮ 2 straipsnio 5 dalį juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

13. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė UAB „Laknojus“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (toliau – ir JAR) įregistruota 2015 m. rugpjūčio 19 d. bendrovės vadovas nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki šiol yra J. L..

14. Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

15. Iš byloje esančių 2023 m. kovo 6 d. balanso, sudaryto už 2022 m. laikotarpį, ir 2023 m. birželio 1 d. balanso, sudaryto už 2023 m. laikotarpį, matyti, kad 2022 m. į atsakovės balansą įrašyto turto vertė sudarė iš viso 239 533 Eur: materialusis turtas – 47 645 Eur, atsargos – 122 059 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 46 890 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 22 939 Eur; balanso už 2023 m. laikotarpį duomenimis, bendrovės turto vertė siekė 78 959 Eur: atsargos – 8303 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 69 471 Eur bei pinigai ir pinigų ekvivalentai – 1 185 Eur. Taigi, šie duomenys patvirtina aplinkybę, kad įmonės bendra turto vertė per pastaruosius metus žymiai sumažėjo nuo 239 533 Eur iki 78 959 Eur, taip pat pasikeitė atsakovės turto sudėtis – 2023 m. visą UAB „Laknojus“ turtą sudaro trumpalaikis turtas, kurio didžioji dalis – per vienerius metus gautinos sumos.

16. Iš byloje esančių UAB „Laknojus“ balansų matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2022 m. sudarė 190 570 Eur, o 2023 m. – 110 639 Eur. Atsakovė pateikė kreditorių sąrašą, iš kurio matyti, kad ji turi 23 kreditorius, kuriems bendrai yra skolinga 110 454,63 Eur. Vertinant atsakovės įsipareigojimus kreditoriams, nustatyta, kad bendrovės skola šios nutarties priėmimo dienai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV) sudaro 2 642,85 Eur, kai pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienai sudarė tik 1 308,78 Eur. Taigi, aptarti duomenys patvirtina aplinkybes, kad atsakovės įsiskolinimai kreditoriams didėja. 2023 m. duomenimis, atsakovės įsipareigojimai ir mokėtinos sumos viršija turimo turto vertę (110 639 Eur – 78 959 Eur).

17. Atsakovė į bylą yra pateikusi debitorių sąrašą, iš kurio matyti, kad jos pradelsti debitoriniai įsiskolinimai sudaro 72 526,66 Eur, t. y. didžiąją dalį atsakovės turto. Pagrindinė UAB „Laknojus“ skolininkė yra Norvegijos Karalystės įmonė Kvaerno Boats AS, kurios savininkas yra vienas iš pagrindinių UAB „Laknojus“ akcininkų B. I. K.. Šiam asmeniui atsakovė ne kartą siuntė pranešimus dėl 67 449,99 Eur skolos bei inicijavo pokalbius, tačiau skolininkė skolos negrąžina, argumentuodama tuo, jog UAB „Laknojus“ yra skolinga B. I. K., dėl to Norvegijos Karalystės įmonė ir atsakovės akcininkas siekia šiuos tarpusavio įsiskolinimus įskaityti. Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad aptariamo debitorinio įsiskolinimo susigrąžinimas abejotinas.

18. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus nėra laikinas. Duomenų, kad atsakovė ėmėsi aktyvių veiksmų skoloms padengti byloje nėra.

19. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš atsakovės vykdomas skolų išieškojimas 3 vykdomosiose byloje. Vykdomas 6 646,07 Eur ir 563,93 Eur išieškotojos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudai; išieškojimas 3 742 Eur išieškotojos UAB „Gedlito transportas“ naudai.

20. Taigi atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat įvertinus atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolas nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

21. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė nepaneigė, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą (CPK 178 straipsnis).

22. Atsižvelgdamas į anksčiau paminėtą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju labiau tikėtina, kad atsakovė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

23. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas V. V., sąrašo eilės Nr. N-FA0177. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti atsakovę (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

24. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius (bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA), nemokumo administratoriui nustatomas 4 200 Eur (5 x 840 Eur (MMA)) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laknojus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laknojus“ nemokumo administratoriumi paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. N-FA0177, (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laknojus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laknokus“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui V. V., per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laknojus“ vadovą J. L. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti įmonės vadovui J. L. , kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laknojus“, įmonės vadovui J. L. per EPP, elektroniniu paštu, nurodytu viešame registre, paskirtai nemokumo administratoriui V. V. , Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei minėtais būdais, siųsti procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Laknojus“ nemokumo administratorių V. V., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.